3D unificato - FOCUS UCRAINA

[Lawrence d'Arabia]

trappola???
a me sembra che si sta annettendo mezza ucraina (quella ricca) senza sparare un colpo

e costringendo i terroristi americani ad uscire allo scoperto, vedi Brennan andato direttamente a dare ordini a chi hanno messo al governo.

[blobb]

Non so, ne credo alla trappola, di certo c'e' pero' che quello che possa essere considerato un "guadagno" nel breve per la RUssia, alla lunga sara' un handicap.

Ovvero, e' vero che l' Ucraina dell' est e' la parte piu' ricca, ma sono aziende produttirci "scarse", non possono competere sui mercati internazionali, quindi nel caso la Russia dovrebbe investire un bel po', basti pensare che per migliorare la Crimea dovra' creare una eccezione al budget andando a prendere i soldi dalle riserve, in un momento non propio felicissimo per l' economia Russa.

A parte questo, come risultato si ha che la NATO fara'quasi sicuramente, quello che fino ad oggi non ha fatto, ovvero posizionare basi permamenti nei paesi dell' Est Europa, ovvero propio quello che la Russia non voleva, e cosa potrebbe fare la Russia per impedirlo? Nulla.

Nel caso, molto sventurato, che invada l' Ucraiana dell' est, scatterebero le famose sanzionii di terzo livello, che nel breve farebero male anche all' Europa, ma per la Russia sarebbero quasi letali.

Difatti, nonostante i proclami (in stile Iran) che tantoil gas lo venderebbero ai Cinesi, ai Cinesi e solo a prtire dal 2018, risuciranno a fornire l' equivalente del 24% dei volumi che fornisce attualmente all' Europa ed ad un prezzo minore (il contratto che dovrebbero firmre a breve e' fino ad ora stato sospeso appunto perche' i Cinesi volevano uno scontro considerevole).

Quindi, come piu' volte fatto notare, non esiste mercato al mondo che possa sostituire i volumi Europei, semplicemente NON c'e'.

Da considerare che il Budget Russo, al netto degli introiti del gettito derivato dall' esportazioni di Gas & Petrolio ha un deficit strutturale del 11%.

Basti altresi pensare che fino a 5/6 anni fa alla Russia bastava un prezzo al barile di attorno 36 dollari, oggi, si aggira attorno ai 117.


Ovvero, nel caso di continuazione di scontro economico, alla lunga la Russia ci rimetterebbe troppo, anche per le sue rimpinguate casse presenti.

l'est europa gia fa parte della nato e dubito che l'uctaina ne entri... per quanto riguarda le sanzioni , le voglio proprio vedere....

[Amati75]

l'est europa gia fa parte della nato e dubito che l'uctaina ne entri... per quanto riguarda le sanzioni , le voglio proprio vedere....

Fa parte della NATO, ma NON ci sono basi permanenti e quelle poche che ci sono temporanee sono piccol. Han fatto cosi appunto per non surriscaldare gli animi Russi.

Esempio, gli USA avevano ritirato buona parte elle forze corazzate dall' Europa, si sta pensando di rimetterle:

There were hints that a permanent footprint might follow. Rasmussen spoke of “more medium-term and long-term measures” on the drawing board. NATO’s top military commander, U.S. Air Force General Philip Breedlove, said Russia has created a “new paradigm” that requires the Pentagon to rethink its European deployments.

NATO Bolsters Defenses Against Russia With Air, Sea Patrols - Bloomberg


Per le sanzioni, semplice, nel caso di invasione Russa dell' Est dell'Ucraina sarebbero inevitabili per la semplice ragione che la UE non avrebbe scelta, ovvero, ' stato indicato dalla UE stessa che in tal caso scatterebero, non vedo quindi come potrebbero non farlo.

Lo sa anche Putin, quindi a meno di precipitazione degli eventi, non ve lo vedo propio ad invadere l'est dell' Ucraina, ma appunto cercando di fomentare tramite cover ops.

Azioni che la Ue sanno benissimo essere in atto, ma che danno l' apparenza chela Russia non stia intervenendo.

Quindi nel breve potrebbe ottenere il suo scopo senza molte preoccupazioni, nel lungo le costera' parecchio, dato che appunto vi sara' una sempre maggiore diversificazione delle fonti di approvigionamento, e la Russia, ripeto, non ha al mondo un mercato alternativo capace di assorbire i volumi Europei, semplicemente non esite, mettila come vuoi, alla lunga alla Russia costera' parecchio.

[blobb]

Fa parte della NATO, ma NON ci sono basi permanenti e quelle poche che ci sono temporanee sono piccol. Han fatto cosi appunto per non surriscaldare gli animi Russi.

Esempio, gli USA avevano ritirato buona parte elle forze corazzate dall' Europa, si sta pensando di rimetterle:

There were hints that a permanent footprint might follow. Rasmussen spoke of “more medium-term and long-term measures” on the drawing board. NATO’s top military commander, U.S. Air Force General Philip Breedlove, said Russia has created a “new paradigm” that requires the Pentagon to rethink its European deployments.

NATO Bolsters Defenses Against Russia With Air, Sea Patrols - Bloomberg


Per le sanzioni, semplice, nel caso di invasione Russa dell' Est dell'Ucraina sarebbero inevitabili per la semplice ragione che la UE non avrebbe scelta, ovvero, ' stato indicato dalla UE stessa che in tal caso scatterebero, non vedo quindi come potrebbero non farlo.

Lo sa anche Putin, quindi a meno di precipitazione degli eventi, non ve lo vedo propio ad invadere l'est dell' Ucraina, ma appunto cercando di fomentare tramite cover ops.

Azioni che la Ue sanno benissimo essere in atto, ma che danno l' apparenza chela Russia non stia intervenendo.

Quindi nel breve potrebbe ottenere il suo scopo senza molte preoccupazioni, nel lungo le costera' parecchio, dato che appunto vi sara' una sempre maggiore diversificazione delle fonti di approvigionamento, e la Russia, ripeto, non ha al mondo un mercato alternativo capace di assorbire i volumi Europei, semplicemente non esite, mettila come vuoi, alla lunga alla Russia costera' parecchio.

e dove sta scritto che le sanzioni sono inevitabili??? come fai a sostituire a breve termine il 30% del gas e del petrolio???
gli usa rischierano i carriarmati.... bhe ci sono stati per 50 anni cosa vuoi che cambi....
la realtà è che gli usa ma sopratutto l'europa stanno in un vicolo cieco
e comunque putin non è cosi scemo da invadere direttamente l'ucraina, semplicemente accoglierà nella russia le provincie dell est ucraina come ha fatto con la crimea...

[amaryllide]

è TORNATO BAFFONE!

[Amati75]

e dove sta scritto che le sanzioni sono inevitabili??? come fai a sostituire a breve termine il 30% del gas e del petrolio???
gli usa rischierano i carriarmati.... bhe ci sono stati per 50 anni cosa vuoi che cambi....

COme fattoti notare in post passati, le sanzioni nel caso di invasione da parte della Russia, implicherebbero un dolore anche per l' Europa, ovvio, ma sono uno scenario estremo, dubito che la Russia invada.

Quello che pero' invasioni o meno accadra' in ogni caso, sara' la diversificazione delle forniture Europee, quindi nel mentre "business as usual" ovvero l' Europa continuera' a comprare gas Russo, la Russia NON avendo alternative lo vendera', con la differenza che con il continuo processo di diversificazione l'equilibrio o prima o poi si rompe, quindi si arrivera' al punto che l' Europa importera' molto meno gas Russo, la Russia non potra' soppiantare i volimi Europei, semplicemente NON esiste un mercato equivalente, e quindi come scritto prima:

" alla lunga alla Russia costera' parecchio."

Le sanzionisarebbero solo una velocizzazione (non certo indolore) del processo.

Ma questo te l'ho gia' scritto varie volte.

Nel breve/medio la Spagna si e' gia' candidata come uno dei punti di entrata delle spedizioni di LNG, che ci si dimentica, continuera' ad aumentare la propria offerta sul mercato, ovvero sta aumentando il numero di paesi che si apprestano a fonire LNG al mondo, cosi come stanno aumentando le navi LNG, proprio da quest'anno iniziano ad entrare in servizio quelle ordinate dal 2011 ( con un notevole aumento della capacita').



Forse non hai capito, la RUSSIA non vuole le basi NATO permanenti ai propi confini, solo che ora piu' che probabilmente le avra' e non potra' farci un granche'.

[blobb]

COme fattoti notare in post passati, le sanzioni nel caso di invasione da parte della Russia, implicherebbero un dolore anche per l' Europa, ovvio, ma sono uno scenario estremo, dubito che la Russia invada.

Quello che pero' invasioni o meno accadra' in ogni caso, sara' la diversificazione delle forniture Europee, quindi nel mentre "business as usual" ovvero l' Europa continuera' a comprare gas Russo, la Russia NON avendo alternative lo vendera', con la differenza che con il continuo processo di diversificazione l'equilibrio o prima o poi si rompe, quindi si arrivera' al punto che l' Europa importera' molto meno gas Russo, la Russia non potra' soppiantare i volimi Europei, semplicemente NON esiste un mercato equivalente, e quindi come scritto prima:

" alla lunga alla Russia costera' parecchio."

Le sanzionisarebbero solo una velocizzazione (non certo indolore) del processo.

Ma questo te l'ho gia' scritto varie volte.

Nel breve/medio la Spagna si e' gia' candidata come uno dei punti di entrata delle spedizioni di LNG, che ci si dimentica, continuera' ad aumentare la propria offerta sul mercato, ovvero sta aumentando il numero di paesi che si apprestano a fonire LNG al mondo, cosi come stanno aumentando le navi LNG, proprio da quest'anno iniziano ad entrare in servizio quelle ordinate dal 2011 ( con un notevole aumento della capacita').



Forse non hai capito, la RUSSIA non vuole le basi NATO permanenti ai propi confini, solo che ora piu' che probabilmente le avra' e non potra' farci un granche'.

amati dai.. parliamo del presente, non di fantasie future ,nelle quali mancano tutte le infrastrutture per sostituire gas e petrolio russo... la realtà è che usa ed ue sono impotenti ....
e putin si sta dimostrando molto ma molto abile ......

[Lawrence d'Arabia]

e dove sta scritto che le sanzioni sono inevitabili??? come fai a sostituire a breve termine il 30% del gas e del petrolio???
gli usa rischierano i carriarmati.... bhe ci sono stati per 50 anni cosa vuoi che cambi....
la realtà è che gli usa ma sopratutto l'europa stanno in un vicolo cieco
e comunque putin non è cosi scemo da invadere direttamente l'ucraina, semplicemente accoglierà nella russia le provincie dell est ucraina come ha fatto con la crimea...

Credevano di poter rovesciare un governo democraticamente eletto senza che la Russia fiatasse, adesso si stanno rendendo conto che si rischia di portare venti di guerra in europa, gli unici responsabili sono gli americani che come marionette al soldo della finanza non si fanno scrupoli nel violare sovranità altrui, in tutto questo a rimetterci ci sarà anche l'europa visto che la russia è un vicino con il quale è meglio farci affari che mettersi a giocare a fare i duri, anche perchè le chiappe al caldo li tengono loro mica gli europei, ma poi com'è che si deve gambizzare in pieno stile mafioso una nazione per poter fare gli affari di qualche privato oltreoceano e soprattutto giustificare questo terrorismo finanziario.

[blobb]

Credevano di poter rovesciare un governo democraticamente eletto, senza che la Russia fiatasse, adesso si stanno rendendo conto che si rischia di portare venti di guerra in europa, gli unici responsabili sono gli americani che come marionette al soldo della finanza non si fanno scrupoli nel violare sovranità altrui, in tutto questo a rimetterci ci sarà anche l'europa visto che la russia è un vicino con il quale è meglio farci affari che mettersi a giocare a fare i duri, anche perchè le chiappe al caldo li tengono loro mica gli europei, ma poi com'è che si deve gambizzare in pieno stile mafioso una nazione per poter fare gli affari di qualche privato oltreoceano e soprattutto giustificare questo terrorismo finanziario.

hanno trovato un giocatore di scacchi molto abile che sta sempre avanti di una mossa... e non sanno che pesci pigliare

[Amati75]

amati dai.. parliamo del presente, non di fantasie future ,nelle quali mancano tutte le infrastrutture per sostituire gas e petrolio russo... la realtà è che usa ed ue sono impotenti ....

Il vs, non solo tuo, problema, e' che pensate con i tempi dei videogiochi.

Le infrastrutture, contrariamente a cio' che si puo' pensare, mancano, ma neanche cosi in modo impensabili, la Sagna ha 7 import terminals, ha gia' una conessione con la rete distributiva Europa, ad una seconda, breve, pare che abbia sempre piu' consenso, e la Spagna si e' gia' pubblicamente candidata.

Il tempo la UE l'ha per diversificare, la Russia meno, questo ovviamente se non invade al che la UE non avrebbe scelta se non quella di passare al terzo round, che fara' male anche all' Europa, ma sopratutto alla Russia.

Per quanto debole possano sembrare UE & USA nel corto, nel medio (5 anni fa la quota Russa del gas Europeo era al 45%.... oggi e' al 30%) e ovviamente sopratutto nel lungo, cosi non e'.

UE & USA, crisi incluse, sono il 50% del PIL mondiale, nessun altro insieme di economie, neanche i BRICS, hanno lo stesso peso nell' economia mondiale, e questo alla lunga, importa, eccome.