La tradizione rivoluzionaria, il triumvirato demoniaco

[dokos]

Esistono ancora gli U.s.a. ? Ad ogni modo si creda ciò che si vuole ma ci si prepari perlomeno a pagare il pedaggio a Caronte!

Dimenticavo la capillare diffusione di GRU, KGB e Organizacija che tramano e governano direttamente dalla casa bianca...

[...II...]

Guarda io ho riportato cose che perlomeno possono essere plausibili. Le basi dello gnosticismo ossia della gnosi spuria sono e rimangono il dualismo anti-metafisico ossia anti-mistico e l'esaltazione del proprio IO composito laddove l'unione in ,con, attraverso Dio è un puro e semplice subir Dio che implica una realizzazione cioè far divenire Reale l'unico reale che è Lui.
Dai Padri agli antichi Maestri il messaggio è questo e perquanto Olavo de Carvalho possa essere un semplice redattore ed informatore l'eresia che gli imputi è insussistente.
Ad ogni modo il tempo delle chiacchiere già era vano, ora è davvero finito.

A mio parere colleghi cose che non hanno alcuna connessione. I nemici, le potenze dell'aria, furono chiamati Legione perché erano in molti ed è stato dichiarato che il loro non è un regno effettivo giacché non possiede unità. Quella che si vede è semplicemente un'uniformità che Olavo ha descritto.
O si vuol negare il ruolo della Fratellanza Musulmana nella degenerazione islamica? La falsa caduta dell'Urss e lo sdoganamento del gommunismo in America Latina? La deriva socialistica-individualistica dell'occidente ex-cristiano?Si dimentica forse che il consumismo è il vero obiettivo di ogni comunismo?

Fai pure, d'altronde sia le cose che riporto che quelle che tu potrai scrivere sono, se proprio si vuol fare gli scettici a tutto tondo, inverificabili per forza di cose dalla nostra posizione cosicché quel che tu mi poni contro è quantomeno irrilevante come quello che io ho riportato.
Se vuoi metterla così, fà pure, come ho scritto, chiacchierare era vano, ora neanche è possibile, come il nostro scambio dimostra. Quel che è strano è che, a ben cercare, tutto è stato dichiarato da essi stessi.
Saul Alinsky ( un alfiere di quel che Olavo chiama rivoluzione, e che non ha nulla a che fare con quel che comunemente si riferisce a tal termine appunto ) disse che " Il potere non è solo quello che possiedi realmente, ma quello che i nemici pensano tu abbia".
L'inversione procede inerosabile, ed i fatti, le intenzioni e le ideologie vigenti ciò confermano.

[dokos]

Guarda io ho riportato cose che perlomeno possono essere plausibili. Le basi dello gnosticismo ossia della gnosi spuria sono e rimangono il dualismo anti-metafisico ossia anti-mistico e l'esaltazione del proprio IO composito laddove l'unione in ,con, attraverso Dio è un puro e semplice subir Dio che implica una realizzazione cioè far divenire Reale l'unico reale che è Lui.
Dai Padri agli antichi Maestri il messaggio è questo e perquanto Olavo de Carvalho possa essere un semplice redattore ed informatore l'eresia che gli imputi è insussistente.
Ad ogni modo il tempo delle chiacchiere già era vano, ora è davvero finito.

A mio parere colleghi cose che non hanno alcuna connessione. I nemici, le potenze dell'aria, furono chiamati Legione perché erano in molti ed è stato dichiarato che il loro non è un regno effettivo giacché non possiede unità. Quella che si vede è semplicemente un'uniformità che Olavo ha descritto.
O si vuol negare il ruolo della Fratellanza Musulmana nella degenerazione islamica? La falsa caduta dell'Urss e lo sdoganamento del gommunismo in America Latina? La deriva socialistica-individualistica dell'occidente ex-cristiano?Si dimentica forse che il consumismo è il vero obiettivo di ogni comunismo?

Fai pure, d'altronde sia le cose che riporto che quelle che tu potrai scrivere sono, se proprio si vuol fare gli scettici a tutto tondo, inverificabili per forza di cose dalla nostra posizione cosicché quel che tu mi poni contro è quantomeno irrilevante come quello che io ho riportato.
Se vuoi metterla così, fà pure, come ho scritto, chiacchierare era vano, ora neanche è possibile, come il nostro scambio dimostra. Quel che è strano è che, a ben cercare, tutto è stato dichiarato da essi stessi.
Saul Alinsky ( un alfiere di quel che Olavo chiama rivoluzione, e che non ha nulla a che fare con quel che comunemente si riferisce a tal termine appunto ) disse che " Il potere non è solo quello che possiedi realmente, ma quello che i nemici pensano tu abbia".
L'inversione procede inerosabile, ed i fatti, le intenzioni e le ideologie vigenti ciò confermano.

Guarda ti do ragione. Chiacchierare è, effettivamente, vano. Sopratutto perché mi sa che partiamo da presupposti completamente diversi. D'altronde, le uniche legioni che vedo io non sono di certo marchiate Marx + Mussolini + l'Islam (strambe connessioni che, comunque, non faccio io; ma fa il succitato Olavo).

[...II...]

Guarda ti do ragione. Chiacchierare è, effettivamente, vano. Sopratutto perché mi sa che partiamo da presupposti completamente diversi. D'altronde, le uniche legioni che vedo io non sono di certo marchiate Marx + Mussolini + l'Islam (strambe connessioni che, comunque, non faccio io; ma fa il succitato Olavo).

Guarda tu semmai. Tu hai iniziato a chiacchierare con me al che, indicami quali legioni vedi. Quando poi citi quei nomi assieme ad una religione non è che fai un corretto parallelismo.
Potevi semmai dire Lenin + Rockfeller/Rothshild + Saud. Poi se per te il terrorismo islamico non nasce come esperimento comunista e non è una deformazione abietta dell'Islam, pazienza, ancora una volta.
Se le previsioni di Golitsyn si sono avverate, io posso farci ben poco, come d'altronde ben poco posso dire se oggi ancora si ritiene Hitler un attacabrighe quando infondo è stato usato dalle potenze che lo hanno combattuto ( poi c'è chi dice che fosse un loro burattino, ma io non sono tra questi il che non significa che lo apprezzi o peggio lo idolatri come ultimo avatara per dire ).

Ora tu hai detto una cosa ben precisa che giusto un tradizionalista cattolico tronfio di sé stesso può dire, la cui coerenza ha portato difatti alla condanna di un De Maistre da poco ripubblicizzata da padre Nitoglia ma già espressa da molto molto tempo.
Nel caso non fosse così, non mi sovviene altro motivo per cui tu debba usare una tale etichetta ( "gnostico" ) ed ugualmente qui nessuno crede alla piovra ed alla cupola, cosa che neanche Olavo de Carvalho ha mai espresso.
Satana non può disporre di unità ma solo e soltanto di uniformità, se ti è presente la distinzione inversa dei due concetti.

Poi io posso errare ben bene, ma credo che tra le tante cose che si possano dire, ormai abbastanza uguali le une alle altre, ricordare che gli U.s.a. , quelli veri, sono morti con Roosvelt, non ha molto merito come cosa.

[dokos]

Non so se quando parli di "tradizionalista cattolico tronfio di sé stesso" intendi riferirti all'analisi del prof. Orlando Fedeli. Se così è, personalmente, ne sottoscrivo le tesi.
Ma io non sono credente e la questione mi interessa unicamente per meglio inquadrare il personaggio Olavo.

Io, semplicemente, le uniche legioni che vedo sono le forze armate U.S.A. e, al di là delle etichette autoreferenziali, il pensiero di Olavo si adatta perfettamente agli interessi geopolitici degli U.S.A.

[...II...]

Non so se quando parli di "tradizionalista cattolico tronfio di sé stesso" intendi riferirti all'analisi del prof. Orlando Fedeli. Se così è, personalmente, ne sottoscrivo le tesi.
Ma io non sono credente e la questione mi interessa unicamente per meglio inquadrare il personaggio Olavo.

Io, semplicemente, le uniche legioni che vedo sono le forze armate U.S.A. e, al di là delle etichette autoreferenziali, il pensiero di Olavo si adatta perfettamente agli interessi geopolitici degli U.S.A.

Eh sì, ormai si parla di geo-politica...guardacaso...

p.s. il lefevrianismo ha un'influenza tutta guénoniana-islamica ad ogni modo...ancora una volta...bingo...

[dokos]

Eh sì, ormai si parla di geo-politica...guardacaso...

La Russia eternamente sovversiva e comunista. Ma viva il comunismo se trasformasse hic et nunc il continente in una piazza d'armi!

[...II...]

Poi per carità, sempre meglio della TFP...

[...II...]

Il guerriero prepara la guerra nel tempo tranquillo e durante lo scontro ha in scopo la quiete. Ma anche questo non ha più senso ormai, come dimostri

[Giò]

p.s. il lefevrianismo ha un'influenza tutta guénoniana-islamica ad ogni modo...ancora una volta...bingo...

Sì, proprio.