IV seduta

[Eric Draven]

Art. 40

Con “partecipazione” si intende che il senatore debba aver espresso un voto o sia intervenuto in un dibattito, in un thred di un gruppo di lavoro o nella Conferenza dei Capogruppo, con una proposizione di senso compiuto.

Qualsivoglia diversa attività di un senatore non rientra tra i casi di “partecipazione”.

Dobbiamo leggere questo articolo nel senso che chi viene esclusivamente a mettere la crocetta in sede di votazione, non può essere considerato partecipante alla seduta?

[Gracco]

Grazie presidente,
le rispondo subito: esistono due tipi di maggioranze a) dei componenti b) dei presenti. Per "presenti" si intendono coloro i quali votano a favore, contro o astenuto durante la votazione sul punto. La mia correzione ovviamente è semplicemente una precisazione, perchè la Costituzione già prevede che siano i presenti a votare e dunque non i componenti. Se la maggioranza fosse dei componenti la maggioranza sarebbe sempre 6. Invece la maggioranza dei presenti, fermo restando che il numero legale è almeno di 6, può essere anche 4 (arrotondamento da 3,6). E' un modo per punire gli assenteisti, mentre la maggioranza dei componenti premierebbe l'immutabilità delle regole in presenza di assenze.



Articolo 45
Leggi Organiche
[...]
2. Le Leggi Organiche sono adottate dal Senato con la maggioranza dei tre quinti dei presenti.
3. Sono Leggi Organiche:
[...]
- Il Regolamento del Senato
[...]

Sì sì ho visto che è in Costituzione. Però non mi sembra molto giusto. Meglio, è bene punire gli assenteisti, anche se così facendo si possono verificare colpi di mano. Che colpa ne ha il gruppo parlamentare se il suo membro si è assentato per una qualsiasi ragione?

Per le regole questo va tenuto presente, anche sul fatto dei giudici, fosse stato per me la maggioranza l'avrei posta in riguardo ai componenti.

Comunque ci adeguiamo alla Costituzione come è giusto, la mia rilevazione vuole far riflettere proprio sulla norma di rango costituzionale.

[Gracco]

Il limite previsto ex art.41 va abbassato ad 1 mese

Sono pienamente d'accordo.

[Eric Draven]

l'utilità del primo comma dell'art.22 in cosa consiste?

[Gracco]

l'utilità del primo comma dell'art.22 in cosa consiste?

Non ne ho idea!

[Eric Draven]

Non è confortante,esimio VicePresidente.....personalmente mi pare una cosa esagerata,sarei per eliminarlo

[Gracco]

Non è confortante,esimio VicePresidente.....personalmente mi pare una cosa esagerata,sarei per eliminarlo

Per me va bene, le ricordo che il Regolamento non l'ho scritto io. Ho firmato per evitare pastoie burocratiche che avrebbero potuto far saltare il disegno di legge.

Avete votato in Capigruppo ogni singola sezione e hanno vinto quelle scritte da VonDekken.

Quindi non posso sapere la ratio del Presidente, mi perdoni.

[Eric Draven]

si sono votate delle bozze,mi pare di ricordare,non dei testi definitivi.....ora abbiamo la possibilità di emendare....facciamolo

[Ronnie]

Ho una domanda: il vicepresidente conferma che presenterà lui un maxiemendamento con correzioni formali?

sulla base della mia esperienza nelle commissioni aff.cost. sarebbe importante secondo me separare l'emendamento con le correzioni dovute di costituzionalità e opzionali di stile dagli emendamenti di merito politico

• o votandolo come ulteriore emendamento bipartisan dopo le decisioni nel merito (quindi presentandolo dopo di esse)
• o votandolo sempre in modo bipartisan prima, per consentire la presentazione solo successiva al voto di altri emendamenti stavolta per il merito su un levelled playground

se venissero presentati/votati comunque insieme, infatti, si rischia che gli emendamenti di merito non tengano conto delle correzioni dovute e quindi diventino concorrenti creando un problema in fase di voto o si complica molto l'emendamento maxi non potendolo fare con la formula "il testo è sostituito" ma dovendo usare una microindicazione comma per comma del "dopo le parole x la lettera y è sostituita prima della virgola z etc."...che francamente vi sconsiglio

[Gracco]

si sono votate delle bozze,mi pare di ricordare,non dei testi definitivi.....ora abbiamo la possibilità di emendare....facciamolo

Ma certo ci mancherebbe. Le sto solo spiegando che non posso sapere perché il Presidente ha voluto inserire quel comma!