L’America Latina sceglie armi russe

[blobb]

Blobbo, solo te non lo sai....

La IAEA non ha i tuoi dubbi su cosa sia stato bombardato:

"But the confidential IAEA report, obtained by the BBC, says the bombed building was similar in type and size to a reactor and that samples taken from the site indicated a connection with nuclear activities."

BBC News - IAEA: Syria site bombed by Israel 'was likely nuclear'

Hai ragione.... il buon senso ci da la certezza che abbiano messo i TOR M1 a protezione di fienili.....

Certo te hai un sito che vuoi mantenere segreto e ci piazzi il meglio del tuo esercito
tanto per non attirare l'attenzione ...
con le tue idee i servizi segreti avrebbero una vita agiata

[Amati75]

Certo te hai un sito che vuoi mantenere segreto e ci piazzi il meglio del tuo esercito
tanto per non attirare l'attenzione ...
con le tue idee i servizi segreti avrebbero una vita agiata

Blobb...... stai anaspando.

[blobb]

Blobb...... stai anaspando.

Io annaspo .....
Dai su se piazzi in mezzo al deserto il meglio del tuo esercito a qualcuno viene il dubbio che stai difendendo qualcosa di non dichiarato...
molto meglio farsi notare il meno possibile

[Amati75]

Io annaspo .....
Dai su se piazzi in mezzo al deserto il meglio del tuo esercito a qualcuno viene il dubbio che stai difendendo qualcosa di non dichiarato...
molto meglio farsi notare il meno possibile

eh gia'... quindi nel caso avrebero attaccato il "fienile"....

Si, tu annaspi.

[blobb]

eh gia'... quindi nel caso avrebero attaccato il "fienile"....

Si, tu annaspi.

Quello che hanno attaccato e indifferente il discorso verte sulla presenza degli s300
nella zona bombardata cosa improbabile in quanto era come dichiarare apertamente che c"era qualcosa di prezioso da proteggere

[Amati75]

Quello che hanno attaccato e indifferente il discorso verte sulla presenza degli s300
nella zona bombardata cosa improbabile in quanto era come dichiarare apertamente che c"era qualcosa di prezioso da proteggere

Ehmm NO, il discorso del 2007 verte sul TOR M1... non sugli S300, non ti confondere su.

Cacchio pero' non hano mica bombardato il fienile.. ma proprio quel sito LI (come ovvio che fosse visto che Israele ha dei servizi con i contro coglioni... e lo sanno pure i Siriani che quindi avendo degli asset li mettono a protezione di cip' che improta dato che un sotterfugio da videogiocho servirebbe a poco).

[blobb]

Ehmm NO, il discorso del 2007 verte sul TOR M1... non sugli S300, non ti confondere su.

Cacchio pero' non hano mica bombardato il fienile.. ma proprio quel sito LI (come ovvio che fosse visto che Israele ha dei servizi con i contro coglioni... e lo sanno pure i Siriani che quindi avendo degli asset li mettono a protezione di cip' che improta dato che un sotterfugio da videogiocho servirebbe a poco).

si presume che se una nazione fa un sito segreto pensa di non essere scoperta... che ne dici???

[anticomunista]

Ma basta con sti arrampicamenti su. Trovi un altra scusa.



Anche arrampicandosi uno "espone" delle cose...
Nel suo caso espone un concetto che la sua stessa fotne di riferimento (la WB) le spiega che e' utilzizabile solo in determinati casi, ma quella parte prefersice non "considerarla" nella formulaizone della sua "esposizione".

Come definisce cio'?



Il che e' assolutamente errato.
Il PIL in PPA vale solo per determinate analisi (come, le ripeto, le psiegano i link indicati dal FMI, e del resto la stessa WB da entrambi i dati, PPA e mercato appunto perche' dipende da cosa si vuole analizzare), ed e' pure da prendere con le pinzette in quanto trattasi di stime incomplete e molto soggette a variazioni (come del resto si spiega molto bene leggendo le problematiche di tale statistica).



Nei paesi ricchi il PIL nominale e quello in PPA non sono molto distanti, per ovvie ragioni, cosi come per ovvie ragioni tale differenziazione e' maggiore nei paesi in via di sviluppo coem ad esempio sono anche quelli nella "trappola del reddito medio", appunto come la Russia (anceh qeusto aspetto spiegato nel link del FMI).

Che la Russia in termini di PPA si avvicini alla Germania, vero... eh? La produzione Tedesca e' svariate volte maggiore, cosi come la produttivita' e' svariate volte maggiore, ovvero il PPA fa na pippa.



Se non si sanno poi trasformare o se si usano con bassa produttivita' serve a una pippa.

Anceh l' URSS aveva un costo delle materie prime basso, erano abbondanti ed aveva un settore industriale maggiore di quello Russo al presente, eppure non gli e' servito ad un granche'.

A me sembra che sei tu che ti arrampichi sugli specchi...


che cosa vuol dire che vale solo per determinate analisi??? quali???? dille con tue parole...se ne sei in grado..


ma tu sai fare due più due???


l urss aveva un costo delle materie prime più basso ,ma erano tutti statali e ora non lo sono più


nel mondo i motorizzati erano neanche un miliardo ed ora si aspira a 5 6 7 milirdi di persone con automobile a metano e benzina...

QUELLO CHE volevo dirti è che se 30 anni fa la richiesta di petrolio ferro grano e altro era di un tot ora è del centuplo


capisci????? mi sa di no ,ma i tuoi amici americani che comandano non la pensano come te e si allarmano non poco

le tue analisi sono quelle tipiche americane che poi fanno fallire anche le banche (,prive di buon senso....)


sai che basterebbe una guerra anche regionale per far ripiombare tutto l occidente in recessione e far schizzare il prezzo di metano e petrolio alle stelle????n altra crisi come quella del 2009 e vedrai che cosa resta dell unione europea

l unione europea ha già 6 7 stati in default.. camuffati

[Amati75]

si presume che se una nazione fa un sito segreto pensa di non essere scoperta... che ne dici???

Certo, sicuramente, pero' le protezioni le mette lo stesso, a meno di essere completamente degli sprovveduti, dato che poi il TOR-M1 e' MOBILE....

[Amati75]

A me sembra che sei tu che ti arrampichi sugli specchi...


che cosa vuol dire che vale solo per determinate analisi??? quali???? dille con tue parole...se ne sei in grado..

Allora, primo, e' spiegato nei links, esono ovviamente psiegazioni piu' dettagliate delle mie... per ovvie ragioni, secondo se vuole un esempio.

Un povero' nel pase X con 100 euro al mese e' povero come nel paese Y? No, starebbe leggermente "meglio", ma nella realta' sta peggio in ogni caso dato che, sempre utilizzando tale metodologia, un povero nel paese X magari e' meno povero perche' ha l'acqua corrente, mentre nel paese Y, che ha un PIL reale maggiore puo' richiedere aiuti per i poveri.

Le faccio altresi notare che e' cosa nota che tale stima dei dati PPP (PPA) e' apunto sempre soggetta a revisioni, e sono da prendere con le pinze dato che appunto sono baste su dati parziali, stime e cosi via.

Tutte cose che le dice la stessa WB, ma che lei NON ha preso in considerazione... come mai?

ma tu sai fare due più due???

Fortunatamente si, presumo che anche lei? Dato che la risposta a questa domanda e' ovvia, le faccio una domanda meno ovvia, riesce a cliccare sui links e fare un copia&incolla dei testi e copiarli quindi in un traduttore online?

l urss aveva un costo delle materie prime più basso ,ma erano tutti statali e ora non lo sono più

eh?
L' URSS aveva un apparato industriale maggiore di quello della Russia odierna, la Russia odierna e' in piena malattia Olandese, ovvero OGGI l'esportazione di materie prime CONTA di piu' che al tempo dell' URSS.

Che fossero statali centra poco, visto che poi l' economia dell' URSS in quanto a produzione era tutta pressoche' settata per la produzione di assest, beni e servizi a sostegno dell' apparato bellico.

Piuttosto superficiale il suo punto, non trova?

nel mondo i motorizzati erano neanche un miliardo ed ora si aspira a 5 6 7 milirdi di persone con automobile a metano e benzina...

QUELLO CHE volevo dirti è che se 30 anni fa la richiesta di petrolio ferro grano e altro era di un tot ora è del centuplo

eh....?

Ovviamente in un analisi si deve tenere conto delle circostanze presenti nell' arco temporale preso in considerazione e quindi settare l' analisi tenendo conto delle variabili, piuttosto ovvio...

Resta il fatto che questo suo appunto... centra in cosa?

Cosa centra questo con la capacita' produttiva reale e con la produttivita' reale presente della Russia vs un suo concorrente al presente?

Nulla.

capisci????? mi sa di no ,ma i tuoi amici americani che comandano non la pensano come te e si allarmano non poco

Mi sa che chi non capsice e' un altro... del resto ragionando con il "cherry picking" non e' che si possa arrivare a chissa' che intendimento, e' "strutturalmente" impossibile.

le tue analisi sono quelle tipiche americane che poi fanno fallire anche le banche (,prive di buon senso....)

Risposta da fallacia logica.

Si rende conto che basa la sua analisi su un dato il PPA, che la SUA stessa fonte da come marginalmente utile dato che con l imitazioni strutturali e che serve appunto solo in determinate circostanze?

Le faccio un esempio.

Il radr del prototipo del T-50.

I radards costruiti per i prototipi funzionano perfettamente, ma sono realizzati a mano, non industrialmente.

La produzione industirale NON da los tesso risultato, cosi come per farlo dovrebbero investire sostanzialmente una montagna di soldi dato che le strutture per la produzione in tale senso NON esistono i Russia (questo e' uno dei punti delle lamentele Indiane al riguardo del T50), soldi che sono REALI (non in PPA, che non esistono), e che faranno si che i costi finali di un T50 si avvicinera' a quello di un F35, con al differenza che la Russia non puo' prenderne 2000 (L'India ne dovrebbe prendere un centinaio).

Nota come il suo PPE fa un cacchio?

sai che basterebbe una guerra anche regionale per far ripiombare tutto l occidente in recessione e far schizzare il prezzo di metano e petrolio alle stelle????n altra crisi come quella del 2009 e vedrai che cosa resta dell unione europea

VERAMENTE se arriva una recessione i prezzi delle materie prima si ABBASSANO, in tale caso la UE ovviamente non riderebbe (in caso di recessione) di certo la Russia salta per aria.

Al netto delle entrate delle materie prime il deficit statale e' strutturale all' 11%, ovvero un abbassamento delle quotazioni delle materie prime e' pressoche' letale per la Russia, ovviamente dipende da quanto, qualche dolalro ha le riserve, ma una drastica riduzione sarebbe letale (anche le riserve finiscono...).

Basti pensare che nel 2007 alla Russia bastava un prezzo del petrolio al Barile di 37 dollari, oggi gli serve $117, difatti nel 2007 cresceva a ritmi quadrupli rispetto al presente (dato che il MOTORE dell' economia Russa, in piena malattia Olandese, SONO le esportazioni di materie prime, principalmente petrolio & gas).

l unione europea ha già 6 7 stati in default.. camuffati

Il default o c'e' o non c'e', non lo si camuffa.

Nel caso se non vi fossero stati aiuti esterni sarebbero andati in default, che e' diverso.