La sinistra abusa dei bambini: piccoli di 3 anni costretti ad attaccare il premier

[diegol22]

Oh, suvvia, dove era questo moralismo quando Berlusconi dava la dentiera alla vecchietta?
Io non ho condannato quel gesto e non condanno questo. Il doppiopesismo in politica è un brutto difetto.

Ma tu non puoi assolutamente mettere a paragone le due cose.

Anzitutto in quel caso fu la signora a urlare a Berlusconi: "Silvio, aiutaci, aiutaci, non ci è rimasto nulla...non mi è rimasta nemmeno la dentiera".
Lui si è avvicinato, l'ha abbracciata e poi l'ha aiutata di tasca sua.

Mica è stato lui che si è presentato davanti alla telecamera a dire: "La vedete questa signora, ecco, mi ha detto che non ha i soldi per la dentiera, allora ho pensato che la aiuto io!!".

Penso che hai sbagliato proprio l'episodio da mettere a confronto; in caso contrario significa che sei in malafede.

E poi scusami eh: vi dà fastidio quando lui aiuta la gente, quando esce fuori che ha donato tot milioni di euro al Bambin Gesù, tot milioni di euro al San Raffaele di Milano...etc etc perchè dite che così lui arraffa i voti.

Perfetto: visto che nelle vostre fila ci sono fior fior di ricconi, Soru, Illy, De Benedetti, fategli aprire il portafoglio, fategli aiutare la gente.

A me pare che i vostri "imprenditori" abbiano il braccino corto.

[testadiprazzo]

Ai bambini si insegnano le preghiere..
l'Angelo Custode..che protegge..il Padre Nostro che sei nei Cieli..così..anche la persona più empia..da adulto..potrà ricordarsi della preghiera e magari recitarla con sentimento..se si troverà in difficoltà o in grave malattia..

Oggi invece al posto della preghiera abbiamo Berlusconi merda..oppure manifesto per il diritto a fare pinco pallino..cose che quando saremo in difficoltà..ci appariranno nella loro più totale e indubitabile nullità..hefico:

[Garat]

quindi non hai capito che secondo me l'utilità elettorale che (boh) tu auspichi, si annulla e forse ottiene addirittura l'esito opposto

questo ovviamente nel caso ... ehm... "remoto" in cui in Italia ci siano più persone di buon senso che beceri, senza più (più?) argomenti e che ormai ... eccetera


ma ti pare normale usare un bambino di 3 anni per fare politica?

per parafrasare quel gran cervello di bersani: e cosa penserà un ragazzo francese o un ragazzo tedesco o un ragazzo inglese nel vedere che a sinistra usano i bambini di 3 anni per combattere berlusconi

bah...

io ho sempre votato scheda nulla, ma, credimi, diventa sempre più difficile non prendere le distanze

Ma tu non puoi assolutamente mettere a paragone le due cose.

Anzitutto in quel caso fu la signora a urlare a Berlusconi: "Silvio, aiutaci, aiutaci, non ci è rimasto nulla...non mi è rimasta nemmeno la dentiera".
Lui si è avvicinato, l'ha abbracciata e poi l'ha aiutata di tasca sua.

Mica è stato lui che si è presentato davanti alla telecamera a dire: "La vedete questa signora, ecco, mi ha detto che non ha i soldi per la dentiera, allora ho pensato che la aiuto io!!".

Penso che hai sbagliato proprio l'episodio da mettere a confronto; in caso contrario significa che sei in malafede.

E poi scusami eh: vi dà fastidio quando lui aiuta la gente, quando esce fuori che ha donato tot milioni di euro al Bambin Gesù, tot milioni di euro al San Raffaele di Milano...etc etc perchè dite che così lui arraffa i voti.

Perfetto: visto che nelle vostre fila ci sono fior fior di ricconi, Soru, Illy, De Benedetti, fategli aprire il portafoglio, fategli aiutare la gente.

A me pare che i vostri "imprenditori" abbiano il braccino corto.

Ecco, cari, qui consentitemi di fare una osservazione. Esiste auna cosa chiamata militanza attiva. E' quell'atteggaiemtno particolare che l'autore di don Camillo chiamva "da trinariciuti" e che Pannella negli anni ottenta chiamava da "militonti". Ora, non voglio accusarvi di nulla, sia chiaro-
Però non posso fare a meno di notare un vostro certo atteggaimento per cui OGNI cosa fatta da Berlusconi è giusta, buona e legittima ed ogni cosa fatta dall'opposizione è sporca, brutta e scandalosa. Anche quando due azioni sono teoricamente identiche.
Qui non voglio dire che la cosa sia illegittima. Anzi- E' il sale della politica avere elettori o fasce di elettori che ragionano così.PIR non esisterebbe altrimenti, solo per fare un esempio-
Però questo atteggiamento spesso induce a fare un grave errore. Induce a pensare che tutto l'elettorato ragioni così.Ovvero a pensare che tutti quelli che votano per Berlusconi ritengano che le sue azioni sono Buone e quelle dell'opposizione cattive, che l'elettorato abbia una memoria di ferro nel ricordare i precendenti dell'opposizione per dare la classica risposta alla Gasparri: "ah, ma voi nel '65 proponeste...".
Ebbene, ragazzi, così non è. L'elettorato medio non ragiona così e l'iniziativa del PD come quella di berlusconi, ambedue politicamente legittime, erano rivolte a quelle fasce d'elettorato "indeciso" o passivamente militante.
Non sta a me o a voi giudicarlo.

[LeStelle]

Ecco, cari, qui consentitemi di fare una osservazione. Esiste auna cosa chiamata militanza attiva. E' quell'atteggaiemtno particolare che l'autore di don Camillo chiamva "da trinariciuti" e che Pannella negli anni ottenta chiamava da "militonti". Ora, non voglio accusarvi di nulla, sia chiaro-
Però non posso fare a meno di notare un vostro certo atteggaimento per cui OGNI cosa fatta da Berlusconi è giusta, buona e legittima ed ogni cosa fatta dall'opposizione è sporca, brutta e scandalosa. Anche quando due azioni sono teoricamente identiche.
Qui non voglio dire che la cosa sia illegittima. Anzi- E' il sale della politica avere elettori o fasce di elettori che ragionano così.PIR non esisterebbe altrimenti, solo per fare un esempio-
Però questo atteggiamento spesso induce a fare un grave errore. Induce a pensare che tutto l'elettorato ragioni così.Ovvero a pensare che tutti quelli che votano per Berlusconi ritengano che le sue azioni sono Buone e quelle dell'opposizione cattive, che l'elettorato abbia una memoria di ferro nel ricordare i precendenti dell'opposizione per dare la classica risposta alla Gasparri: "ah, ma voi nel '65 proponeste...".
Ebbene, ragazzi, così non è. L'elettorato medio non ragiona così e l'iniziativa del PD come quella di berlusconi, ambedue politicamente legittime, erano rivolte a quelle fasce d'elettorato "indeciso" o passivamente militante.
Non sta a me o a voi giudicarlo.

[mellifluo] bla blaaa blaaaa blaa bla bla [/mellifluo]



guarda, provo a dirlo in italiano

non ho mai votato berlusconi

berlusconi non mi piace

il topic parla della strumentalizzazione di bambini di 3 anni

tu non hai staccato un attimo gli occhi dal tuo ombelico, in piena crisi di autocompiacimento hai continuato a blaterare, sei talmente collegato che potevi fare la stessa cosa in un topic che parla di funghi finferli

e questo me lo chiami dialogo?

io non giudico nessuno, io ti ho fatto una domanda precisa a cui non hai risposto: guarda caso

te capi' cervellino fino?


ti preparo un lattino caldo, che ti vedo molto assonnato, coll'occhio a mezz'asta e le idee in archivio :giagia:

[Garat]

[mellifluo] bla blaaa blaaaa blaa bla bla [/mellifluo]



guarda, provo a dirlo in italiano

non ho mai votato berlusconi

berlusconi non mi piace

il topic parla della strumentalizzazione di bambini di 3 anni

tu non hai staccato un attimo gli occhi dal tuo ombelico, in piena crisi di autocompiacimento hai continuato a blaterare, sei talmente collegato che potevi fare la stessa cosa in un topic che parla di funghi finferli

e questo me lo chiami dialogo?

io non giudico nessuno, io ti ho fatto una domanda precisa a cui non hai risposto: guarda caso

te capi' cervellino fino?


ti preparo un lattino caldo, che ti vedo molto assonnato, coll'occhio a mezz'asta e le idee in archivio :giagia:

Io ti ho risposto: ti ho scritto che, come qualsiasi cosa fatta in politica, non è ne buona ne cattiva. Ovvero è buona o cattiva in base al risultaato elettorale (ai consensi) che porta. Punto.


Poi si può essere "militonti" anche senza votare per il proprio modello, sta tranquilla.

Detto questo, darlin', ti consiglio una camomilla. Una discussione calma e pacata richiede un certo autocontrollo. Se questo non si ha si evita di partecipare, sennò si fa solo la figura della fessacchiotta.

[diegol22]

Ecco, cari, qui consentitemi di fare una osservazione. Esiste auna cosa chiamata militanza attiva. E' quell'atteggaiemtno particolare che l'autore di don Camillo chiamva "da trinariciuti" e che Pannella negli anni ottenta chiamava da "militonti". Ora, non voglio accusarvi di nulla, sia chiaro-
Però non posso fare a meno di notare un vostro certo atteggaimento per cui OGNI cosa fatta da Berlusconi è giusta, buona e legittima ed ogni cosa fatta dall'opposizione è sporca, brutta e scandalosa. Anche quando due azioni sono teoricamente identiche.
Qui non voglio dire che la cosa sia illegittima. Anzi- E' il sale della politica avere elettori o fasce di elettori che ragionano così.PIR non esisterebbe altrimenti, solo per fare un esempio-
Però questo atteggiamento spesso induce a fare un grave errore. Induce a pensare che tutto l'elettorato ragioni così.Ovvero a pensare che tutti quelli che votano per Berlusconi ritengano che le sue azioni sono Buone e quelle dell'opposizione cattive, che l'elettorato abbia una memoria di ferro nel ricordare i precendenti dell'opposizione per dare la classica risposta alla Gasparri: "ah, ma voi nel '65 proponeste...".
Ebbene, ragazzi, così non è. L'elettorato medio non ragiona così e l'iniziativa del PD come quella di berlusconi, ambedue politicamente legittime, erano rivolte a quelle fasce d'elettorato "indeciso" o passivamente militante.
Non sta a me o a voi giudicarlo.

Garat, no, permettimi, non è proprio il mio atteggiamento.

Io non penso che le azioni delle opposizioni siano tutte sbagliate a priori e che quelle di Berlusconi siano tutte giuste. Figurati, penso che abbia commesso anche scelte e azioni improvvide.

Però, nello specifico, non posso che confermarti quello che già ti ho detto: e cioè che l'episodio che hai messo a paragone con quello che è raccontato nel thread NON è minimamente confrontabile.

Perchè all'Aquila stiamo parlando di una signora molto anziana che, senza essere sollecitata o obbligata, si è rivolta al presidente del Consiglio ad alta voce e lui ha deciso di aiutarla.
Il thread invece parla di bambini di appena tre anni, incapaci di avere un minimo discernimento, che vengono USATI, nel senso più materiale del termine, per fare propaganda politica.

Se poi tu con questa affermazione: "Però questo atteggiamento spesso induce a fare un grave errore. Induce a pensare che tutto l'elettorato ragioni così.Ovvero a pensare che tutti quelli che votano per Berlusconi ritengano che le sue azioni sono Buone e quelle dell'opposizione cattive.."
non ti riferivi a me o agli altri intervenienti nella discussione, ma parlavi in generale, ti dico che per quello che mi riguarda non penso assolutamente che le azioni di uno schieramento a priori siano o tutte giuste o tutte sbagliate.

[LeStelle]

Io ti ho risposto: ti ho scritto che, come qualsiasi cosa fatta in politica, non è ne buona ne cattiva. Ovvero è buona o cattiva in base al risultaato elettorale (ai consensi) che porta. Punto.


Poi si può essere "militonti" anche senza votare per il proprio modello, sta tranquilla.

Detto questo, darlin', ti consiglio una camomilla. Una discussione calma e pacata richiede un certo autocontrollo. Se questo non si ha si evita di partecipare, sennò si fa solo la figura della fessacchiotta.

che tu attribuisca ad altri il tuo stato emotivo la dice lunga sul tuo modo di relazionarti :giagia:

non puoi realmente aspettarti che si stia a lasciarsi prendere per i fondelli e si risponda con tante grazie, nemmeno la mia pazienza arriva a tanto


sorvolo il militonta e il fessacchiotta
non è mia abitudine scendere a certi livelli e ricambiare le carinerie dell'educato di turno che, senza argomenti, altro non può che tentare di delegittimare l'interlocutore, come dimostra la scelta del sintomatico "discussione" in risposta al mio "dialogare"

se tu pensi di venire in questo forum e insultare l'intelligenza della gente, senza prenderti nemmeno la briga di ascoltare cosa ti si dice, sei liberissimo
(da inguaribile ottimista la considero una scelta: non prendo in considerazione che tu non sia strutturato alla comprensione)

io per questo 2011 di tempo (che considero preziosissimo) ne ho già sprecato fin troppo, tu, con questo giro di post, dimostri esattamente il contrario: di avere tutto quanto il tuo tempo da buttare in vaniloquio

buona continuazione, adieu

[miluna]

Io ti ho risposto: ti ho scritto che, come qualsiasi cosa fatta in politica, non è ne buona ne cattiva. Ovvero è buona o cattiva in base al risultaato elettorale (ai consensi) che porta. Punto.


Poi si può essere "militonti" anche senza votare per il proprio modello, sta tranquilla.

Detto questo, darlin', ti consiglio una camomilla. Una discussione calma e pacata richiede un certo autocontrollo. Se questo non si ha si evita di partecipare, sennò si fa solo la figura della fessacchiotta.

La militonta di turno ti suggerisce di stare piu' calmo ed evitare di offendere le signore del forum .

Primo ed unico avviso

[Maria Vittoria]

Io ti ho risposto: ti ho scritto che, come qualsiasi cosa fatta in politica, non è ne buona ne cattiva. Ovvero è buona o cattiva in base al risultaato elettorale (ai consensi) che porta. Punto.
...

E' sbagliato credere che qualsiasi cosa fatta in politica non sia definibile nè buona nè cattiva.

Ovvero è sbagliato pensare che 1 azione sia buona o cattiva in base al risultato elettorale (ai consensi) che porta.

Per un territorio ottimi sistemi idrici, fognature e viabilità efficienti oltre che separate (equestre, pedonale, ciclabile // automobilistica // su rotaia // aerea // navale ) sono un patrimonio essenziale, risultato di una politica sana, cioè di un Buon Governo.

Ciò che viene fatto, inoltre, non sempre corrisponde ai punti di programma elettorale votati dalla maggioranza - soprattutto da quando gli slogan ideologici o personalismi hanno sostituito punti di programma - .

Ultima osservazione: la popolazione non può di fatto interloquire con le decisioni di pianificazione territoriale che pure la riguardano. Nessuno ha diritto di veto, ognuno può solo comunicare la propria opinione per comprendere meglio la situazione de facto & in fieri.

[TEBELARUS]

Garat rappresenta bene l'elettorato del PD e in generale della sinistra: senza alcun valore morale, l'importante per loro è solo vincere, con qualunque mezzo. Lo ha detto esplicitamente.
Questa è la ragione perché mentono a tutto spiano.
Quando si rivolgono genericamente alla morale è semplicemente un mezzo per attirare voti, proprio come ha detto lui, perché si sa "che ci può essere una fascia di elettorato sensibile a questi richiami".
mica è intervenuto nella discussione dicendo chiaramente "hanno sbagliato a usare i bambini in quel modo"; no si è gettato nelle solite chiacchiere deliranti della sinistra, sul fatto che la colpa sarebbe del centrodestra, di Berlusconi, con esempi che non c'entrano niente come quello di quella donna che si è avvicinata a Berlusconi per lodarlo (la su citata vecchia della dentiera).
la differenza è proprio questa, che almeno nel centrodestra si hanno alcuni valori morali di base, non si ha paura di dire a volte che Berlusconi ha fatto qualcosa di sbagliato. Invece a sinistra conta solo vincere, la menzogna è uno dei mezzi e per questo per loro dicono che tutto quello che fa Berlusconi è male, in modo ottuso.
io spero che il centrodestra non diventi mai amorale come la sinistra italiana corrente, preferisco perdere con un centrodestra sano piuttosto che vincere con un centrodestra marcio.