Perché ci si scandalizza quando un paese aiuta un gruppo armato?

[subiectus]

Come da titolo, sento spesso dire che l'azione di un gruppo armato non sarebbe legittima perché viene finanziato da altri paesi, a me sembra che non ci sia nulla di male, o meglio, si sa che la politica non è proprio una faccenda per chi ha scrupoli, e che spesso se non sempre il nemico del mio nemico è mio amico, per cui quando sento dire che un tale gruppo è in realtà la longa manus di un paese x nelle faccende del paese y non riesco a stupirmene.

[Perseo]

Perchè la popolazione è stata condizionata in maniera pavloviana a credere vera una scala di valori stabilita in maniera arbitraria dagli illuministi.

In questa scala di valori la cosa che hai detto tu è male, quindi se vuoi farla devi cambiargli nome. Tipo chiamarla operazione di polizia, oppure chiamare " popolazione " il gruppo armato.

Allora rientri nella scala di valori e sei a posto.

[massena]

la spectre da sempre finanzia rivoluzioni in certi paesi o la repressione in altri per incrementare i suoi sporchi affari.

[C@scista]

Come da titolo, sento spesso dire che l'azione di un gruppo armato non sarebbe legittima perché viene finanziato da altri paesi, a me sembra che non ci sia nulla di male, o meglio, si sa che la politica non è proprio una faccenda per chi ha scrupoli, e che spesso se non sempre il nemico del mio nemico è mio amico, per cui quando sento dire che un tale gruppo è in realtà la longa manus di un paese x nelle faccende del paese y non riesco a stupirmene.

Non è che ci si scandalizzi ma la segretezza in operazioni come questa è di fatto sempre inevitabile. Operazioni di appoggio finanziario (o di rifornimento di armi) da parte di stati alle guerriglie interne in altri stati (o anche di appoggio a piccoli gruppi terroristi presenti in altri stati) sono sempre state refatte nella storia e anche ora si continuano normalmente a praticare (pensiamo tanto per fare un esempio storicamente vicino al finanziamento fatto negli anni ottanta dagli USa alla guerriglia dei "Contras" in Nicaraguas ma anche al rifornimento di armi che ancora negli anni novanta Gheddafi faceva ai gruppi armati della guerriglia dell'IRA nel nord irlanda ).
Il fatto è che gli stati che mettono in atto questo tipo di appoggi ci tengono a tenerli il piu possibile coperti proprio perchè si tratta di una forma di guerra fatta per interposta persona contro governi di altri stati e ci tengono ad evitare di arrivare alla dichiarazione di guerra vera e propria.

[Lucio Vero]

Non ci si deve scandalizzare se si portano avanti gli interessi nazionali, causando danni al nemico indirettamente. Anzi, sarebbe auspicabile maggiore chiarezza nei rapporti di forza internazionali dal momento che ogni tipo d'intervento militare viene fatto oggi con la scusa dei valori progressiti, umanitari, democratici - ideologie prettamente occidentali ed ipocrite.

Ad esempio, se l'Italia fosse stata una nazione seria avrebbe sostenuto senza esitare la Jamāhīriyya, a prescindere dalle cazzate umanitarie spacciate dai nostri mass media e dai partiti politici che colgono l'occasione per evidenziare i rapporti tra Berlusconi e Gheddafi. Abbiamo esitato per paura e siamo stati lasciati da tutti - Libia, Unione Europea e Occidente.

[massena]

è il "grande gioco".
niente di nuovo.