Spot nucleare: il giurì lo boccia

[Lawrence d'Arabia]

22 febbraio 2011

“Sono contrario all’energia nucleare, perchè mi preoccupo per i miei figli. Io sono favorevole, perchè tra 50 anni non potranno contare solo sui combustibili fossili… Il nucleare è una mossa azzardata per il paese. O forse è una grande mossa. E tu sei a favore o contro l’energia nucleare? O non hai ancora una posizione?”: così recitava lo spot del Forum Nucleare Italiano, che puntava a sensibilizzare la popolazione sul dibattito sulle energie atomiche. Il problema è che secondo il giurì di autodisciplina degli spot pubblicitari, il filmato sarebbe tutt’altro che neutrale come vorrebbe presentarsi. La decisione è stata pubblicata oggi.

Lo spot promosso dal Forum energia nucleare presieduto da Chicco Testa (vedi nota 1) è stato bocciato e ritenuto ingannevole dal Giurì dell’Autodisciplina Publicitaria. Il messaggio propponeva in modo apparentemente super partes un dibattito sull’opportunità o meno di ricorrere all’energia nucleare. Il Giurì non ha pubblicato ancora le motivazioni della sentenza ma il giudizio finale non lascia spazio a dubbi.

http://www.giornalettismo.com/archiv...uri-lo-boccia/

un altra campagna basata sulla menzogna.

[Martyinthesky]

Grazie che non era imparziale...
Se non mi ricordo male nella partita a scacchi il nuclear supporter (che guarda un pò, aveva il colore bianco) mangiava le pedine dell'altro, opponendo motivazione solide a dubbi traballanti.

Sinceramente l'ho sempre pensato come uno spot del nucleare e basta, al pari di quello di Conto Arancio (oppure i lettori del giornaletto con la faccia che spunta sono i detrattori dell'azienda e lo spot è super partes??). repapelle:

[Immanuel]

Grazie che non era imparziale...
Se non mi ricordo male nella partita a scacchi il nuclear supporter (che guarda un pò, aveva il colore bianco) mangiava le pedine dell'altro, opponendo motivazione solide a dubbi traballanti.

Sinceramente l'ho sempre pensato come uno spot del nucleare e basta, al pari di quello di Conto Arancio (oppure i lettori del giornaletto con la faccia che spunta sono i detrattori dell'azienda e lo spot è super partes??). repapelle:

Ma infatti non si capisce perchè debba esserci una posizione super partes, una centrale nucleare è qualcosa di tecnico, è come un ponte o regge o non regge e lo dice la matematica e la fisica.

Delle opinioni di Giovanna la lavandaia ci frega una sega.

[Martyinthesky]

Ma infatti non si capisce perchè debba esserci una posizione super partes, una centrale nucleare è qualcosa di tecnico, è come un ponte o regge o non regge e lo dice la matematica e la fisica.

Delle opinioni di Giovanna la lavandaia ci frega una sega.

Si, a parte che se non torna qualcosa in una centrale nucleare il problema non si ferma alla semplice speculazione matematica.
Io sono fortemente contraria, ma sono anche convinta che la gente pensi con la sua testa.
Se si vuole ragionare su un argomento che ha diviso gli esperti per anni non bastano certo i 40 secondi di uno spot. :sofico:

[dDuck]

Ma infatti non si capisce perchè debba esserci una posizione super partes, una centrale nucleare è qualcosa di tecnico, è come un ponte o regge o non regge e lo dice la matematica e la fisica.

Delle opinioni di Giovanna la lavandaia ci frega una sega.

Sono d'accordo con te una volta, vedo che stai diventando socialcomunista come me.

Il nucleare è l'energia più statalista che c'è :754634673:

[dDuck]

Si, a parte che se non torna qualcosa in una centrale nucleare il problema non si ferma alla semplice speculazione matematica.
Io sono fortemente contraria, ma sono anche convinta che la gente pensi con la sua testa.
Se si vuole ragionare su un argomento che ha diviso gli esperti per anni non bastano certo i 40 secondi di uno spot. :sofico:

Sono i tecnici che devono pensare, non la gente.

Cosa ne sa la gente di energia ?

[S&S]

Sono i tecnici che devono pensare, non la gente.

Cosa ne sa la gente di energia ?

Bisogna informare la gente sui pro e i contro, ci vorrebbero dei dibattiti televisivi seri su questo delicatissimo argomento.

[Airbus]

alla fien cosa diceva? discutiamone>??

e operche'?
se n'e' gia' discusso nel 1987

[Milanista]

se n'e' gia' discusso nel 1987

Ah beh, allora... repapelle:


stiamo ancora pagando le conseguenze di quella cazzata... accidenti alla disinformazione...

[Immanuel]

Sono d'accordo con te una volta, vedo che stai diventando socialcomunista come me.

Il nucleare è l'energia più statalista che c'è :754634673:

Se fosse così ci sarebbero più centrali che alberi in questo paese, ma invece le uniche installazioni in Italia sono quelle della truffa degli incentivi al fotovoltaico.