B. a Milano, tra incontri politici e congressi si “dimentica” di presentarsi in trib

[stefaboy]

Secondo me Ghedini e Longo usano Berlusconi come un bancomat per prendersi parcelle milionarie, sfottendolo con frasi tipo "tranquillo, verrai sicuramente assolto" per poi dimenticarsi di chiedere quel legittimo impedimento da loro stessi fatto.

infatti non si spiega perchè non abbiano neppure tentato di chiedere il legittimo impedimento.

[Milanista]

Oggi non sono andati avanti, hanno solo calendarizzato il proseguio del processo, mi pare

[luca18]

repapelle:repapelle:repapelle:

Il Cavaliere: "Solo processi mediatici.

I miei avvocati mi impediscono di essere presente".

[Cesare]

infatti non si spiega perchè non abbiano neppure tentato di chiedere il legittimo impedimento.

Non sapessi cos'ha fatto Berlusconi forse potrebbe farmi pena, viene ricattato da prostitute che prima battevano in strada e preso per il culo dai suoi stessi avvocati che si ricordano di lui solo quando devono presentare la parcella. Non oso immaginare cosa subisce in politica estera uno così.

[stefaboy]

Una domanda e, quindi, una riflessione: può una persona “normale” NON irreperibile (cioè non latitante o in luogo sconosciuto) essere non tradotta in tribunale (magari dalle forze dordine pubblico quali polizia e carabinieri) e quindi essere dichiarata contumace? A “me” sarebbe concesso? Ammetto la mia ignoranza sull’argomento ma, a logica, non mi pare possibile… Siamo una volta in più di fronte a una provocazione, a un braccio di ferro? Tanto più che non è stata addotta alcuna giustificazione per non esser presente, mi pare. Se qualcuno sapesse o volesse illuminarmi… Grazie.
PS: nondimeno, i comportamenti vanno al di là delle leggi e il Presidente del Consiglio non fa bella figura, né la fa fare alle istituzioni, a non presentarsi. Perché adesso che il processo, secondo legge, si fa, non esistono persone ma istituzioni (il tribunale) e cittadini, tra loro pari (in questo caso il signor Silvio Berlusconi); che però, non può non ricordare che è, al tempo stesso, anche Presidente del Consiglio del Governo d’Italia, ovvero di TUTTI (purtroppo) gli italiani. Dunque se B. si comporta crea un conflitto DI FATTO tra due importanti istituzioni, quella esecutiva e quella della giustizia e lo fa partendo da un suo problema “privato” (quello per cui è chiamato a presentarsi in tribunale). Che si chiami conflitto d’interessi o altro ha poca importanza. Manca il rispetto dovuto alle regole su cui uno stato di diritto si fonda e questo è vergognoso e inaccettabile.

[MaRcO88]

repapelle:repapelle:repapelle:

Il Cavaliere: "Solo processi mediatici.

I miei avvocati mi impediscono di essere presente".

finchè c'è gente che ci crede, è normale che continui a dir ste cazzate..

[Seyen]

Una domanda e, quindi, una riflessione: può una persona “normale” NON irreperibile (cioè non latitante o in luogo sconosciuto) essere non tradotta in tribunale (magari dalle forze dordine pubblico quali polizia e carabinieri) e quindi essere dichiarata contumace? A “me” sarebbe concesso? Ammetto la mia ignoranza sull’argomento ma, a logica, non mi pare possibile… Siamo una volta in più di fronte a una provocazione, a un braccio di ferro? Tanto più che non è stata addotta alcuna giustificazione per non esser presente, mi pare. Se qualcuno sapesse o volesse illuminarmi… Grazie.
PS: nondimeno, i comportamenti vanno al di là delle leggi e il Presidente del Consiglio non fa bella figura, né la fa fare alle istituzioni, a non presentarsi. Perché adesso che il processo, secondo legge, si fa, non esistono persone ma istituzioni (il tribunale) e cittadini, tra loro pari (in questo caso il signor Silvio Berlusconi); che però, non può non ricordare che è, al tempo stesso, anche Presidente del Consiglio del Governo d’Italia, ovvero di TUTTI (purtroppo) gli italiani. Dunque se B. si comporta crea un conflitto DI FATTO tra due importanti istituzioni, quella esecutiva e quella della giustizia e lo fa partendo da un suo problema “privato” (quello per cui è chiamato a presentarsi in tribunale). Che si chiami conflitto d’interessi o altro ha poca importanza. Manca il rispetto dovuto alle regole su cui uno stato di diritto si fonda e questo è vergognoso e inaccettabile.

Guarda che NON hai l'obbligo di presenziare ad ogni udienza di un tuo processo, l'importante è la presenza dei tuoi rappresentanti legali. La tua presenza è NECESSARIA ed OBBLIGATORIA solo quando devi essere SENTITO come teste. Nel qual caso la tua assenza DEVE essere giustificata ed è possibile anche il trasduzione coatta da parte delle forze dell'ordine.

L'essere contumace è una forma ricorrente all'interno delle udienze di un processo.

[Cesare]

L'essere contumace è una forma ricorrente all'interno delle udienze di un processo.

Sarà anche la prassi in questi casi ma sta di fatto che non è bello che il nostro PdC, che ci rappresenta nel mondo, sia tra la lista di quelli processati per contumacia. Berlusconi sta demolendo l'immagine dell'Italia più di film come Il Padrino.

[Seyen]

Sarà anche la prassi in questi casi ma sta di fatto che non è bello che il nostro PdC, che ci rappresenta nel mondo, sia tra la lista di quelli processati per contumacia. Berlusconi sta demolendo l'immagine dell'Italia più di film come Il Padrino.

Guarda...sono l'ultimo delle persone che difende quel nano, ma in questo caso NON vedo nulla di così terribile in quello fatto. Ci sono fior di processi dove gli imputati non si presentano proprio per motivi personali. Quello che si vuol far notizia è sul fatto che NON si presenti....e quindi? L'essere contumace è FORTEMENTE negativo quando ci sono le sentenze, o peggio...quando la persona è FUGGITA o IRREPERIBILE e pertanto è contumace...non perchè ha altri suoi impegni (plausibili o meno).

[Lawrence d'Arabia]

repapelle:repapelle:repapelle:

Il Cavaliere: "Solo processi mediatici.

I miei avvocati mi impediscono di essere presente".

i suoi avvocati, come tanti altri, sanno che se si presentasse sarebbe al 100% condannato, soprattutto in questo periodo buio e senile della sua vita dove un giorno dice una cosa e il successivo la smentisce.