18 mesi di reclusione al ragazzo che su facebook aveva insultato il giudice Mesiano

[diegol22]

Insulti un giudice? In galera un anno



Vi avevamo parlato della storia di Riccardo. Scrive un commento su facebook sul giudice Mesiano e va a processo. Ieri la sentenza: condannato a 18 mesi di galera. Questa è la magistratura italiana. Lui colpevole. Chi sfascia vetrine, mena le forze dell’ordine, tira statutte a Berlusconi no, sempre assolti. Questo non è un Paese normale.


--------------------------------------------------------------------------------


A dicembre vi abbiamo raccontato la storia di Riccardo: per aver scritto sulla propria pagina facebook un commento sul giudice Mesiano rischiava 8 mesi di galera. Un commento, lo sottolineiamo, indubbiamente fuori luogo, tanto è vero che lo stesso Riccardo provvedeva a cancellarlo dopo solo tre ore.




Ieri c’è stata la sentenza con il rito abbreviato. Quel commento, rimasto tre ore in bacheca, costerà a Riccardo una condanna ad un anno con la condizionale (la pena è 18 mesi poi decurtata di un terzo).




Un anno e mezzo, quindi, di carcere per una frase, di sei parole, contro un giudice. Una frase rimossa dopo tre ore. Colpisce, e sorprende, questa sentenza.


Diciotto mesi di galera per aver toccato un giudice. Per averlo offeso. A parole. E pensare che chi tira una statuetta in faccia Berlusconi viene assolto. O chi sfascia vetrine. Chi incendia le macchine. Chi mena le forze dell’ordine. O la figlia di un giudice che va a tirare petardi ad un sindacalista. A loro non succede niente. Nessuna condanna. Sempre assolti. Loro sono degli eroi.


Questa è la magistratura italiana. Questo non è un Paese normale.

Insulti un giudice? In galera un anno

E questo è il racconto dell'antefatto:

20 12 2010


Insulti un giudice? Vai in galera




Questa è la storia di Riccardo, un ragazzo che rischia di essere condannato a 8 mesi di galera. Tante volte lo abbiamo scritto: non viviamo in un Paese normale. Avete presente tutti quei gruppi su facebook che invocano l’omicidio di Silvio Berlusconi? I gruppi, ad esempio, con nome “Uccidiamo Berlusconi” e “Facciamo fuori Berlusconi”? O quelle pagine di imbecilli che inneggiano a Tartaglia? Non c’è solo Berlusconi, certo. C’è chi vuole la morte di Emilio Fede, di Feltri, di tutti i ministri del governo, dei giornalisti ritenuti “di regime”, e via di questo passo. Ecco, agli autori di queste porcherie non è mai stato contestato niente. Al limite veniva chiuso il gruppo (quando andava bene).



Se l’obiettivo diventa un altro, però, la musica cambia. E diventa molto rock: un ragazzo, ed è il nostro Riccardo, ha scritto sulla propria pagina facebook un commento sul giudice Mesiano (quello che ha condannato Fininvest a pagare un mega risarcimento a De Benedetti). Un commento, bisogna dirlo, duro e fuori luogo. Talmente duro che è lo stesso Riccardo a cancellare il commento dopo tre ore. Ripetiamo: tre ore. Ma non sono sufficienti, perché qualcuno è arrivato prima. Un anonimo utente aveva già spedito quelle parole ad un giornale di Varese, che le ha pubblicate il giorno dopo. Da lì all’avviso di garanzia il passo è breve. La velocità è disarmante. Il rischio è una pena di 8 mesi di reclusione.


Ora, questo vi sembra un Paese normale? Riccardo rischia la galera per aver “toccato” un giudice, mentre quelli che sfasciano vetrine, che distruggono automobili, che devastano una città, che pestano le forze dell’ordine, loro no, loro sono degli eroi. Loro sono dalla parte della ragione. Questo non è un Paese normale.

Insulti un giudice? Vai in galera

Però hanno fatto in modo che la condanna di Travaglio andasse in prescrizione...invece per questo ragazzo...come si sono sbrigati...col rito abbreviato!!

E' una VERGOGNA!!!

[apibroker]

Mi associo. E se mi associo io significa che questa cosa è veramente vergognosa.

[DanielGi.]

meglio tacere... povera Italia !!!!

[TEBELARUS]

serve una rivoluzione culturale.

[diegol22]

Mi associo. E se mi associo io significa che questa cosa è veramente vergognosa.

Peccato, apibroker, che nessun telegiornale abbia riportato la notizia, nemmeno le tanto vituperate reti Mediaset...è uno scandalo, una vergogna autentica.

[Mauri61]

Per chi è ancora convinto che le critiche alla magistratura vengano mosse solo per difendere Berrlusconi (come qualche povero paranoico continua a scrivere su questo forum) credo sia piuttosto esplicativo leggere quanto linkato sotto:

FORLI': PRENDE IL BUS CON IL CANE. CONDANNATO

Quale crimine avrà commesso questo pericolosissimo elemento?

Queste sono ulteriori conferme dello schifo che caratterizza certe sentenze.

La politica, in questo caso, non c'entra (con grande rammarico di chi si ostina a considerare simili critiche come "attacchi all'indipendenza della magistratura").

[acquazzurra]

Per chi è ancora convinto che le critiche alla magistratura vengano mosse solo per difendere Berrlusconi (come qualche povero paranoico continua a scrivere su questo forum) credo sia piuttosto esplicativo leggere quanto linkato sotto:

FORLI': PRENDE IL BUS CON IL CANE. CONDANNATO

Quale crimine avrà commesso questo pericolosissimo elemento?

Queste sono ulteriori conferme dello schifo che caratterizza certe sentenze.

La politica, in questo caso, non c'entra (con grande rammarico di chi si ostina a considerare simili critiche come "attacchi all'indipendenza della magistratura").

Spiacevole vicenda.
Amo gli animali e non capisco questo accanimento nei confronti dei loro padroni quando questi si comportano bene e rispettano le regole.
Secondo me vanno puniti i maleducati, non tutti a prescindere.

"Genova AMT: ANIMALI A BORDO
I cani accompagnatori dei non vedenti, i gatti e i cani di piccola e media taglia sono trasportati gratuitamente. I cani dovranno indossare la museruola, essere tenuti al guinzaglio e quelli di grossa/media taglia essere sistemati, ove esista, sulla piattaforma posteriore, l´utente che li trasporta è autorizzato a scendere dalla porta posteriore. Per tutti gli altri animali si dovranno utilizzare appositi contenitori per il trasporto"
AZIENDA MOBILITA' E TRASPORTI SpA


Il regolamento di Forlì:
"art 7 Trasporto Animali Domestici
E’vietato il trasporto di qualsiasi animale ad eccezione di:
Cani accompagnatori di non vedenti, per i quali è consentito il trasporto gratuito, purché muniti di museruola a maglie fitte
e tenuti al guinzaglio;
Piccoli cani portati in braccio e muniti di museruola a maglie fitte o collocati entro appositi contenitori per il trasporto, previo
pagamento di biglietto ordinario.
Altri cani, purché non appartenenti alle razze ritenute pericolose ai sensi della vigente normativa, muniti di museruola a maglie fitte e tenuti al guinzaglio, nelle ore non di punta (9.00 – 12.00 e 14.30 – 17.30), previo pagamento di biglietto ordinario."
http://www.atr.fc.it/admin/PagPar.ph...=1685&fld=file

[Mauri61]

Spiacevole vicenda.
Amo gli animali e non capisco questo accanimento nei confronti dei loro padroni quando questi si comportano bene e rispettano le regole.
Secondo me vanno puniti i maleducati, non tutti a prescindere.

Infatti.
Ma il punto che mi fa incazzare è un altro: come mai il solerte giudice ha pensato di punire questo poveretto, mentre esistono decine di sentenze che, di fatto, non puniscono chi si macchia di ben più gravi reati?

Come si spiega questa "interpretazione della legge?

[maeda]

Mi associo. E se mi associo io significa che questa cosa è veramente vergognosa.

Ti rendo merito (per quel che vale la mia opinione :P ) di quello che riconosci.

Anche se non condivido tante altre tue posizioni, quando uno merita una reputazione non c'è colore politico che tenga.

[maeda]

serve una rivoluzione culturale.

Quelle le lascio volentieri ai comunisti.

A me basterebbe un totale stravolgimento del sistema giudiziario italiano, riconosciuto da tutti i paesi occidentali come inaffidabile e fra gli ultimi al mondo.