Cosa ha fatto Berlusconi di positivo per la causa della Padania ?

[Radimiro]

Per me nulla di concreto e quindi non vedo le ragioni (esclusi benefici personali di qualcuno) per continuare a sostenere questo governo. Lo so che dall'altra parte c'è il nulla in senso politico, ma cosi' non si va piu' avanti ed i vertici della Ln dovrebbero capirlo ed agire di conseguenza ! ncav:

[murphy]

Cosa ha fatto è sotto gli occhi di tutti: ha sparato ad alzo zero sui padani.
Che cosa farà se resta in piedi è scritto nella letterina di oggi al suo padrone Sarkozy: più soldi al sud.



Nei prossimi 4 mesi è, ad ogni modo, prioritario aggredire con decisione il dualismo Nord-Sud che storicamente caratterizza e penalizza l’economia italiana. Tale divario si estrinseca in un livello del Pil del Centro-Nord Italia che eguaglia il livello delle migliori realtà europee, e quello del Mezzogiorno, che è collocato in fondo alla graduatoria europea.

A riguardo, l’esecutivo è intenzionato a utilizzare pienamente i fondi strutturali, impegnandosi in una loro revisione globale, inclusi quelli per lo sviluppo delle infrastrutture, allo scopo di migliorarne l’utilizzo e ridefinirne le priorità in stretta collaborazione con la Commissione Europea. Tale revisione consentirà un’accelerazione, una riconsiderazione delle priorità dell’uso dei Fondi e una regia rafforzata, dove l’Italia è disposta a chiedere un sostegno tecnico alla commissione europea per la realizzazione di questo ambizioso obiettivo. Il programma straordinario per lo sviluppo del Mezzogiorno è definito in maniera evocativa “Eurosud” e nasce dalla convinzione che la crescita del Sud è la crescita dell’Italia intera.

Il Governo, quindi, definirà ed attuerà la revisione strategica dei programmi cofinanziati dai fondi strutturali 2007-2013. Tale revisione risponde alle Raccomandazioni del Consiglio del 12 luglio 2011 sul Programma Nazionale di Riforma dell’Italia.

Esso si basa su una più forte concentrazione dei Programmi sugli investimenti maggiormente in grado di rilanciare la competitività e la crescita del Paese, segnatamente intervenendo sul potenziale non utilizzato nel Sud, e su un più stringente orientamento delle azioni ai risultati (istruzione, banda larga, ferrovie, nuova occupazione). Tale revisione potrà comportare una riduzione del tasso di cofinanziamento nazionale dei programmi comunitari. [Esplora il significato del termine: Nei prossimi 4 mesi è, ad ogni modo, prioritario aggredire con decisione il dualismo Nord-Sud che storicamente caratterizza e penalizza l’economia italiana. Tale divario si estrinseca in un livello del Pil del Centro-Nord Italia che eguaglia il livello delle migliori realtà europee, e quello del Mezzogiorno, che è collocato in fondo alla graduatoria europea. A riguardo, l’esecutivo è intenzionato a utilizzare pienamente i fondi strutturali, impegnandosi in una loro revisione globale, inclusi quelli per lo sviluppo delle infrastrutture, allo scopo di migliorarne l’utilizzo e ridefinirne le priorità in stretta collaborazione con la Commissione Europea. Tale revisione consentirà un’accelerazione, una riconsiderazione delle priorità dell’uso dei Fondi e una regia rafforzata, dove l’Italia è disposta a chiedere un sostegno tecnico alla commissione europea per la realizzazione di questo ambizioso obiettivo. Il programma straordinario per lo sviluppo del Mezzogiorno è definito in maniera evocativa “Eurosud” e nasce dalla convinzione che la crescita del Sud è la crescita dell’Italia intera. Il Governo, quindi, definirà ed attuerà la revisione strategica dei programmi cofinanziati dai fondi strutturali 2007-2013. Tale revisione risponde alle Raccomandazioni del Consiglio del 12 luglio 2011 sul Programma Nazionale di Riforma dell’Italia. Esso si basa su una più forte concentrazione dei Programmi sugli investimenti maggiormente in grado di rilanciare la competitività e la crescita del Paese, segnatamente intervenendo sul potenziale non utilizzato nel Sud, e su un più stringente orientamento delle azioni ai risultati (istruzione, banda larga, ferrovie, nuova occupazione). Tale revisione potrà comportare una riduzione del tasso di cofinanziamento nazionale dei programmi comunitari.]

Le risorse resesi disponibili a seguito di questa riduzione saranno programmate attraverso un percorso di concertazione tra il Ministro delegato alle politiche di coesione, il Commissario europeo competente e le regioni interessate basato su una cooperazione rafforzata con la Commissione europea attraverso un apposito gruppo di azione.
La lettera dell'Italia all'Ue - Corriere della Sera

[sciadurel]

Per me nulla di concreto e quindi non vedo le ragioni (esclusi benefici personali di qualcuno) per continuare a sostenere questo governo. Lo so che dall'altra parte c'è il nulla in senso politico, ma cosi' non si va piu' avanti ed i vertici della Ln dovrebbero capirlo ed agire di conseguenza ! ncav:

STANDIG OVATION

[Tyr]

Per me nulla di concreto e quindi non vedo le ragioni (esclusi benefici personali di qualcuno) per continuare a sostenere questo governo. Lo so che dall'altra parte c'è il nulla in senso politico, ma cosi' non si va piu' avanti ed i vertici della Ln dovrebbero capirlo ed agire di conseguenza ! ncav:

E' stato di parola sul federalismo fiscale. L'unico politico a farlo. Casini, Fini, Bersani: tutti federalisti a parole, in commissione i membri del loro partito votavano contro.

Quindi Berlusconi va sostenuto perché é stato di parola e se lo abbondonassimo in un mometo di difficoltà saremmo dei vigliaccchi.

Senza contare chi abbiamo dall'altra parte;
gente che è peggio dei fascisti: non riuscendo a vincere le elezioni ricorre all'aiuto dei magistrati, dei preti, non si fa scrupolo di sputtanare il paese all'aestero, peggiorandone le condizioni economiche (e quindi la vita dei cittadiini)
Eticamente deve salire su una scala per leccare il culo a Silvio (che pure non è altissimo): Penati, il portavoce di prodi che andava a trans con la macchina di stato (Sirkana), Marrazzo (cocainomane, drogato e pederasta e padfe di famiglia, che per anni ha dato lezioni di etica su una rete di stato - mi manda rai 3 -; Di Pietro: che ha imboscato l'imbroglione di suo figlio in politica - poi è andato, ex magistrato, dai suoi colleghi a mettere le cose a posto -; Vendola (basta la parola). Gente che finanzia i centri sociali (i black block) e propone il salario minimo senza lavorare? Indovinate chi dovrebbe dare i soldi a questa feccia.
Vogliamo morire, mandando al governo questa feccia qui? Il senso di democrazia dei nazisti, l'etica dellla banda bassotti, la morale di Cicciolina, la voglia di lavorare di un greco anarchico di orgine messicana

Berlusconi, che ha un partito con una fortissima componente meridionale, ha preteso che il suo partito votasse il federalismo.
NON DIDEMTICHIAMOLO.
E' STATO DI PAROLA.
Dobbbiamo mollarlo perché? Perchè é andato con una "minorenne" che ha 17 anni per gamba e campa da sempre facendo la prostituta?Cerchiamo anche di essere ragionevoli:
Berlusconi è il padrone della finivest, di ragazzine di venti anni che non solo gliela darebbero, ma gliela offrirebbero incartata e profomata, ne ha a migliaia: è ragionevole persare che abbia bisogno di andare con puttononi di quarta mano come la Daddario?
Come accusare Mr Kinder di furto di una barretta di cioccololato sotto marca.
Abbiamo utti una testa che funziona.

[Radimiro]

STANDIG OVATION

Veramente girano un po' a tutti e non solo ai Lumbard !

[NoNickNAme]

Dobbbiamo mollarlo perché? Perchè é andato con una "minorenne" che ha 17 anni per gamba e campa da sempre facendo la prostituta?

No. Mollarlo perchè non ha combinato una cippa.
Per il resto, può scoparsi anche xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Io comunque voto per il "tanto peggio tanto meglio". Da questo punto di vista sarebbe meglio tenerlo al governo.

[psico]

E' stato di parola sul federalismo fiscale. L'unico politico a farlo. Casini, Fini, Bersani: tutti federalisti a parole, in commissione i membri del loro partito votavano contro.

Quindi Berlusconi va sostenuto perché é stato di parola e se lo abbondonassimo in un mometo di difficoltà saremmo dei vigliaccchi.

Senza contare chi abbiamo dall'altra parte;
gente che è peggio dei fascisti: non riuscendo a vincere le elezioni ricorre all'aiuto dei magistrati, dei preti, non si fa scrupolo di sputtanare il paese all'aestero, peggiorandone le condizioni economiche (e quindi la vita dei cittadiini)
Eticamente deve salire su una scala per leccare il culo a Silvio (che pure non è altissimo): Penati, il portavoce di prodi che andava a trans con la macchina di stato (Sirkana), Marrazzo (cocainomane, drogato e pederasta e padfe di famiglia, che per anni ha dato lezioni di etica su una rete di stato - mi manda rai 3 -; Di Pietro: che ha imboscato l'imbroglione di suo figlio in politica - poi è andato, ex magistrato, dai suoi colleghi a mettere le cose a posto -; Vendola (basta la parola). Gente che finanzia i centri sociali (i black block) e propone il salario minimo senza lavorare? Indovinate chi dovrebbe dare i soldi a questa feccia.
Vogliamo morire, mandando al governo questa feccia qui? Il senso di democrazia dei nazisti, l'etica dellla banda bassotti, la morale di Cicciolina, la voglia di lavorare di un greco anarchico di orgine messicana

Berlusconi, che ha un partito con una fortissima componente meridionale, ha preteso che il suo partito votasse il federalismo.
NON DIDEMTICHIAMOLO.
E' STATO DI PAROLA.
Dobbbiamo mollarlo perché? Perchè é andato con una "minorenne" che ha 17 anni per gamba e campa da sempre facendo la prostituta?Cerchiamo anche di essere ragionevoli:
Berlusconi è il padrone della finivest, di ragazzine di venti anni che non solo gliela darebbero, ma gliela offrirebbero incartata e profomata, ne ha a migliaia: è ragionevole persare che abbia bisogno di andare con puttononi di quarta mano come la Daddario?
Come accusare Mr Kinder di furto di una barretta di cioccololato sotto marca.
Abbiamo utti una testa che funziona.

A MIO AVVISO TRA UN partito e l'altro non vedo al momento nessuna soluzione. Dalla destra moderna alla sinistra tradizionale, insomma l'utilitarismo e il terronismo è da una parte che dall'altra.

Non dimentichiamo che se vincesse la sinistra, avremmo; vendola, di pietro, marrazzo e una serie infinita di scandali senza fine tutti coperti dalle varie caste pronte sempre a difendere i figghi du sole.


Di là c'è il padano berlusconi circondato da figghi del sole e da tutto un giro di donne, tra marocchine arabe e nere e svedesi del tacco.

Comunque lo sfacelo è all'ordine del giorno. Però non avendo simpatia per nessuno, forse una virgola in più la si può mettere a questo governo, ma....

[Alterego]

E' stato di parola sul federalismo fiscale. L'unico politico a farlo. Casini, Fini, Bersani: tutti federalisti a parole, in commissione i membri del loro partito votavano contro.

Quindi Berlusconi va sostenuto perché é stato di parola e se lo abbondonassimo in un mometo di difficoltà saremmo dei vigliaccchi.

Senza contare chi abbiamo dall'altra parte;
gente che è peggio dei fascisti: non riuscendo a vincere le elezioni ricorre all'aiuto dei magistrati, dei preti, non si fa scrupolo di sputtanare il paese all'aestero, peggiorandone le condizioni economiche (e quindi la vita dei cittadiini)
Eticamente deve salire su una scala per leccare il culo a Silvio (che pure non è altissimo): Penati, il portavoce di prodi che andava a trans con la macchina di stato (Sirkana), Marrazzo (cocainomane, drogato e pederasta e padfe di famiglia, che per anni ha dato lezioni di etica su una rete di stato - mi manda rai 3 -; Di Pietro: che ha imboscato l'imbroglione di suo figlio in politica - poi è andato, ex magistrato, dai suoi colleghi a mettere le cose a posto -; Vendola (basta la parola). Gente che finanzia i centri sociali (i black block) e propone il salario minimo senza lavorare? Indovinate chi dovrebbe dare i soldi a questa feccia.
Vogliamo morire, mandando al governo questa feccia qui? Il senso di democrazia dei nazisti, l'etica dellla banda bassotti, la morale di Cicciolina, la voglia di lavorare di un greco anarchico di orgine messicana

Berlusconi, che ha un partito con una fortissima componente meridionale, ha preteso che il suo partito votasse il federalismo.
NON DIDEMTICHIAMOLO.
E' STATO DI PAROLA.
Dobbbiamo mollarlo perché? Perchè é andato con una "minorenne" che ha 17 anni per gamba e campa da sempre facendo la prostituta?Cerchiamo anche di essere ragionevoli:
Berlusconi è il padrone della finivest, di ragazzine di venti anni che non solo gliela darebbero, ma gliela offrirebbero incartata e profomata, ne ha a migliaia: è ragionevole persare che abbia bisogno di andare con puttononi di quarta mano come la Daddario?
Come accusare Mr Kinder di furto di una barretta di cioccololato sotto marca.
Abbiamo utti una testa che funziona.

Qualche elemento politico su cui riflettere, tenendo presente che la lega aveva ed ha la golden share su questo governo, senza lega non esiste maggioranza.
Proviamo a mettere le cose in fila:

- Il federalismo fiscale è poco troppo poco, e soprattutto mancano ancora due decreti attuativi e è stato spostato troppo lontano nel tempo.

- Il federalismo costituzionale non è stato neppure disegnato si sente parlare di senato federale, ma senza una riforma compiuta e completa non significa nulla.

- Perchè da subito (2008) non si è impostato un FEDERALISMO A GEOMETRIA VARIABILE dando a tutte le regioni che ne facevano richiesta le autonomie proprie di quelle a statuto speciale?

- Perchè non si è impostata in contemporanea con il federalismo fiscale una riforma federale dello stato italiano che avesse dato alle regioni il rango di "Stati Federati" con massima autonomia su tutto escludendo moneta difesa e rappresentanza internazionale, lasciando altresi alle "regioni" la più ampia autonomia al loro interno, concedendo loro anche la possibilità di mutare i propri confini a seguito di referendum dei loro cittadini.

- Tutto questo non si è fatto e non si farà MAI per il semplice fatto che in italia è IMPOSSIBILE fare alcunchè di realmente federale, roma e o sudde devono mangiare il piatto preparato dalla Padania ora e sempre.

LA LEGA DOVEVA STACCARE LA SPINA DA TEMPO E RIDIVENTARE UN MOVIMENTO DI LOTTA SUL TERRITORIO COME LE GENTI PADANO ALPINE,
SI ASPETTAVANO E COME DERIVA DAL SUO STESSO STATUTO.
LO SCONTENTO CREATO IN QUESTI QUASI QUATTRO ANNI DI MANCATE RIFORME E' ENORME E LA LEGA NE PAGHERA' CONSEGUENZE ELETTORALI.

In ogni caso il cerchio magico &c. ha mantenuto il suo potere e le sue poltrone e per loro questa è l'unica cosa che conta.

[Tyr]

Qualche elemento politico su cui riflettere, tenendo presente che la lega aveva ed ha la golden share su questo governo, senza lega non esiste maggioranza.
Proviamo a mettere le cose in fila:

- Il federalismo fiscale è poco troppo poco, e soprattutto mancano ancora due decreti attuativi e è stato spostato troppo lontano nel tempo.

- Il federalismo costituzionale non è stato neppure disegnato si sente parlare di senato federale, ma senza una riforma compiuta e completa non significa nulla.

- Perchè da subito (2008) non si è impostato un FEDERALISMO A GEOMETRIA VARIABILE dando a tutte le regioni che ne facevano richiesta le autonomie proprie di quelle a statuto speciale?

- Perchè non si è impostata in contemporanea con il federalismo fiscale una riforma federale dello stato italiano che avesse dato alle regioni il rango di "Stati Federati" con massima autonomia su tutto escludendo moneta difesa e rappresentanza internazionale, lasciando altresi alle "regioni" la più ampia autonomia al loro interno, concedendo loro anche la possibilità di mutare i propri confini a seguito di referendum dei loro cittadini.

- Tutto questo non si è fatto e non si farà MAI per il semplice fatto che in italia è IMPOSSIBILE fare alcunchè di realmente federale, roma e o sudde devono mangiare il piatto preparato dalla Padania ora e sempre.

LA LEGA DOVEVA STACCARE LA SPINA DA TEMPO E RIDIVENTARE UN MOVIMENTO DI LOTTA SUL TERRITORIO COME LE GENTI PADANO ALPINE,
SI ASPETTAVANO E COME DERIVA DAL SUO STESSO STATUTO.
LO SCONTENTO CREATO IN QUESTI QUASI QUATTRO ANNI DI MANCATE RIFORME E' ENORME E LA LEGA NE PAGHERA' CONSEGUENZE ELETTORALI.

In ogni caso il cerchio magico &c. ha mantenuto il suo potere e le sue poltrone e per loro questa è l'unica cosa che conta.

Sul federalismo la lega ha fatto il massimo possibile. Non ha nessuna golden share: ha meno del 10% dei voti vs un 90% di meridionali e comunisti, profondamente anti federalisti.

La lega, per quanto mi riguarda, ha sbagliato ad abbandonare la politica antimeridionalista e secessionista, Ribadisco: studio legale e portare per far valere in sede internazionale il principio di autodetrminazione dei Popoli a fronte di una etnia meridioanle (travestita da stato) che consente ai meridionali di vivere al di fuori di qualunque legge civile.
Questa è la colpa della Lega. Per quanto mi riguarda.

[murphy]

Sul federalismo la lega ha fatto il massimo possibile. Non ha nessuna golden share: ha meno del 10% dei voti vs un 90% di meridionali e comunisti, profondamente anti federalisti.

La golden share si fa valere sulla maggioranza, non sul parlamento. Perciò io farei i conti diversamente: con l'8% contro il 24 del PdL, in maggioranza la Lega ha

8/(24+8) = 8/32 = 1/4 dei voti della maggioranza

Ma con un partito-gelatina che accetta di avere 2 ministri e mezzo su 23 ministri, anziché i 5 o 6 che gli spettano..., in CdM ogni partita è già persa in partenza.