B. senza Vergogna: Tardi al funerale dell'alpino

[Pao]

quelli che dovevano star zitti per rispetto di quel povero ragazzo sono altri!

Il rispetto verso quel povero ragazzo andava tenuto come negli USA dove almeno i politici al potere non hanno la ridicola faccia di farsi vedere ad ogni funerale di ogni militare morto in missione, si lasci almeno ai propi famigliari il ricordo dei cari e non sempre questa noiosa e ormai squallida pantomina nazionalitaria.

[stefaboy]

I funerali di Stato si fanno se la famiglia è d'accordo o se il militare non lascia scritto diversamente.
Quindi se c'erano, significa che la famiglia ci teneva.
Detto questo, una carica istituzionale decide di non parteciparvi in modo abbastanza incoerente se prima lo manda in missione. Ma se proprio non vuole parteciparvi si astiene del tutto e non ha il cattivo gusto di presentarcisi in ritardo.
O ci vai ad un funerale di stato o non ci vai. Non puoi fare la primadonna che si presenta con mezz'ora di ritardo per quali improrogabili impegni poi? svegliato tardi? fregava un cazzo? e allora non andarci punto!

[Seyen]

Domanda...ma perchè è arrivato in ritardo? Un SERIO motivo o solo ritardo? Nel primo caso lo giustifico, negli altri è INGIUSTIFICABILE.

[Moro1944]

Chiedo nel pieno rispetto del Ragazzo ucciso e del dolore dei Suoi Famigliari, negli ultimi tempi sono morti nello svolgimento del proprio lavoro, più militari o più muratori ?

[Roberto il Guiscardo]

Non vi rispondo per rispetto verso il lavoratore caduto..ma se potessi esprimere a parole il mio disgusto verso certi "avvoltoi" le parole dovrei cercarle bene:gratgrat:

Ma che cosa è andato a fare, si può sapere!?

Sarebbe stato molto meglio che non si fosse proprio presentato...

[carapintadas]

Ma che cosa è andato a fare, si può sapere!?

Sarebbe stato molto meglio che non si fosse proprio presentato...

Non mi interessa il motivo per cui è andato e nemmeno il perchè del ritardo...siamo giunti al ridicolo nella maniera più assoluta.Chi siamo noi per sapere il motivo..si fa solo della più becera retorica in un post assurdo ...è vergognoso strumentalizzare un infortunio mortale sul lavoro per queste bassezze.(IHMO)

[stefaboy]

Sconcerto ai vertici delle Forze Armate per l'ultima scortesia del Cavaliere, alle esequie del capitano Ranzani morto in Afghanistan. Un ennesimo 'incidente', dopo che i cablo di WikiLeaks avevano rivelato il doppio gioco del premier sulle nostre missioni in Asia Centrale: «dubbioso» in patria, interventista con gli Usa



Il capo dello Stato, i ministri, i presidenti delle Camere erano lì, davanti al feretro avvolto nel tricolore. Hanno cercato di aspettare, poi la cerimonia è cominciata. E solo dopo una decina di minuti Silvio Berlusconi è entrato nella basilica di Santa Maria degli Angeli. Molti dei militari presenti hanno accolto questo ritardo come uno sgarbo, alla pari della sua assenza ai funerali di altri dei caduti in missione: come hanno rivelato le intercettazioni, in quelle occasioni erano state le nottate del bunga bunga a tenerlo impegnato altrove. Ma anche sul conflitto in Afghanistan Berlusconi ha comportamenti diversi tra pubblico e privato.

In questi giorni il premier si mostra "dubbioso" sull'utilità della missione, ma intanto i soldati italiani stanno per lanciare una nuova offensiva. In pubblico illude gli italiani: «Tutti vogliamo riportare a casa i nostri ragazzi». Poi in privato promette agli americani: «Il sostegno alla missione in Afghanistan resta immutato. L'Italia non vuole una exit strategy». Silvio Berlusconi lo fece nel settembre 2009

Uno dei documenti ottenuti da WikiLeaks, che 'l'Espresso' pubblica in esclusiva sul numero in edicola domani, mostra la distanza tra le lacrime del Caimano e l'appoggio garantito a Washington sulla pelle dei nostri soldati. È un rapporto dell'ambasciatore David Thorne che esamina le reazioni all'indomani della strage dei parà: «Nel discorso fatto a Bruxelles il 17 settembre Berlusconi si è mostrato meno deciso: "Siamo tutti convinti che i nostri ragazzi dovrebbero essere riportati a casa il prima possibile. Noi abbiamo già pianificato una significativa riduzione del contingente e procederemo in quella direzione"». Ma il giorno dopo al telefono «ha rassicurato l'ambasciatore che l'Italia manterrà il suo impegno in Afghanistan e che il governo non vuole che la Nato cerchi una exit strategy quanto piuttosto una strategia di transizione che porti a un approccio più comprensivo delle reali necessità sul campo».

Di fatto, la missione non è cambiata, anzi è stata potenziata: meno soldati nelle basi, molti più reparti mandati alla riconquista del territorio. E anche «la significativa riduzione del contingente» - il ritiro dei 500 uomini in più mandati in Afghanistan per proteggere le elezioni dell'estate 2009 - viene poi compensata dai successivi rinforzi.
Ma nel nostro paese la spedizione non viene messa in discussione. Il file diffuso da WikiLeaks mostra come anche le sparate della Lega, con Umberto Bossi che nel settembre 2009 invoca «il tutti a casa entro Natale« non incidano sulla decisione della maggioranza. Un anonimo «uomo di punta del Pdl» descrive agli americani del «doppio gioco leghista»: «Bossi parla ai suoi elettori con un lato della bocca, mentre la Lega continuerà a votare il sostegno alla missione». Invece il Pd è compatto per appoggiare la spedizione, come dicono Massimo D'Alema, Piero Fassino e Francesco Rutelli. Renzo Lusetti, all'epoca parlamentare di peso del Partito poi transitato dal 2010 nell'Udc, spiega a Thorne: «Il Pd considera indispensabile un continuo e robusto appoggio alla missione. Ha sottolineato come sia più facile avere posizioni decise in politica estera oggi senza la presenza comunista in Parlamento».

http://espresso.repubblica.it/dettag...ardo/2145907/8

[Noir]

Non mi interessa il motivo per cui è andato e nemmeno il perchè del ritardo...siamo giunti al ridicolo nella maniera più assoluta.Chi siamo noi per sapere il motivo..si fa solo della più becera retorica in un post assurdo ...è vergognoso strumentalizzare un infortunio mortale sul lavoro per queste bassezze.(IHMO)

perché non ti interessa? è brutto stare nell'ignoranza. informati su chi manda i soldati in guerra, poi finge di essere dispiaciuto quando riceve la brutta notizia e infine arriva in ritardo al funerale

[Roberto il Guiscardo]

L'Italia non si meritava un primo ministro del genere...

I cittadini italiani sono molto migliori di chi li sta governando. Spero che qualcuno nel PD stia facendo un libro bianco su tutte le schifezze di questo governo, per rinfacciargliele a tormentone per tutto il periodo della prossima campagna elettorale!

[carapintadas]

perché non ti interessa? è brutto stare nell'ignoranza. informati.

Non mi interessa perchè è il PdC e la sua lista impegni sarà"robusta" almeno quanto quella di altri ministri sottosegretari,dirigenti che con il mio lavoro o "lungamente" aspettato anche sotto la pioggia..e di tutti i colori.Basta sono stanco di prestare il fianco a simili "personaggi" che per aprire e sputare veleno non riconoscono alcun limite..di qualsiasi colore sia l'argomentatore.