Le armi del laicismo: Calunnia, diffamazione, manipolazione, frode.

[Miles]

Compulsando qua e la sulla rete ho trovato quest'articolo:

http://www.giornalettismo.com/archiv...vano-le-suore/

Cui tra l'altro ha fatto seguito il solito coretto buonista e benpensante del laicistume odierno.

Sia chiaro. I fatti in oggetto sono assai disgustosi. E le responsabilità personali gravissime

Per fortuna però ho la memoria abbastanza lunga.

E mi son ricordato che è preso pari pari da un articolo dell'Indipendent di dieci anni fa , ma attenzione presentato come se fosse una news dell'ultima ora.

Manipolazione - frode

E tale articolo si rifà a misteriosi fonti citate in un articolo del National Catholic Reporter.

Anche qua , zio Miles, ha memoria abbastanza lunga (ed una discreta conoscenza della lingua inglese) e se è vero che qua e la , sulla rete , rimbalza sempre in blog o siti di dubbia affidabilità la notizia dell'Independence , nell'archivio del già citato NCR , la notizia è riportata in maniera assai diversa:

Ex-nun tells of rape by African priest - page 5 | National Catholic Reporter


Ha perso la sua Fede? E' diventata come il buon anton?
No

"I spent hours analyzing the situation," she said. "I was desperate to find out the truth about what the priests had been telling me, that it's OK" to have sex as a priest or nun. "I read everything I could find" -- books about religious life, works of moral theology -- "and nowhere did I find anything that said it was OK."

For a time, Laura stopped going to church but then realized that she didn't want a corrupt clergy to destroy her faith. She left religious life and hopes to live out her ideal of service as a lay Catholic.

"I still love the Catholic church"

Anche se , come è anche in parte capibile, non ha conservato buona fiducia nei preti africani (in quanto africani, non in quanto preti, anche se lei stessa è africana)

Perchè infatti, non da la colpa al Vaticano, alle Diocesi, ma ad un certo numero di preti, personalmente colpevoli, ma in cui la colpa risiede all'essere purtroppo radicati in una cultura africana che ritiene la donna una merce di scambio. Africana, non cultura Cattolica.

The problem is not new," she said. "It is perpetually there. It is part of the culture. A man in Africa is allowed to have three, four wives and some girlfriends," while the woman is expected to be faithful to one man. "If you are a woman, you have to be very well educated and have a lot of money in order to have a voice in African culture. Many of the women are illiterate

il contrario di quanto riportato dall'Independece.
Diffamazione - Calunnia
E a giudicare anche dalla situazione del ritener normale la poligamia ed il concubinaggio , non sarebbe certo il matrimonio del clero la soluzione.

Aggiungiamo per completezza, sempre riguardo l'argomento suore di colore un altro articolo del NCR che ci presenta l'altro lato della medaglia, al di là di singoli, tristi casi:

A quick pulse of women religious in Africa | National Catholic Reporter

Dove si parla del progresso portato da queste religiose in terra di missione proprio contro la cultura africana responsabile di questi orrori.

Alla fine comunque preso dalla curiosità sono andato anche a vedere chi fosse tale giornalista che cita, distorcendo , manipolando l'articolo preso da un altro giornale...



E si scopre che se è stata un paio d'anni a Roma per lavoro non è nemmeno mai stata accreditata al Vaticano, altro che informazioni riservate...

Frances Kennedy | LinkedIn


Insomma.
Una bella fabbrica di cagate.
Vediamo quanti sono gli allocchi ad abboccare.

[ulell]

Il male non fa altro che usarli per attaccare la Chiesa.
E loro si fanno volentieri strumentalizzare da esso, e diventano fautori di menzogna e vendetta.
Ma non prevarranno.

[Miles]

Frode parte II

Riporto un estratto da un blog laicista di un certo peso , tale Luigi Castaldi, attivista radicale.

“Vatican confirms report of sexual abuse and rape of nuns by priests in 23 countries” è notizia vecchia di dieci anni, ma ritorna come nuova in queste ore, naturalmente assai strillata. Temo che si tratti di un banale errore e credo di sapere come possa essersi verificato. La scorsa settimana, il 25 febbraio, Richard Dawkins ha ripreso sul suo blog l’articolo di Frances Kennedy per The Indipendent del 21 marzo 2001, ma senza aggiungervi commento e, anche se ha correttamente linkato l’articolo, tutti devono aver pensato che si trattasse di attualità. È errato anche che la notizia sia stata data la scorsa settimana dal National Catholic Report, che invece si limitò solo a riprenderla, a suo tempo, il 6 aprile 2001, insieme alle rivelazioni di una delle vittime.
Tutto il resto è vero, naturalmente: suore stuprate da preti per anni, qualcuna costretta ad abortire, tutte costrette a tacere sotto minaccia, fino allo scoppio del bubbone, con le rivelazioni di una di loro; vero anche che nel 2001 la Congregazione per il Clero ammise i fatti. Ma – appunto – dieci anni fa.

Malvino: Suore stuprate da preti

Bontà sua ammette che l'articolo è vecchio.
Fermo restando quindi il nullo spessore di chi ancora lo riporta per notizia nuova (essì che l'invenzione di google se è alla portata di Miles, dovrebbe essere anche dei curatori di giornalettismo) , tanto per rincarare la dose di frode in merito, riporta il già sottolineato grassetto:

vero anche che nel 2001 la Congregazione per il Clero ammise i fatti. Ma – appunto – dieci anni fa

Eppure, cercando cercando sui documenti ufficiali della Congregazione stessa (ed anche a spettro allargato un po' su tutta la rete, tramite vari metamotori) non risulta nulla

Come la mettiamo?
Ci inventiamo nuovamente documenti che non esistono?