Se quella dell'ateo sia una negazione oppure un'affermazione

[eq...]

Mi piacerebbe scrivere un'introduzione circostanziata, però dato che non ho tempo e scienza, mi limiterò ad uno spunto, sperando che possa produrre qualche riflessione scritta da parte vostra che possa essere di giovamento anche a me.

Lo spunto è il seguente:

Non credo in Dio.
Credo che Dio sia un nulla.
Credo che al termine Dio non corrisponda nulla.
Credo che Dio sia solo un ens rationis.
Credo che Dio esista nello stesso modo in cui esistono i vampiri, i draghi e i folletti.
Etc. Etc.

La domanda può essere: perché la prima frase dovrebbe descrivere l'ateo meglio delle altre?

[donerdarko]

Mi piacerebbe scrivere un'introduzione circostanziata, però dato che non ho tempo e scienza, mi limiterò ad uno spunto, sperando che possa produrre qualche riflessione scritta da parte vostra che possa essere di giovamento anche a me.

Lo spunto è il seguente:

Non credo in Dio.
Credo che Dio sia un nulla.
Credo che al termine Dio non corrisponda nulla.
Credo che Dio sia solo un ens rationis.
Credo che Dio esista nello stesso modo in cui esistono i vampiri, i draghi e i folletti.
Etc. Etc.

La domanda può essere: perché la prima frase dovrebbe descrivere l'ateo meglio delle altre?

Perchè l'ateismo umanistico è l'Ultima vera Religione. Il Dio non è più da qualche parte "nei cieli", ma è diventato storico e sociale (in quanto corrisponde alla totalità sociale complessiva, la più "universale" possibile).

[Henry Morgan]

La domanda può essere: perché la prima frase dovrebbe descrivere l'ateo meglio delle altre?[/I]

Infatti come sempre in questi casi qualunque contenuto della parola "ateo" è una semplice convenzione più o meno invalsa (allo stesso modo in cui "Dio" può voler dire cose diverse a seconda delle mode e delle opinioni; ad esempio panteisticamente Dio può essere "tutto ciò che esiste").

[Regina di Coppe]

Non credo in Dio.
Credo che Dio sia un nulla.
Credo che al termine Dio non corrisponda nulla.
Credo che Dio sia solo un ens rationis.
Etc. Etc.

Molti ancora oggi pensano che si possa vivere senza credere in niente.
Anch'essi poi in qualcosa credono: credono di poter vivere senza credere.

(Gaspare Barbiellini Amidei)

[Henry Morgan]

Molti ancora oggi pensano che si possa vivere senza credere in niente.
Anch'essi poi in qualcosa credono: credono di poter vivere senza credere.

(Gaspare Barbiellini Amidei)

D'altronde non c'è affatto bisogno di "credere" al sesso o al cibo, si mangia quando si ha fame, si copula quando se ne ha voglia.

[Regina di Coppe]

D'altronde non c'è affatto bisogno di "credere" al sesso o al cibo, si mangia quando si ha fame, si copula quando se ne ha voglia.

Tu dici? Non sempre, non per tutti.
La fede poi non c'entra con ciò che è certo.
Come diceva Robert M. Pirsig, nessuno va in giro a sostenere fanaticamente che domani sorgerà il sole.
Anche l'ateismo è un dogmatico atto di fede, perché l'ateo non può dimostrare come vere le sue convinzioni.

[Henry Morgan]

Tu dici? Non sempre, non per tutti.

Ma per mangiare c'è bisogno di "credere" a quello che si sta facendo? onf:

[Regina di Coppe]

Ma per mangiare c'è bisogno di "credere" a quello che si sta facendo? onf:

tu credi che avrai sempre da mangiare a disposizione ogni volta che avrai fame?
Chi ti assicura che avrai sempre di che mangiare?
C'è molta gente nel mondo che muore di fame perché non ha questa certezza.

[Henry Morgan]

tu credi che avrai sempre da mangiare a disposizione ogni volta che avrai fame?
Chi ti assicura che avrai sempre di che mangiare?
C'è molta gente nel mondo che muore di fame perché non ha questa certezza.

Appunto quindi è un fatto di disponibilità materiale, non di "credere". Per vivere quello serve e non la "credenza" in qualche cosa.

[Henry Morgan]

La fede poi non c'entra con ciò che è certo.
Come diceva Robert M. Pirsig, nessuno va in giro a sostenere fanaticamente che domani sorgerà il sole.

Che domani sorgerà il sole è una semplice credenza degna del tacchino induttivista, anche se non ancora falsificata dallo spegnimento della stella.

Anche l'ateismo è un dogmatico atto di fede, perché l'ateo non può dimostrare come vere le sue convinzioni.

Asserire indimostrabilmente che che "Dio non esiste" è un dogmatico atto di fede, laddove non prestare particolare interesse all'ipotesi per cui un mostro volante fatto di spaghetti avrebbe creato il mondo non richiede una specifica fede nella sua inesistenza.