L'Afghanistan odierno è un Paese pieno di eroina e senza alcuna prospettiva. L'Iraq idem.
C'è una bella differenza tra il progresso reale e lo sfruttamento.
L'Armata Rossa tra l'altro in Afghanistan fu chiamata dal Governo di Kabul per combattere quegli stessi integralisti, all'epoca pompati sin dall'estate del 1979 da Zbgniew Brzezinski e dalla Cia.
Ai tempi gli antimperialisti "duri e puri" anacronistici erano contro l'Urss (lo chiamavano social-imperialismo) e al limite vicini alla Cina (ma per poco, visto che con Deng, secondo questi imbecilli, la Cina diventò anch'essa "revisionista"). Dunque puoi aver ragione sull'ottusità e la demenziale attitudine al pauperismo o al francescanesimo all'interno di questa accolita di deficienti.
Ma quell'ambiente non mi riguarda. Io sto parlando di altre cose, e per imperialismo intendo proprio l'annichilimento e lo sfruttamento di un Paese sovrano. Non certo il progresso in genere.
Senza dimenticare, che in Libia, le rivolte vedono da una parte il medioevo (Re Idris e le sue falangi monarchiche redivive) e dall'altra il socialismo panarabo (Gheddafi).
Ultima modifica di Stalinator; 14-03-11 alle 10:13
Pietosi, ridicoli ed idioti. Comunque cominciate a tremare, perchè il Male Assoluto Gheddafi sta riprendendosi il potere sull'intera Libia. A proposito, non vi fa un po' schifo stare sullo stesso fronte di Berlusconi, anche lui convertito all'antigheddafismo ed alla tutela dei diritti dell'uomo?
Feliks , non ci posso credere che una persona intelligente come te, si beva tutte le cazzate dette dai nostri media contro Gheddafi
Guarda questo video per esempio
Sei ancora convinto che questa gentaccia rappresenti la modernità e il progresso?
Ultima modifica di Murru; 14-03-11 alle 17:19
Beh, la proposta di Chavez, supportata da Fidel Castro, di cercare una soluzione diplomatica alla crisi libica senza intromissioni militari imperialiste, è più che condivisibile. Ma questa, rispetto al sostegno a Gheddafi -che nel articolo a cui fai riferimento è quanto viene imputato loro-, è una posizione sensibilmente diversa.
Fidel Castro inoltre, constatando come la rivolta libica nasca sulla scia di quelle avvenute in Tunisia e in Egitto (e non come progetto imperialista contro la Libia), conviene pure lui che Gheddafi non sia più da anni un pilastro antimperialista, anzi...
Ultima modifica di dejavu; 15-03-11 alle 01:55
allora, o ci si confronta in modo sensato, confutandosi a vicenda...o se si deve fare come sul nazionale, con sfottute al posto delle risposte, si può pure chiudere...
-Ma dai, sarà la bora..
-Ma non siamo a Trieste!
Rispetto ai borghesucci femminoidi di Sin. Critica, il PCL mantiene una posizione accettabile.
SIA IL POPOLO LIBICO A ROVESCIARE GHEDDAFI, <br>NON LE VECCHIE POTENZE COLONIALI :: Partito Comunista dei Lavoratori
..............................
Ghaddafi è un satrapuzzo voltagabbana. Ma se la comunità internazionista è contro di lui, ciò significa ke lui è dalla parte della ragione. Non è un caso ke le rivolte pilotate dai $ionisti in Iran e in Libia siano andate a puttane. Segno che i popoli con le palle (da cui escluderei marocchini, giordani e italiani) sanno distinguere tra amici e nemici.
I 26 militanti del PdAC mi sembrano nella loro insignificanza più cazzoni di Sin. Crit.
Partito di Alternativa Comunista - Progetto Comunista - Lega Internazionale dei Lavoratori - LIT - Tunisia, Egitto, Libia. E' solo l'inizio...
Ultima modifica di ARMINIUS; 16-03-11 alle 00:23