V per Vendetta e il nemico "impersonale"

[Simone.org]

Originale



Interpretare un pensiero che si definisce "antagonista" è sempre più difficile perché sempre più difficile è capire rispetto a chi o a cosa è antagonista.
Ed è per questo che spesso, troppo spesso, una sana vocazione antisistema viene interpretata come nulla più di un ingenuo slancio ribelle giovanile mescolato a complottismo paranoico.
La dimostrazione di questo è nel fatto che cercando di spiegare con buone argomentazioni cosa significhi essere antagonisti e rispetto a cosa lo si è, si ottiene un effetto controproducente.

Rivedendo – per la terza volta – il capolavoro dei fratelli Watchowsky, V per Vendetta, ci si può fare un'idea chiara di questo. Il film mostra un eroe solitario, V, letteralmente in lotta contro il sistema in un quadro in cui tutto ciò che è noto è falso e tutto ciò che è ignorato è vero.
E' fin troppo facile per chi sia deluso dalla politica innamorarsi del film ma il pericolo è che nove persone su dieci ne ricavino un'impressione limitata, cosa che viene fatta da molti anche a livello di movimento come il Popolo Viola.
In questo caso la dittatura riprodotta dal film viene paragonata a Silvio Berlusconi e la lotta di V, che infine mobilita il popolo, al movimento contro il premier.
Analogamente la mistificazione mediatica della dittatura di V per Vendetta viene ingenuamente paragonata al discutibile palinsensto della tv berlusconiana.

Nulla di tutto questo potrebbe essere più sbagliato.



Quando si da una spiegazione di cosa significhi essere antagonisti e rispetto a cosa lo si è occorre imporre a chi ci ascolta un'interpretazione alta del discorso.
Silvio Berlusconi, o George W. Bush, o Tony Blair, non sono affatto tiranni o aspiranti tiranni che possono controllare tutto come la dittatura del film. Essi sono semmai, a un livello più basso, gli strumenti della dittatura, loro non propongono una disinformazione mediatica per sviare le coscienze, ma loro stessi sono la disinformazione mediatica voluta da un potere che sta sopra di loro.
E infatti V non è affatto interessato a colpire gli uomini in quanto tali, ma le idee, i simboli del potere che sopravvivono agli uomini.

Ma allora, per evitare di scadere di nuovo nel complottismo paranoico di cui sopra, per non continuare a girare a vuoto e fare la figura degli ingenui ribelli davanti a chi vuol essere concreto, se il nemico non è il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, se il nemico non è George W. Bush, se non è Blair, Cameron, Sarkozy... allora chi è? Tutto questo discorso è solo un inutile blaterare?

No. Molto semplicemente l'agenda degli uomini di governo ufficiali viene dettata da istituzioni (le idee di V...) che sono sì amministrate contingentemente da altri uomini, ma allo stesso tempo sopravvivono a questi.
Il Fondo Monetario Internazionale, l'Organizzazione Mondiale del Commercio, la Banca Mondiale, e ancora la Nato, la Commissione Trilaterale, il Consiglio per le Relazioni Estere possono decidere la politica di qualsiasi governo democraticamente eletto o anche cancellare qualche stato sovrano dalla carta geografica. Tutte queste istituzioni, sulle quali i popoli non hanno alcun controllo, hanno, come dicevamo, uomini che le comandano e che portano avanti il testimone per il periodo che la sorte concede loro. Ma alla fine del loro mandato – o della loro vita, poiché per fortuna sono mortali – qualcuno subentra al loro posto e l'istituzione prosegue immutata nel suo percorso di tirannide e liberticidio.

E' per questo che personalmente non sono quasi mai preoccupato degli uomini che detengono il potere (e non dovreste esserlo nemmeno voi). Perché gli uomini, nella peggiore delle ipotesi, se li porta via la morte naturale, ma le istituzioni restano e contro di esse rivolgo il mio pensiero.
A rischio di apparire "vago".

Ecco cosa vuol dire essere antagonista e contro chi esserlo.

[Canaglia]

Non volermene, non vorrei intaccare il tuo entusiasmo, ma il film V per Vendetta lo considero un mediocre action-movie hollywoodiano i cui personaggi principali hanno incidentalmente gli stessi nomi della graphic novel di Alan Moore hefico:

Leggiti l'opera originale e ti piacerà molto di più: genuinamente corrosiva, quasi stirneriana e priva di quel mèlo buonista e politicamente corretto liberal che pervade il film

[Majorana]

Non volermene, non vorrei intaccare il tuo entusiasmo, ma il film V per Vendetta lo considero un mediocre action-movie hollywoodiano i cui personaggi principali hanno incidentalmente gli stessi nomi della graphic novel di Alan Moore hefico:

Leggiti l'opera originale e ti piacerà molto di più: genuinamente corrosiva, quasi stirneriana e priva di quel mèlo buonista e politicamente corretto liberal che pervade il film

Vero, l'opera di Alan Moore è tutta un'altra cosa, ma questo capita con tutti i filmacci americanoidi...

[Simone.org]

Eh eh, il film in questione non è certo la Bibbia. Ma infatti non volevo fare un'esaltazione della pellicola, per la quale comunque confermo il mio estremo gradimento, quanto sfruttarla per interpretare il pensiero antagonista!

[Avanguardia]

Nei film, nei cartoni animati, spesso la si fa troppo semplice nell' indicare come nemico il generico dittatorello, però la realtà è ben diversa e complessa, specie nel mondo occidentale.

[Canaglia]

Pur essendo anch'esso un prodotto hollywoodiano, ritengo molto più interessante "L'Esercito delle Dodici Scimmie".

O, per andare più indietro negli anni, "Brazil" di Terry Gilliam

[Simone.org]

Nei film, nei cartoni animati, spesso la si fa troppo semplice nell' indicare come nemico il generico dittatorello, però la realtà è ben diversa e complessa, specie nel mondo occidentale.

Concordo, anche perché è più immediato.
Non dimentichiamo però che gli stessi registi hanno realizzato The Matrix, che va ben al di là del dittatorello...