Libia: Nazioni Unite autorizzano no-fly zone

[Dario]

Nella fattispecie un articolo del trattato riguardava l'uso di Sigonella, e ho detto poco!
Ora, delle due l'una: abbiamo firmato una solenne boiata o Gheddafi junior ha ragione a darci dei traditori. La risoluzione dell'ONU non fa cenno al trattato...

Perchè ti meravigli, è la solita cosa all'italiana.

Secondo me Berlusconi non poteva promettere di non usare le basi italiane contro la Libia, essendo l'Italia vincolata con l'ONU e con la NATO.

Sono due trattati in contrapposizione (secondo me) e ne abbiamo annullato uno aum aum!!

[stefaboy]

Perchè ti meravigli, è la solita cosa all'italiana.

Secondo me Berlusconi non poteva promettere di non usare le basi italiane contro la Libia, essendo l'Italia vincolata con l'ONU e con la NATO.

Sono due trattati in contrapposizione (secondo me) e ne abbiamo annullato uno aum aum!!

cazzate. Se bombardi le città del tuo paese non c'è trattato che tenga.
Berlusconi aveva e ha due contraddizioni interne grosse come una casa: 1) è alleato personale di putin; 2) è alleato anche della Lega (che è contraria)

sta facendo la figura del peracottaro. Ondeggia come un trapezzista ubriaco su un filo in alta quota.

[Freccia Tricolore]

cazzate. Se bombardi le città del tuo paese non c'è trattato che tenga.
Berlusconi aveva e ha due contraddizioni interne grosse come una casa: 1) è alleato personale di putin; 2) è alleato anche della Lega (che è contraria)

sta facendo la figura del peracottaro. Ondeggia come un trapezzista ubriaco su un filo in alta quota.

I trattati internazionali sono una cosa seria. Quello firmato con il Cammelliere è stato festeggiato sei mesi fa (purtroppo anche con la parata dei fratelli Frecce Tricolori a Tripoli) ed all'inizio di quest'anno suggellato col famoso viaggio in Libia di SB (che è anche socio in affari con Gheddafi tranite Tarak Ben Ammar) ,accompagnato dalla compagna di Bunga Bunga Sara Tommasi (e da Sgarbi).
Prevedeva all'art. 6 (mi pare) l'impegno dell'Italia a non concedere le basi.
Comunque contiamo così poco che quando il nostro è arrivato avevano già deciso tutto ...
Ci siamo comportati da leccaculi col Cammelliere, traditori più di Gheddafi, inaffidabili agli occhi del momdo civilizzato.
Conclusione: il prossimo intervento l'Occidente lo fa qui

[stefaboy]

I trattati internazionali sono una cosa seria. Quello firmato con il Cammelliere è stato festeggiato sei mesi fa ed all'inizio di quest'anno suggellato col famoso viaggio in Libia di SB (che è anche socio in affari con Gheddafi tranite Tarak Ben Ammar) ,accompagnato dalla compagna di Bunga Bunga Sara Tommasi (e da Sgarbi).
Prevedeva all'art. 6 (mi pare) l'impegno dell'Italia a non concedere le basi.
Comunque contiamo così poco che quando il nostro è arrivato avevano già deciso tutto ...
Ci siamo comportati da leccaculi col Cammelliere, traditori più di Gheddafi, inaffidabili agli occhi del momdo civilizzato.
Conclusione: il prossimo intervento l'Occidente lo fa qui

se vuoi metterla sul piano del diritto

all'articolo 4 c'era il divieto di non ingerenza
all'articolo 6 c'era l'obbligo dei libici di rispettare i diritti umani

se l'articolo 6 veniva trasgredito, il trattato automaticamente si annulla. Queste son parole unanimi di molti giuristi in diritto internazionale.

[kouros]

Se davvero attaccassero, Gheddafi avrebbe il pieno diritto di reagire contro bersagli civili e militari.

Appunto!Io mi auguro lo faccia.Così potrò faccia così potrò farmi una grossa grassa risata alla squallida facciaccia dell'ONU!

[Abdullah]

Conclusione: il prossimo intervento l'Occidente lo fa qui

Possiamo almeno scegliere chi verrá a invaderci?

[Corsaro]

Il portavoce del governo libico: "Aggressione barbarica dall'Occidente, colpiti molti civili"
(Xinhua) (Xinhua)
ultimo aggiornamento: 19 marzo, ore 220
Tripoli - (Adnkronos) - "Molti siti sono stati attaccati dagli stranieri e i nostri ospedali sono pieni di civili feriti. Noi abbiamo rispettato il cessate il fuoco"


Tripoli, 19 mar. - (Adnkronos) - "Alcuni paesi occidentali hanno preso di mira diversi obiettivi, Tripoli e Misurata. Notevoli danni a strutture e civili. Questo attacco violento contro il popolo ibico arriva quando abbiamo annunciato di aver rispettato il cessate il fuoco contro i ribelli che fanno parte di al Qaida". Così il portavoce del governo libico in diretta da Tripoli su Sky Tg24.

"Attacchi che arrivano contro la Libia dopo l'annuncio di riforme - ha continuato -. Molti siti sono stati colpiti da questa aggressione militare. I nostri ospedali sono pieni di civili feriti. Questa aggressione barbarica non ha giustificazioni. La Libia ha accettato la risoluzione Onu e cessate il fuoco".

"Invece di mandare osservatori per verificare i fatti hanno aggredito la Jamahirya. Questa aggressione non potrà sconfiggere i libici". ha aggiunto il portavoce. "Seppure abbiamo definito ingiusta la risoluzione Onu, non per questo non l'abbiamo rispettata. Noi abbiamo rispettato il cessate il fuoco e noi abbiamo chiesto a tutti gli stati di mandare osservatori per verificarlo. Quello che riceviamo invece sono solo missili. Sarà possibile domani visitare i feriti.

Gli obiettivi colpiti, specifica ancora il portavoce "sono alcuni militari e alcuni civili, case di civili".

Il portavoce del governo libico: "Aggressione barbarica dall'Occidente, colpiti molti civili" - Adnkronos Esteri

.

Altri testimoni, sentiti sempre all'Ansa hanno affermato che "è certo che un ospedale è stato colpito nei pressi di Tajoura", sobborgo a poca distanza da Tripoli. Secondo i testimoni alcuni giornalisti stranieri ospitati in un albergo del centro, avrebbero parlato di esplosioni senza precisare esattamente il luogo né l'intensità. I cellulari libici sono raggiungibili a Tripoli, ed è anche garantita la connettività via internet.

GRR - News - Attacco alla Libia, sparati 110 missili Cruise <br>L'italia non partecipa fornisce solo le basi

[Corsaro]

I rischi di una missione obbligata; Carlo Jean; Il Messaggero - difesa.it

.

[Corsaro]

Russia “regrets” military action, calls for ceasefire in Libya

Published: 20 March, 2011, 10:14
Edited: 20 March, 2011, 17:15


The Russian Foreign Ministry is urging the international forces and the Gaddafi regime to do everything they can to stop civilian suffering, and agree an immediate ceasefire, describing the military action in Libya as regrettable.

*Russian officials have steadily been against any foreign intervention into Libya’s domestic affairs, saying the West should let such turmoil-gripped countries choose their own way of development.

Russia urges the coalition forces to stop the attack on civilians, Foreign Ministry spokesman Aleksandr Lukashevich said in a statement on Sunday.

“We insist that the [parties involved in the operation] stop the indiscriminate use of force,” Lukashevich said.

There are also concerns, mostly expressed by Russia’s permanent representative to the UN, Dmitry Rogozin, that because of the foreign intervention, unrest may spread to other areas in North Africa.

Rogozin added that in his personal opinion, the US, UK, France and Italy are somewhat overstepping the bounds of the UN resolution.

There have been no reports about casualties among Russian citizens or employees of the Russian diplomatic mission which continues its work in Tripoli, but as a precaution some members of the mission, together with other Russian citizens, are going to be evacuated via Tunisia.

On Saturday, several hours prior to the vote on the UN resolution over Libya, President Medvedev dismissed Russia’s ambassador to Libya, Vladimir Chamov, without official explanation.

Mikhail Margelov, chairman of the Federation Council Foreign Affairs CTTE, pointed out that the main goal of the 1973 UN Security Council resolution was originally to protect the civilian population, and not to overthrow the Gaddafi regime.

“In that respect we think that the 1973 resolution is mostly a humanitarian resolution,” he said. “My personal concern is that any military operation that is conducted by the West in the Arab world can lead to a very unpredictable scenario…All the parties involved in the conflict may get together and start fighting against the foreign invaders,” said Margelov, adding that such examples are evident in the history of the Greater Middle East and that, first of all, a political solution should go prior to the military one.

“We think that the Gaddafi regime has already lost its internal and international credibility but we also think that the people of Libya should solve their problems themselves,” stressed Margelov.

Russia believes the only solution to the problem is that the two parties declare an immediate ceasefire and try to find a mutually acceptable political solution.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov is about to begin a visit to the region. On Sunday he visits Egypt before heading to Algeria. Both countries border Libya and are closely watching what happens there.

This is Lavrov’s first trip to Egypt since the revolution and he is going to discuss bilateral issues with both Egypt and Algeria as well as the situation in Libya as seen from its neighbors.





Russia “regrets” military action, calls for ceasefire in Libya; RT

.

[Halberdier]

Per quale motivo?

Se la domanda era per me, allora la risposta è semplice; nessuno Stato ha il diritto a mirare ad un bersaglio civile, sempre che la distruzione dello stesso non implichi vantaggi militari di tale rilevanza da non poter essere conseguiti altrimenti.
Per cui, affondare navi da crociera o distruggere strutture civili in mare o sulla terra (sempre che ne abbia i mezzi), oltre ad essere del tutto insensato non avrebbe alcun vantaggio militare.