Putin attacca l'ONU e gli USA

[marocchesi]

ma a che pro avrebbe dovuto votare contro?

[José Frasquelo]

ma a che pro avrebbe dovuto votare contro?

Perché strategicamente la Libia allineata a Italia e Russia era un buon avamposto. Poi anche i russi hanno interessi lì, anche se comunque non hanno l'importanza che avevano (a questo punto il passato è d'obbligo) per noi.

[paulhowe]

Perché strategicamente la Libia allineata a Italia e Russia era un buon avamposto. Poi anche i russi hanno interessi lì, anche se comunque non hanno l'importanza che avevano (a questo punto il passato è d'obbligo) per noi.

La Libia non vende Mercedes o magliette di cotone....ma gas e petrolio come la russia, per cui il mafioso comunista del KGB non puo che felicitarsi se un tale paese finisce in disgrazia.....altro che "aggressione medievale".

[marocchesi]

al contrario vedo motivi più che validi per la russia per non interferire in questa faccenda, tra l'altro è quello che hanno fatto ovvero non votare contro per poi agitare la propaganda antiplutocratica....

[Giò]

ma a che pro avrebbe dovuto votare contro?

Perché ci perde soldi

[marocchesi]

Perché ci perde soldi

le esportazioni della russia sono quasi tutte energetiche .... una botta di culo come questa guerra penso invece che non se l'auspicassero neppure nelle loro più rosse previsioni

[José Frasquelo]

le esportazioni della russia sono quasi tutte energetiche .... una botta di culo come questa guerra penso invece che non se l'auspicassero neppure nelle loro più rosse previsioni

Se dura come l'Afghanistan sì. Ma se finisce subito non vedo i vantaggi per loro.

[marocchesi]

rosee previsioni, va bhe ...

io di analisi militari non né so fare ma i future sul brent li so leggere...

[Giò]

le esportazioni della russia sono quasi tutte energetiche .... una botta di culo come questa guerra penso invece che non se l'auspicassero neppure nelle loro più rosse previsioni

Ma la Russia aveva affari da parecchi soldi anche in Libia fra gas, petrolio e armamenti. Non ricordo chi aveva postato su questo forum un articolo che ben spiegava la situazione.

[buran]

Medvedev: "Inaccettabili le parole di Putin su "crociata"

Il presidente russo Dmitry Medvedev ha reagito duramente alle affermazioni del primo ministro Vladimir Putin, suo predecessore, che aveva criticato la risoluzione delle Nazioni Unite, in forza della quale è scattato l'intervento militare occidentale in Libia, paragonandola a una "chiamata alle Crociate come nel Medio Evo", aggiungendo che l'esistenza di un regime quale quello di Muammar Gheddafi di per se' non autorizza un'operazione bellica del genere.

Parole del genere, ha denunciato Medvedev, sono semplicemente "inaccettabili" giacche' "in nessuna circostanza è tollerabile l'uso di espressioni, tipo 'crociata' o altro, che in sostanza conducono a uno scontro di civiltà.

Si tratta della più clamorosa manifestazione pubblica di contrasto mai avvenuta tra i due leader del Cremlino, in concorrenza tra loro per le presidenziali previste in Russia l'anno prossimo. "E' inaccettabile", ha ripetuto Medvedev, "altrimenti qualsiasi cosa può andare a finire peggio ancora di come sta andando adesso la situazione. Chiunque", ha volutamente rimarcato, "se lo deve ricordare". Poi ha sottolineato che quanto sta avvenendo nel Paese nord-africano "deriva dall'orrendo comportamento dei suoi vertici" e "dai crimini da essi perpetrati contro il loro stesso popolo".

Il presidente russo ha quindi ribadito che Mosca non intende unirsi alla coalizione multinazionale anti-Gheddafi, ma è tuttavia disposta a partecipare ad attivita' di interposizione tra ribelli e lealisti libici.

Rainews24.it