Responsabilità civile dei Magistrati

[King Z.]

Articolo 16
(Nuova sezione II-bis del Titolo IV in materia di responsabilità dei magistrati)

1. Nel Titolo IV della Parte Seconda della Costituzione, dopo la Sezione II, è inserita la seguente:
"Sezione II-bis
Responsabilità dei magistrati
"113-bis. I magistrati sono direttamente responsabili degli atti compiuti in violazione di diritti al pari degli altri funzionari e dipendenti dello Stato.
La legge espressamente disciplina la responsabilità civile dei magistrati per i casi di ingiusta detenzione e di altra indebita limitazione della libertà personale.La responsabilità civile dei magistrati si estende allo Stato"."

IL TESTO DELLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA

Con quali criteri viene definita "ingiusta detenzione e indebita limitazione"?
Se l'indagato arrestato viene poi assolto ?

[gspad]

Risposta esatta!
Ma quelli che hanno proposto ed i molti che sostengono questa legge non pensano che un giorno o l'altro potrebbero aver bisogno di un PM e di un GIP che mettano in galera qualche delinquente che li ha rapinati o ha violentato una parente? Oppure sono convinti che un giorno o l'altro saranno loro a rischiare di finire in galera (per altri reati, per carità) e quindi è meglio che non esista nessun giudice?

[King Z.]

Aspetto di capire quale sarà la reale proposta di legge,ma se tanto mi da tanto facciamo prima a modificare l'articolo 273 "nessuno può essere sottoposto a misure cautelari" .Punto.Visto che la certezza di non finire in un "errore giudiziario" la puoi avere solo per l'arresto in fragranza di reato!

[Saviano]

Aspetto di capire quale sarà la reale proposta di legge,ma se tanto mi da tanto facciamo prima a modificare l'articolo 273 "nessuno può essere sottoposto a misure cautelari" .Punto.Visto che la certezza di non finire in un "errore giudiziario" la puoi avere solo per l'arresto in fragranza di reato!

http://forum.politicainrete.net/poli...ml#post1971792

[gspad]

... la certezza di non finire in un "errore giudiziario" la puoi avere solo per l'arresto in flagranza di reato!

Ma nemmeno per idea, pure se ti riprendono mentre ammazzi qualcuno è solo questione di trovare un buon avvocato che trovi qualche scappatoia, al limite la prescrizione. E di conseguenza il giudice che aveva convalidato l'arresto deve pagare i danni all'omicida...

[Saviano]

Ma nemmeno per idea, pure se ti riprendono mentre ammazzi qualcuno è solo questione di trovare un buon avvocato che trovi qualche scappatoia, al limite la prescrizione. E di conseguenza il giudice che aveva convalidato l'arresto deve pagare i danni all'omicida...

l'omicidio non si prescrive .....

[Saviano]

Aspetto di capire quale sarà la reale proposta di legge,ma se tanto mi da tanto facciamo prima a modificare l'articolo 273 "nessuno può essere sottoposto a misure cautelari" .Punto.Visto che la certezza di non finire in un "errore giudiziario" la puoi avere solo per l'arresto in fragranza di reato!

guardi che è solo l'ennesima supercazzola di distrazione di massa per coprire mediaticamente l'emendamento paniz al ddl del processo breve ....

[-Duca-]

l'omicidio non si prescrive .....

si che si prescrive, solo la strage non si prescrive

[Saviano]

si che si prescrive, solo la strage non si prescrive

dipende .....

sono puniti con l’ergastolo, come effetto dell’applicazione di aggravanti, i delitti previsti dagli artt.: 243 (intelligenze con lo straniero a scopo di guerra contro lo Stato Italiano), 244 (atti ostili verso uno stato estero, che espongono lo Stato Italiano al pericolo di guerra), 258 (spionaggio di notizie di cui è stata vietata la divulgazione), 261 (rivelazione di segreti di stato), 265 (disfattismo politico), 280 (attentato per finalità terroristiche o di eversione), 287 (usurpazione di potere politico o di comando militare), 289-bis (sequestro di persona a scopo di terrorismo o di eversione), 295 (attentato contro i capi di stati esteri), 422 (strage), 439 (avvelenamento di acque o di sostanze alimentari), 576 (aggravanti del delitto di omicidio volontario, 577 (altre aggravanti del delitto di omicidio volontario), 630 (sequestro di persona a scopo di estorsione seguito dall’uccisione del sequestrato)

e l'istituto della prescrizione non si applica ai reati che prevedono la pena dell'ergastolo ....

[THE MATRIX]

Aspetto di capire quale sarà la reale proposta di legge,ma se tanto mi da tanto facciamo prima a modificare l'articolo 273 "nessuno può essere sottoposto a misure cautelari" .Punto.Visto che la certezza di non finire in un "errore giudiziario" la puoi avere solo per l'arresto in fragranza di reato!

Come facciate a trarre conclusioni così drastiche è per me un mistero. Si parla di indebita detenzione. Quindi ci deve evidentemente essere dolo.
Detto ciò, essendo anche io dubbiosa sulla questione e ritenendo che un magistrato non debba avere paura delle proprie azioni, direi che tutta la questione viene superata da una cosa semplicissima e banale, ovvero la risposta alla seguente domanda:

CHI DETERMINERà L'ESISTENZA DI TALE RESPONSABILITà? La risposta è facile facile: i magistrati.

Quindi signori, se mai io dovrei avere dubbi sul fatto che dei magistrati agiscano contro altri magistrati correttamente, ma voi che li ritenete assolutamente corretti, perchè temete il giudizio di un altro magistrato loro collega?