Rapporti sessuali con minorenni Arrestato dipendente comunale

[Aldino]

la realtà è il vostro maggior nemico.

Tu non vivi nel reale? o hai una realtà tutta tua? repapelle:

[Ada De Santis]

Di sicuro non questa gentaglia che siede in parlamento senza essere stata regolarmente eletta dal popolo sovrano. :gluglu:

Perchè non abbiamo fatto le elezioni, eppure io mi ricordo benissimo di essere andata a votare
:gratgrat::gratgrat:

[Flebo]

Perchè non abbiamo fatto le elezioni, eppure io mi ricordo benissimo di essere andata a votare
:gratgrat::gratgrat:

Io non ho scelto nessuno di quei banditi con un piede nella fossa che siede in parlamento, lei?

[Gidue]

Io non ho scelto nessuno di quei banditi con un piede nella fossa che siede in parlamento, lei?

Se tu non hai scelto nessuno o non hai votato è stata una decisione tua... se ci sono dei parlamentari qualcuno li avrà votati.

[Aldino]

Se tu non hai scelto nessuno o non hai votato è stata una decisione tua... se ci sono dei parlamentari qualcuno li avrà votati.

lI HANNO nominati i parititi tu hai fatto solo una croce.

[Flebo]

Se tu non hai scelto nessuno o non hai votato è stata una decisione tua... se ci sono dei parlamentari qualcuno li avrà votati.

No, i parlamentari vengono scelti dai segretari di partito, con il risultato che sono totalmente slegati dal voto popolare, non possono essere cassati alle prossime elezioni e fanno quel cavolo che gli pare. La situazione attuale mi sembra a dir poco emblematica.

[TEBELARUS]

No, i parlamentari vengono scelti dai segretari di partito, con il risultato che sono totalmente slegati dal voto popolare, non possono essere cassati alle prossime elezioni e fanno quel cavolo che gli pare. La situazione attuale mi sembra a dir poco emblematica.

tutte cazzate.
anche quando ci sono le preferenze sono sempre i partiti che pre-selezionano i nomi di quelli che vanno nelle preferenze. inoltre i candidati sono perlopiù sempre sconosciuti, salvo rare eccezioni.
se uno vuole votare un partito lo fa perché condivide il programma del partito, tutto qui, non perché gli piace più un candidato piuttosto che un altro (visto che poi, ripeto, nella quasi totalità dei casi sono perfetti sconosciuti).
se uno comunque ha un canditato che conosce e che odia può sempre non votare o votare un altro partito.
alla fine, preferenze o non-preferenze, è il partito che sceglie i propri candidati e per l'elettore non cambia pressoché nulla. il partito ha tutto l'interesse a scegliere i nomi con maggior consenso.
per l'elettore l'unica cosa importante sono i partiti e i loro programmi.

[Flebo]

tutte cazzate.
anche quando ci sono le preferenze sono sempre i partiti che pre-selezionano i nomi di quelli che vanno nelle preferenze. inoltre i candidati sono perlopiù sempre sconosciuti, salvo rare eccezioni.
se uno vuole votare un partito lo fa perché condivide il programma del partito, tutto qui, non perché gli piace più un candidato piuttosto che un altro (visto che poi, ripeto, nella quasi totalità dei casi sono perfetti sconosciuti).
se uno comunque ha un canditato che conosce e che odia può sempre non votare o votare un altro partito.
alla fine, preferenze o non-preferenze, è il partito che sceglie i propri candidati e per l'elettore non cambia pressoché nulla. il partito ha tutto l'interesse a scegliere i nomi con maggior consenso.
per l'elettore l'unica cosa importante sono i partiti e i loro programmi.

Pfff. Negli USA questo sistema funziona benissimo. Ogni circoscrizione elegge uno o due tipelli e li manda alle camera: sono sempre incensurati, fanno comizi, parlano, si fanno conoscere e fanno di tutto per sembrare puliti. Si dimettono al primo scandalo e sono estremamente fedeli al loro mandato e ai loro elettori.
Se si potesse votare tra un certo numero di candidati di partiti diversi stai certo che non vincerebbero di sicuro il bandito, il mafioso o il voltagabbana.. Piuttosto che mettermi nelle mani di uno non incensurato o con un passato poco chiaro non voto.
Se un partito volesse vincere candiderebbe gente all'altezza.. Poi è ovvio, esistono anche gli elettori idioti che amano essere presi in giro dal loro partito, ma si spera siano una minima parte del totale.

[TEBELARUS]

Pfff. Negli USA questo sistema funziona benissimo. Ogni circoscrizione elegge uno o due tipelli e li manda alle camera: sono sempre incensurati, fanno comizi, parlano, si fanno conoscere e fanno di tutto per sembrare puliti. Si dimettono al primo scandalo e sono estremamente fedeli al loro mandato e ai loro elettori.
Se si potesse votare tra un certo numero di candidati di partiti diversi stai certo che non vincerebbero di sicuro il bandito, il mafioso o il voltagabbana.. Piuttosto che mettermi nelle mani di uno non incensurato o con un passato poco chiaro non voto.
Se un partito volesse vincere candiderebbe gente all'altezza.. Poi è ovvio, esistono anche gli elettori idioti che amano essere presi in giro dal loro partito, ma si spera siano una minima parte del totale.

negli Usa gia è diverso perché c'è un solido bipartitismo e questo fa si che possono anche capitare molte differenze tra un candidato e un altro, all'interno dello stesso partito. Quindi li appare gia un po' più sensato il fatto delle preferenze. comunque nella sostanza il discorso è sempre lo stesso, quello scritto al mio post precedente.
quello che dici tu sugli incensurati non ha senso, visto che quando uno ha scontato la propria pena deve essere trattato come un cittadino uguale agli altri. Inoltre la sovranità popolare viene per prima e se io voglio votare uno con la fedina sporca perché penso che è 100 volte meglio come politico di uno con la fedina penale pulita, ho il diritto di fare questa scelta.
inoltre se passa il concetto che nella politica ci entrano solo persone con la fedina penale pulita i magistrati comincerebbero a fare a gara per incastrare i politici scomodi, per infangarli e toglierli cosi dalla politica. insomma sarebbe veramente idiota far passare quel concetto.

[Flebo]

negli Usa gia è diverso perché c'è un solido bipartitismo e questo fa si che possono anche capitare molte differenze tra un candidato e un altro, all'interno dello stesso partito. Quindi li appare gia un po' più sensato il fatto delle preferenze. comunque nella sostanza il discorso è sempre lo stesso, quello scritto al mio post precedente.
quello che dici tu sugli incensurati non ha senso, visto che quando uno ha scontato la propria pena deve essere trattato come un cittadino uguale agli altri. Inoltre la sovranità popolare viene per prima e se io voglio votare uno con la fedina sporca perché penso che è 100 volte meglio come politico di uno con la fedina penale pulita, ho il diritto di fare questa scelta.
inoltre se passa il concetto che nella politica ci entrano solo persone con la fedina penale pulita i magistrati comincerebbero a fare a gara per incastrare i politici scomodi, per infangarli e toglierli cosi dalla politica. insomma sarebbe veramente idiota far passare quel concetto.

Ma sei impazzito?
Ritieni davvero che chi ha sbagliato una volta magari frodando, facendo peculato, truffando e commettendo reati amministrativi vari meriti la fiducia degli elettori?
La politica non è per chi vuole, ma per chi merita. Al momento non è così, dato che l'ultimo degli sconosciuti senza nessuna competenza può diventare amico del segretario di turno e sedere in parlamento facendo quel cavolo che gli pare.
Gli idioti che ci sono adesso non sono nessuno. Spesso non rappresentano neanche il loro partito, come si fa a pensare che rappresentino l'elettorato?
Guarda il PDL, aveva la maggioranza assoluta ora è appena rosicchiata per compere varie da ambo le parti, ti sembra sensato? Non credi che al parlamentare votato a Trieste che se ne torna a casa dovrebbero bruciare almeno un po' le chiappe dopo aver tradito il mandato elettorale?
Se uno votato da una parte cambia partito una volta eletto (e può farlo, lo dice la costituzione), stai sicuro che verrebbe cassato in elezioni normali e non governerebbe più neanche per sbaglio. Sta succedendo? No. Forse c'è qualcosa di sbagliato? Sì.