Gino Strada ad AnnoZero e la mancanza di rappresentanza per i pacifisti

[SteCompagno]

Gino Strada ad AnnoZero e la mancanza di rappresentanza per la comunità pacifista

AnnoZero, la trasmissione televisiva in onda ogni Giovedi su Rai Due e condotta da Michele Santoro, ha sempre qualcosa che vale la pena vedere o ascoltare.

Perchè sicuramente si ha difficoltà a non tapparsi le orecchie quando parlano i vari La Russa, Castelli e Santanchè oppure quelli che si sono scoperti guerrafondai dalla sera alla mattina come l'ex-segretario del Pd Walter Veltroni ma poi c'è sempre qualcuno che riesce ad elevare la qualità media del programma, spesso e volentieri sono proprio i servizi dei collaboratori di Santoro (i Formigli, i Ruotolo) , ieri sera è stato Gino Strada, inutile star qui a raccontare chi è, l'importante è riflettere su cosa ha detto il fondatore di Emergency. (...)

continua su Sinistra,Democrazia,Lavoro: Gino Strada ad AnnoZero e la mancanza di rappresentanza per la comunità pacifista

[Monsieur]

Ste, devo chiederti, d'ora in poi, di scrivere il testo integrale, il link lo puoi lasciare ma le riflessioni che si propongono devono essere al servizio del forum.

[SteCompagno]

Non c'è problema
Pensavo che per i link dei blog non bisognasse scrivere tutto il contenuto come nella sezione blog del Nazionale.

Nel prossimo articolo scrivo per esteso. :giagia:

Apparte il contenuto (conosco le tue idee in merito) che ne pensi Mons ? Del blog, della forma...

[Monsieur]

Non c'è problema
Pensavo che per i link dei blog non bisognasse scrivere tutto il contenuto come nella sezione blog del Nazionale.

Nel prossimo articolo scrivo per esteso. :giagia:

Apparte il contenuto (conosco le tue idee in merito) che ne pensi Mons ? Del blog, della forma...

Beh Ste non posso che augurarti buona fortuna, nella speranza (ma sono sicuro che sarà così) che l'impegno nel blog non diminuirà la tua presenza qui.
La forma mi sembra classica, austera e professionale, quindi direi molto buona, ma non ho grandi competenze bloggistiche...hefico:

[SteCompagno]

Al contrario mifarò pubblicità qui e posterò ancora di più

[Mitchell]

Io sinceramente non capisco che cosa gli passa per la testa ai pacifisti. Come ha detto Lutwakk se Gino era nato nel '40, a quell'ora si trovava a decidere del se e ma, mentre giovani soldati combattevano per sconfiggere i nazisti.

Se una determinata popolazione sta per venire oppressa, bisogna intervenire per evitare un massacro. Ancora non capisco secondo loro la soluzione quale poteva essere.

[SteCompagno]

Lutwakk

vade retro!

[Mitchell]

vade retro!

E' un consulente al Centro Internazionale per gli Studi Strategici a Washington. Ha ottenuto il ruolo di consulente all'Ufficio del Ministero della difesa, il National Security Council ed il Dipartimento di Stato americano. È un membro del National Security Study Group del Dipartimento della Difesa americano.
Wikipedia.

[Murru]

Lutwakk .

ostridicolo:ostridicolo:

[Corsaro]

Libia: Luttwak, "Odissey Dawn" non sta in piedi. Colpa dell'avventurismo francese









Martedì 22 Marzo 2011 18:17


LuttwakL'esperto USA, si sono superati i limiti imposti dall'ONU. Washington, 22 mar. - L'operazione in Libia è "una cosa che non sta in piedi", che è andata "oltre i limiti" imposti dalla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. L'esperto Usa e grande conoscitore di cose italiane, Edward Luttwak, commenta senza mezzi termini all'ADNKRONOS quella che a suo giudizio è un'operazione che fin dal primo giorno risente dell'"avventurismo francese" e del "protagonismo dei britannici". Berlusconi, dice Luttwak, "ha ragione" nel lamentarsi della piega che hanno preso gli eventi, ma la sua posizione è "debole" a causa dei passati rapporti con il colonnello Gheddafi. L'esperto di strategia militare ripercorre le fasi politiche e diplomatiche che hanno portato a “Odissey Dawn”. "Il Pentagono c'è entrato con riluttanza e quindi ha stabilito due limiti - spiega Luttwak - primo, niente truppe americane, secondo, che gli Stati Uniti non vogliono avere il comando. Allo stesso tempo – prosegue - questa non è un'operazione Nato, quindi, non è tutelata dal ben collaudato sistema di Comando dell'Alleanza". "Terzo fatto - continua Luttwak nella sua ricostruzione - il giorno in cui sono cominciate le operazioni, i francesi hanno convocato a Parigi una riunione alla quale sono intervenuti tutti i protagonisti, e dopo aver deciso di iniziare nella solita maniera, con gli attacchi dei missili da crociera contro le batterie antiaeree libiche, per aprire il varco, i francesi si sono fatti avanti per fare scena e alle 17.45 hanno lanciato il loro attacco aereo, varie ore prima dell'inizio stabilito per l'entrata in azione".

“La risoluzione è stata violata fin dal primo giorno”

Per l'esperto americano, quindi, l'operazione militare in Libia risente fortemente di due fattori: "il protagonismo francese" e le stesse "azioni militari che vanno oltre i limiti della risoluzione Onu". I Paesi che si sono astenuti al Consiglio di sicurezza, tra cui Cina e Russia, permettendo il passaggio della risoluzione, lo hanno fatto "sulla base del fatto che si proteggessero i civili, specificando che Gheddafi poteva essere attaccato solo se le sue forze colpivano i civili". Per Luttwak, in base alla risoluzione Onu, "il diritto di Gheddafi di fare in Libia quello che vuole rimane intaccato, ovviamente con l'eccezione del massacro di civili: ma se le forze di Gheddafi non agiscono, non è possibile attaccarle". Quindi, "la risoluzione è stata violata fin dal primo giorno". "La base di questa operazione non c'è più - sostiene Luttwak - nel senso che i russi e i cinesi possono riunire il Consiglio di sicurezza dell'Onu fra cinque minuti e far passare un'altra risoluzione che impone la cessazione delle operazioni e gli americani saranno costretti a porre il veto".

“Quello di Sarkozy è puro protagonismo”

"Questa cosa non sta in piedi", incalza ancora l'analista Usa, e ripete la parola "avventurismo" per descrivere l'atteggiamento di francesi e britannici, escludendo però un parallelo con l'Iraq: "Lì era differente, c'era la determinazione di farla finita con Saddam, ma questo non è il caso, non per gli americani almeno, i francesi invece sono capacissimi di andare ad attaccare la residenza di Gheddafi a Tripoli". Altra stoccata al presidente francese: "Sarkozy è quello che dopo il terremoto ha detto che smaniava per andare in Giappone, mentre la sua ambasciata evacuava i cittadini francesi, lui diceva che voleva andare lì, questo è puro protagonismo". Fa bene quindi l'Italia a lamentarsi dell'atteggiamento francese? "Berlusconi ha ragione - dice Luttwak - ma è molto debole quando parla di Gheddafi, perchè i rapporti tra loro sono stati molto discutibili, ma questa è tutta un'altra vicenda". Quanto a quello che l'Italia ha da perdere con l'esplosione della crisi libica, Luttwak dà la sua lettura: "Quello che ha da perdere non lo so, perchè da un punto di vista nazionale, i rapporti tra l'Italia e la Libia di Gheddafi non sono stati certo soddisfacenti. Non è giusto descrivere Gheddafi come un corrotto, lui è stato un corruttore, ha tranquillamente corrotto molti italiani e per loro, sicuramente, il rapporto con il colonnello era molto vantaggioso, ma per i cittadini italiani no". (Adnkronos)



Libia: Luttwak, "Odissey Dawn" non sta in piedi. Colpa dell'avventurismo francese

.