La responsabilità civile dei giudici ? La vuole anche Bruxelles

[orpheus]

Qualche zuzzerellone comunista forse non sa che Bruxelles ci impone da lungo tempo di adeguarci alle leggi comunitarie per quanto riguarda la responsabilità civile dei magistrati . Inutile urlare e strepitare , soltanto come gli imbecilli sanno fare .Legge ad personam un cazzo a quanto pare

Se nella U.E. tale legge è in vigore da tempo è giusto che anche in Italia è da applicare quanto prima . Le infrazioni , qualora non ci mettessimo in regola , sono alle porte così come ci informa il Foglio di Ferrara . Certo ancora una volta bisogna prendere nota della crassa ignoranza che alberga nelle teste bislacche sinistrate ed ora anche finkiazze .Qualcuno pensava al solo bovaro molisano ... invece è tutto un mandrione di bovari a quanto pare .repapelle:


28 marzo 2011
La responsabilità civile dei giudici? La vuole anche Bruxelles

Da cinque anni l’Ue dice che i magistrati che sbagliano devono pagare, anche in Italia. Restano due mesi per evitare una multa

In molti hanno scelto di ignorarlo, ma è l’Unione europea a chiedere di modificare le norme italiane sulla responsabilità civile dei magistrati. Secondo la legge 117 del 1988, il giudice italiano è chiamato a rispondere di un suo errore solo in caso di “dolo o colpa grave”. Bisogna provare, cioè, che egli abbia voluto compiere un atto che viola la legge, in piena coscienza. Se si riuscisse a strappare un risarcimento, poi, non sarà il giudice a pagare, ma lo stato italiano – che potrà pretendere, in cambio, non più di un terzo dello stipendio annuo del togato.
E’ una grande stortura, sostiene Bruxelles, che ha chiesto all’Italia di riportare la legge 117 nei ranghi del diritto europeo. Infatti quello inserito su proposta del leghista Gianluca Pini non è un emendamento a una riforma in tema di giustizia, ma alla legge comunitaria 2010. Nonostante una coincidenza, che vuole che l’emendamento arrivi in Aula oggi come il disegno di legge sul processo breve, si tratta del frutto del lavoro della commissione per le Politiche europee. “Non c’è nessun intento punitivo – ha detto Pini – c’è soltanto la necessità di adeguarsi a una procedura di infrazione europea che da maggio potrebbe costarci tre milioni di euro al giorno”. A Pini hanno creduto in pochi, mentre gli altri rimettevano in piazza il collaudato repertorio del “queste cose succedono soltanto in Italia” o del “regime Berlusconi”. C’è chi, come la deputata del Pd Rosa Villecco Calipari, parla di “piccole norme salva-premier e ammazza magistrati”. O chi si appella al borrelliano “resistere resistere resistere”, come l’Anm, che grida all’“aggressione nei confronti della magistratura, diretta a influenzarne la serenità di giudizio”.

Eppure basta guardare il calendario delle udienze europee per capire come Pini non si sia inventato niente: c’è un ricorso contro l’Italia, presentato dalla Commissione di Bruxelles, su cui la Corte di giustizia Ue deve decidere entro maggio. La sentenza in arrivo non è un mistero, tant’è che il Senato aveva previsto da tempo di prevenire il danno con la legge comunitaria 2010. Le lamentele dell’Ue si fanno sentire dal 13 giugno 2006, approdo finale di una controversia nata nel 1981 nel settore dei trasporti marittimi tra Sicilia, Sardegna e continente. All’inizio degli anni 80, la Traghetti del Mediterraneo (Tdm), si convince che la concorrente Tirrenia di Navigazione (Tdn) possa praticare prezzi bassissimi perché si è garantita delle sovvenzioni pubbliche. La Tdm, quindi, cita la Tdn in giudizio per concorrenza sleale, ma si vede dare torto in tutti i gradi, dal tribunale di Napoli sino alla Cassazione. Nel frattempo, la Tdm fallisce e il curatore fallimentare, convinto che i giudici abbiano sbagliato a interpretare le norme comunitarie, denuncia l’Italia al tribunale di Genova. I magistrati liguri, a loro volta, interpellano la Corte di giustizia Ue, che risponde appunto nel giugno del 2006.
I giudici della corte lussemburghese si rifanno a una loro sentenza precedente, che porta il nome di un professore austriaco, Gerhard Köbler: gli stati membri devono risarcire i loro cittadini anche se a sbagliare nell’interpretazione del diritto comunitario è un organo di ultimo grado (come la Cassazione). La Corte scrive anche che “il diritto comunitario osta a una legislazione nazionale che limiti la sussistenza di tale responsabilità ai soli casi di dolo o colpa grave del giudice” nei casi “in cui sia stata commessa una violazione manifesta del diritto vigente” (formulazione identica a quella usata da Pini). Nel febbraio 2009 la Commissione europea chiede all’Italia come abbia intenzione di adeguarsi alla sentenza emessa tre anni prima. Pochi mesi dopo, in ottobre, da Bruxelles ripetono la stessa richiesta. Ma non si ha notizia di passi avanti e, il 22 marzo 2010, la Commissione Ue chiede che si apra una procedura di infrazione del diritto europeo contro l’Italia. Ora al Parlamento restano 2 mesi di tempo per rimediare.

Leggi L’insubordinazione togata di Giuliano Ferrara

© - FOGLIO QUOTIDIANO


La responsabilità civile dei giudici? La vuole anche Bruxelles - [ Il Foglio.it › La giornata ]

[Haxel]

anche se l'UE non la voleva , mi devono spiegare come mai i Giudici sarebbero gli unici che molto spesso non pagano quando sbagliano?
cambiere le regole è un dovere

[TEBELARUS]

D'Alema (PD), da Wikileaks: <<la magistratura è la più grande minaccia allo Stato italiano>>
(considerazione privata fatta da Massimo D'Alema, anno 2009)
FONTE: Secondo wikileaks, ma l&rsquo;ex premier smentisce - Wikileaks, D&rsquo;Alema: magistratura minaccia per l&rsquo;Italia| italia| Il SecoloXIX

Violante (PD): <<Intercettazioni pubbliche? Italia come sudamerica>>
FONTE: VIOLANTE: INTERCETTAZIONI PUBBLICHE? ITALIA COME SUDAMERICA

Barbi (PD): <<La Procura di Milano fa paura>>
FONTE: Barbi (Pd): procura Milano fa paura

Diplomatici USA, da Wikileaks: <<la magistratura italiana è una casta inefficiente e autoreferenziale>>
FONTE: Wikileaks, Repubblica spara bordate sul Cav Ma nasconde le critiche Usa alla magistratura - Interni - ilGiornale.it del 18-02-2011

[DanielGi.]

Vedete, dopo la seconda guerra mondiale, come sappiamo, molti nemici della sinistra inermi furono trucidati... donne sole, ad esempio...certo, la signora trucidata era un nemico della sinistra, ma la sua uccisione serviva a mantenere tutta la famiglia in uno stato di terrore, perchè anche gli ultimi parenti viventi ed i loro discendenti avrebbero potuto essere nemici della sinistra e quindi solo una intimidazione gigantesca poteva ridurli al silenzio...

Lo stesso effetto, in questi 60 anni è stato fatto da una parte della magistratura... le sentenze favorevoli alla sinistra hanno fatto in modo che i cittadini non di sinistra cercassero di mettersi in condizione di poter vivere senza doversi servire della magistratura...

[joseph]

eppure si tratta di un mero principio di equità che riposa sull'articolo 3 Costituzione.
LA Responsabilità civile dei cittadini,di Tutti i cittadini è dichiarata nel contesto della Costituzione quando si afferma che sono Tutti uguali di fronte alla Legge.
Ma i magistrati devono spiegare perchè non vogliono essere uguali, e se non ci convincono occorre punirli nel contesto di una Legge che tolga loro ogni guarentigia che non sia anche di tutti gli altri cittadini.
Sono persuaso che sentendosi uguali dovranno difendere il posto di lavoro con la loro equità e non con la loro equivicinanza.

[yure22]

Solo che non desidera la democrazia non la vuole.

[yure22]

anche se l'UE non la voleva , mi devono spiegare come mai i Giudici sarebbero gli unici che molto spesso non pagano quando sbagliano?
cambiere le regole è un dovere

Tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge, tranne i magistrati che la ingroppano.