aborto [varie]

[Haxel]

..il che' e' sempre un'opinione.

non ho detto che non lo sia

[Cuordy]

..il che' e' sempre un'opinione.

L'importante è che le opinioni siano illuminate dalla luce della Verità, e non, come nel tuo caso, fondate sul nulla.

[Haxel]

L'importante è che le opinioni siano illuminate dalla luce della Verità, e non, come nel tuo caso, fondate sul nulla.

diciamo che la domanda corretta è : si parla comunque di un futuro essere umano? si!
può una donna comunque abortire? dipende se è in grado di affrontare questa responsabilità, che comunque in ogni caso non può essere presa a cuor leggero, perchè nel caso della donna, riguarda il suo futuro bambino
quando abortisci è sempre meglio pensarci 5 volte prima

[Cuordy]

diciamo che la domanda corretta è : si parla comunque di un futuro essere umano? si!
può una donna comunque abortire? dipende se è in grado di affrontare questa responsabilità, che comunque in ogni caso non può essere presa a cuor leggero, perchè nel caso della donna, riguarda il suo futuro bambino
quando abortisci è sempre meglio pensarci 5 volte prima

Sì, ma se ragioniamo sul nulla, come fa un ateo materialista, ogni ipotesi è da escludere a priori, perché non può esistere un'ipotesi giusta.
Sarebbe come provare a fissare il centro esatto di un luogo infinito.

[Giordi]

Sarà arbitrario per un nichilista par tuo, non certo per un cattolico.

...se ti fa piacere definirmi nichilista fallo pure... e' evidente che non ti e' molto chiaro il significato del termine "arbitrario"...:giagia:

[Cuordy]

...se ti fa piacere definirmi nichilista fallo pure... e' evidente che non ti e' molto chiaro il significato del termine "arbitrario"...:giagia:

Il significato che tu dai al termine arbitrario è abitrario, caro il mio nichilista.

[Troll]

Il significato che tu dai al termine arbitrario è abitrario, caro il mio nichilista.

O meglio il suo significato è più o meno condiviso dai parlanti della sua comunità.

[Troll]

Sì, ma se ragioniamo sul nulla, come fa un ateo materialista, ogni ipotesi è da escludere a priori, perché non può esistere un'ipotesi giusta.
Sarebbe come provare a fissare il centro esatto di un luogo infinito.

No. Che i diritti vengano riconosciuti soltanto da chi li riconosce non è un'opinione empirica che può essere esatta o meno, ma una tautologia necessariamente vera. Che dei diritti possano essere riconosciuti da chi non li riconosce è una contraddizione che si autonega. Impossibile senza speranza.

[Troll]

L'importante è che le opinioni siano illuminate dalla luce della Verità, e non, come nel tuo caso, fondate sul nulla.

Facendo finta per un attimo che l'esattezza di una parola non dipenda dalla definizione: quand'anche ciò che sostieni fosse esatto ("l'embrione è persona", qualunque cosa voglia dire), per quale motivo la legislazione sarebbe tenuta a proteggerlo? "La legge deve proteggere tutte le persone"? Mica detto.

[TEBELARUS]

diciamo che la domanda corretta è : si parla comunque di un futuro essere umano? si!
può una donna comunque abortire? dipende se è in grado di affrontare questa responsabilità, che comunque in ogni caso non può essere presa a cuor leggero, perchè nel caso della donna, riguarda il suo futuro bambino
quando abortisci è sempre meglio pensarci 5 volte prima

inoltre nessuno vuole costringere la donna a fare la madre: se la donna non vuole il figlio dopo averlo partorito può darlo in adozione.
darlo in adozione è meglio che ammazzarlo in pancia.