aborto [varie]

[Giordi]

non sono una donna ma metti che succeda una cosa simile a una mia possibile futura ragazza, io non piangerò per questo, perchè non sono un fariseo

...non ti ho capito... scusa...

...per cosa non piangeresti?

[TEBELARUS]

per questo io sono favorevole a considerare l'aborto caso per caso

Haxel rispondi a questo: secondo te ci sono dei casi in cui la madre può uccidere suo figlio neonato?

tu devi elevarti dallo stupido condizionamento degli abortisti, per i quali la vita umana finché è nell'utero non conta come quando è fuori dall'utero. Se la vita umana va protetta allora va protetta in ugual modo sia quando la persona è nell'utero sia quando è fuori.

la dottrina cattolica ammette semplicemente che alla donna gravida spettano tutte le cure che gli servono ma nella cura non può rientrare l'uccisione diretta, intenzionale, di suo figlio. Può avvenire che la madre abbia bisogno di una applicazione terapeutica che indirettamente fa morire il figlio non ancora nato ma questo è un caso diverso dall'agire direttamente, intenzionalmente, per uccidere un figlio innocente.

[Darwin]

Haxel rispondi a questo: secondo te ci sono dei casi in cui la madre può uccidere suo figlio neonato?

tu devi elevarti dallo stupido condizionamento degli abortisti, per i quali la vita umana finché è nell'utero non conta come quando è fuori dall'utero. Se la vita umana va protetta allora va protetta in ugual modo sia quando la persona è nell'utero sia quando è fuori.

la dottrina cattolica ammette semplicemente che alla donna gravida spettano tutte le cure che gli servono ma nella cura non può rientrare l'uccisione diretta, intenzionale, di suo figlio. Può avvenire che la madre abbia bisogno di una applicazione terapeutica che indirettamente fa morire il figlio non ancora nato ma questo è un caso diverso dall'agire direttamente, intenzionalmente, per uccidere un figlio innocente.

Anche nel caso in cui l'unica cura terapeutica possibile è l'interruzione della gravidanza?

[pseudovector]

Haxel rispondi a questo: secondo te ci sono dei casi in cui la madre può uccidere suo figlio neonato?

Credo che sia Haxel che chiunque altro qui ti rispondera' di no.

tu devi elevarti dallo stupido condizionamento degli abortisti, per i quali la vita umana finché è nell'utero non conta come quando è fuori dall'utero. Se la vita umana va protetta allora va protetta in ugual modo sia quando la persona è nell'utero sia quando è fuori.

Intanto dopo il terzo mese e' gia proibito.
Il fatto che sia vita umana e' irrilevante, anche l'ovocita e' vivo ed e' umano.

[pseudovector]

Anche nel caso in cui l'unica cura terapeutica possibile è l'interruzione della gravidanza?

Dal mio punto di vista una donna dovrebbe poter liberamente ricorrere all'aborto (nei termini di legge) anche se fosse solo per motivi estetici.

[Cuordy]

Dal mio punto di vista una donna dovrebbe poter liberamente ricorrere all'aborto (nei termini di legge) anche se fosse solo per motivi estetici.

Lo stesso discorso vale per quella mamma che con il bambino di due mesi non può andare in giro con le amiche la sera della festa della donna?

[Darwin]

Dal mio punto di vista una donna dovrebbe poter liberamente ricorrere all'aborto (nei termini di legge) anche se fosse solo per motivi estetici.

Anche il mio , ma mi interessava sapere quali erano gli obblighi per una donna che si voglia dire cattolica.

[TEBELARUS]

Anche nel caso in cui l'unica cura terapeutica possibile è l'interruzione della gravidanza?

[...] Quanto alla problematica di determinati trattamenti medici al fine di preservare la salute della madre occorre distinguere bene tra due fattispecie diverse: da una parte un intervento che direttamente provoca la morte del feto, chiamato talvolta in modo inappropriato aborto "terapeutico", che non può mai essere lecito in quanto è l'uccisione diretta di un essere umano innocente; dall'altra parte un intervento in sé non abortivo che può avere, come conseguenza collaterale, la morte del figlio: "Se, per esempio, la salvezza della vita della futura madre, indipendentemente dal suo stato di gravidanza, richiedesse urgentemente un atto chirurgico, o altra applicazione terapeutica, che avrebbe come conseguenza accessoria, in nessun modo voluta né intesa, ma inevitabile, la morte del feto, un tale atto non potrebbe più dirsi un diretto attentato alla vita innocente. In queste condizioni l'operazione può essere considerata lecita, come altri simili interventi medici, sempre che si tratti di un bene di alto valore, qual è la vita, e non sia possibile di rimandarla dopo la nascita del bambino, né di ricorrere ad altro efficace rimedio" (Pio XII, Discorso al "Fronte della Famiglia" e all'Associazione Famiglie numerose, 27 novembre 1951).[...]
FONTE: Chiarificazione sull'aborto procurato, 11 luglio 2009

(comunque è da leggere l'intero link)

[TEBELARUS]

Segnalo questi due articoli che reputo interessanti:

- Antonio Gaspari, La confessione di un medico ex abortista. Il dottor Bernard Nathanson svela le tecniche per ingannare l’opinione pubblica sul tema dell’interruzione di gravidanza, gennaio 2006, articolo pubblicato sul sito “L'Ottimista”, http://segnideitempi.blogspot.com/20...medico-ex.html

- Luca Volontè, Tre milioni di aborti all'anno: il prezzo della febbre da femminismo libertario, data 10/03/2010, articolo pubblicato sul sito “Il Sussidiario.Net”, IL CASO/ Tre milioni di aborti all'anno: il prezzo della febbre da femminismo libertario

[Darwin]

Lo stesso discorso vale per quella mamma che con il bambino di due mesi non può andare in giro con le amiche la sera della festa della donna?

Ma un bambino di due mesi non è un feto che non è un embrione che non è una blastula che non è uno zigote che non è un ovocita.(potremmo andare ancora più in dettaglio ma me e ve ne scampo)

I diritti convenzionali si possono applicare senza nessuna accusa di incoerenza in modo differenziale ai diversi stadi.