I gravi danni sociali dell'immigrazione selvaggia

[TEBELARUS]

l'immigrazione regolata, che consiste nell'ingresso annuale di basse quote di immigrati, non provoca danni sociali.
Per un paese come l'Italia una bassa quota di immigrati può essere diciamo sotto i 1000-2000 all'anno, ovviamente ben sparpagliati nel territorio nazionale.

Invece massicci flussi di immigrati provocano vari danni sociali. Ad esempio:

1) gli immigrati sono solitamente disposti a lavorare per una retribuzione più bassa, perché arrivati in una nuova nazione sono disperati e hanno bisogno di sistemarsi. Questo contribuisce ad abbassare il livello dei salari per tutti, anche per gli italiani, perché gli imprenditori appurano che socialmente possono dare retribuzioni più basse.

2) aumentano i problemi per trovare lavoro per i cittadini italiani: infatti aumenta la competizione dei disoccupati per accapparrarsi i pochi posti di lavoro disponibili

3) aumentano i problemi sociali dovuti all'integrazione culturale, nel caso di immigrati provenienti da paese non-cristiani, con tradizioni e regole sociali diverse dalle nostre

4) parte degli immigrati inevitabilmente fa fatica ad integrarsi e trova più facile delinquere piuttosto che integrarsi nel sistema. Questo avviene di regola ogni qualvolta ci sono grandi flussi di immigrati.
questo avviene soprattutto nelle periferie delle città, peggiorando le condizioni di vita di chi ci vive.

questi sono dati di fatto accertati, diventati ormai cosa assodata in altri paesi e viene considerato folle chi sostiene l'immigrazione selvaggia, chi non vede i danni dell'immigrazione selvaggia. Solo in Italia, per colpa di una sinistra culturalmente ideologizzata, arretrata, che può contare su gran parte dei media, ci ritroviamo a dibattere sul fatto che l'immigrazione selvaggia è un danno.

[acquazzurra]

... e la nostra INCAPACITA' di trasmettere a queste orde le nostre regole e la nostra cultura dove la mettiamo?
Verremo fagocitati.
La sola soddisfazione è che i vari noglobal, sinistri, comunisti e fancazzisti vari saranno i primi a doversai piegare ai nuovi conquistadores con la mezza luna.
Voglio proprio vedere i vari agnoletti a voler manifestare... dopo...

[acquazzurra]

...una «profezia» politico-culturale che si configura anche attraverso un atteggiamento tollerantista, e a tratti ridicolarmente asservito, sul quale l’antico progetto di rendere l’Europa un sultanato occidentale sta trovando la propria lenta ma inesorabile realizzazione: «la politica del ventre» non è una stupidaggine fallacciana. È una strategia politica che già negli anni ‘70 aveva i suoi «illustri» predicatori. All’ONU, nel 1974, profetizzava il leader algerino Boumedienne: «Presto irromperemo nell’emisfero Nord. E non vi irromperemo da amici, no. Vi irromperemo per conquistarvi. E vi conquisteremo popolando i vostri territori coi nostri figli. Sarà il ventre delle nostre donne a darci la vittoria».Eppure fin da allora questa frase così sinistra e profetica viene ignorata. Addirittura derisa o ridicolizzata dai signorotti dell’Europa bene e sinistrata; o è tacciata come strumento di intolleranza e xenofobismo. Eppure, basta aprire e leggere i giornali per capire che quel che accade da noi non è frutto della visione di un pazzoide delirante, o di uno xenofobo con la bava alla bocca. È frutto di una società che sta perdendo la memoria di se stessa; di un’Europa che non si rende conto che la storia non aspetta e non confida sull’idea che principi astratti di libertà e tolleranza possano attecchire in una cultura che fonda da secoli la propria esistenza e i propri ritmi di vita su rigidi precetti religiosi che se ne fregano altamente della nostra democrazia, dei nostri valori occidentali e dei sentimenti di libertà e tolleranza che la dominano.
Oriana Fallaci aveva già previsto tutto già dieci anni fa, e infatti lo scriveva nei suoi libri. Se la prendeva con l’ipocrisia e l’ottusità di certi settori borghesi e filo-sinistri. Se la prendeva con il buonismo e con i principi ottusi dell’accoglimento confuso e appiattito sul rinnegamento della propria identità sociale e culturale, e se la prendeva con chi comanda in Italia e in Europa, con chi dalle nostre Tv sponsorizza un astratto principio multiculturale che necessita di ben altro che di un falso tollerantismo, capace di strappare lacrime di pietà per il povero profugo sbattuto nelle pagine dei quotidiani o nei servizi televisivi, ma sterile nell’indurre alla riflessione sul progressivo svuotamento della nostra identità culturale millenaria in nome di un perverso laicismo che svende al peggior offerente la nostra storia e la nostra società.
Di questo atteggiamento passivo, quasi decadente, ne è dimostrazione l’incapacità del vecchio continente di dare una risposta coerente e coordinata ai disordini maghrebini e alle grandi manovre che stanno cambiando gli equilibri geopolitici alle porte dell’Europa. A sinistra esultano, illudendosi che dopo i dittatori, il Maghreb avrà democrazie laiche fondate sulla libertà e la tolleranza. Un’illusione stolta che dimostra quanto sia abissale l’ignoranza sulle azioni umane e sulla storia dei paesi islamici. Se si guardasse con maggiore attenzione al Medioriente, si capirebbe – per dirla con Oriana Fallaci – che «non v’è un solo paese islamico che sia governato da un regime laico, da uno straccio di democrazia» Perché, dunque, questa realtà dovrebbe essere diversa per i popoli che si affacciano sul Mediterraneo? Credono davvero, i cosiddetti progressisti che acclamarono l’Iran integralista trent’anni fa come simbolo della libertà dei paesi musulmani, che Twitter e Facebook siano capaci di fare la differenza e di portare nelle società islamiche, quei valori che gli occidentali ormai stanno perdendo dentro i loro confini? Sono solo strumenti che anche i fondamentalisti e gli integralisti di Maometto hanno imparato a usare per i loro scopi. E anche fin troppo bene…

L

[afm]

l'immigrazione regolata, che consiste nell'ingresso annuale di basse quote di immigrati, non provoca danni sociali.
Per un paese come l'Italia una bassa quota di immigrati può essere diciamo sotto i 1000-2000 all'anno, ovviamente ben sparpagliati nel territorio nazionale.

Invece massicci flussi di immigrati provocano vari danni sociali.

Il fenomeno a mio avviso andrebbe analizzato in tre capitoli:

1) Immigrati regolari :quanti sono annualmente e perchè
2) Immigrati irregolari :Quanti sono annualmente e come li affrontiamo
3)Organizzazione ad hoc e centri di accoglienza.

Al punto 1) possiamo dire che i soli extracomunitari variano annualmente
da 80.000 a 120.000,stando almeno agli ultimi 3 anni.
A questi vanno aggiunti i lavoratori comunitari che si trasferiscono in Italia
(Rumeni ,polacchi ,slavi,sloveni etc.)

Alla domanda del perchè il Governo annualmente debba autorizzare un simile numero di immigrati la risposta ,che ci viene data dagli Enti preposti, è:
perchè gli italiani non sono più disponibili a fare certi lavori ( spazzini ,lavori
notturni ,etc,)

Sul punto 2) non abbiamo numeri consolidati ,salvo in momenti particolari con gli arrivi a Lampedusa.

E' da ritenere che se i regolari oscillano da 80.000 a 120.000 /anno ,
gli irregolari non siano meno di 50.000 ,e sono ottimista.

Punto 3)
Sul punto tre stendiamo un velo pietoso ,poco è stato fatto.

La cosa che mi sorprende comunque più di tutte le altre sta nel tenore appena bisbigliato delle ns. proteste nei confronti dell'Europa ,assente, circa il fenomeno della immigrazione clandestina ed umanitaria.

Se poi come ho letto sulla stampa gli proponiamo dei soldi per rimandarli indietro ,mi scappa da ridere per non piangere : gli irregolari triplicheranno.

Il problema con l'Europa andava affrontato prima ,molto prima,e non quando gli arrivi in massa sono diventati pluri giornalieri.


Ma adesso siamo " in missione ONU",ne riparliamo subito dopo, senza dimenticare che la soluzione del problema sta nel creare il fabbisogno di lavoro in loco con una politica e relativo finanziamento da parte di tutta l'Europa.

Oriana Fallaci ,quanto mi manchi.....! iango:

afm

Decreti flussi di ingresso annuali , immigrati extracomunitari


80Mila lavoratori stagionali in arrivo con il decreto flussi 2007
Immigrazione e Lavoro

124.371 nel 2009
http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyre...re7del2009.pdf

Decreto del Presidente del Consiglio
98080 nel 2010
Decreta:
Art. 1
1. In via di programmazione transitoria dei flussi d'ingresso dei
lavoratori extracomunitari non stagionali nel territorio dello Stato
per l'anno 2010, sono ammessi in Italia, per motivi di lavoro non
stagionale, i cittadini stranieri non comunitari, entro una quota
massima di 98.080 unita',
http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyre...01130_DPCM.pdf

[Alex Toscano]

Infatti c'è qualcuno che ci aveva già pensato ad invitare i tunisini a venire in Italia.

http://www.youtube.com/watch?v=UkmsUUIuulc

[Ivan]

Bisognerebbe dare alla sinistra serie ragioni di polemizzare respingendo, né più né meno di come fanno Malta e Spagna, le masse barbaresche all'assalto dell'Hotel Italia con la necessaria fermezza e decisione.
Ma se non lo fa questo Governo, chi lo deve fare, il governo Bersani-Vendola?
Temo che si stia formando in molti elettori del cdx una insofferenza rabbiosa per le prove di pavidità e debolezza che il Governo sta mostrando sulla crisi libica e sulle sue conseguenze.
C'è un limite anche per l'inettitudine politica socialmente accettata...

[Italiano]

Il problema e' solo in parte islamico perche' popolazioni non islamiche come neri e latino-americani creano problemi uguali se non peggiori di quelle arabe o nordafricane, ai paesi occidentali.

Il fatto e' che le popolazioni non-europee si rivelano non assimilabili in una societa' europea a causa di differenze culturali e/o fenotipiche troppo vaste e ad eccezione degli orientali, le popolazioni non europee si rivelano anche non integrabili nella societa' europea a causa di culture, mentalita', comportamenti che vanno in completo contrasto con le nostre regole di convivenza ed il nostro desiderio di ordine e sicurezza e a causa della scarsa capacita' di salire la scala sociale in una societa' occidentale ma anzi discendendola dalla classe proletaria a quella sotto-proletaria con le generazioni nate in occidente.

[acquazzurra]

Bisognerebbe dare alla sinistra serie ragioni di polemizzare respingendo, né più né meno di come fanno Malta e Spagna, le masse barbaresche all'assalto dell'Hotel Italia con la necessaria fermezza e decisione.
Ma se non lo fa questo Governo, chi lo deve fare, il governo Bersani-Vendola?
Temo che si stia formando in molti elettori del cdx una insofferenza rabbiosa per le prove di pavidità e debolezza che il Governo sta mostrando sulla crisi libica e sulle sue conseguenze.
C'è un limite anche per l'inettitudine politica socialmente accettata...

Meritiamo di essere cancellati come popolo e nazione dagli eventi...
Siamo imbelli e codardi oltre che estremamente cog*ioni!
Si deve dare un ultimatum alla Turchia. O blocca questi flussi ORGANIZZATI o li rispediamo indietro... senza neanche farli scendere dai barconi. Gli si danno viveri e carburanti e gli si gira la prua verso il porto di provenienza.
L'ITALIA agli italiani. Il resto si accoglie se si può e se è in REGOLA.

[TEBELARUS]

Meritiamo di essere cancellati come popolo e nazione dagli eventi...
Siamo imbelli e codardi oltre che estremamente cog*ioni!
Si deve dare un ultimatum alla Turchia. O blocca questi flussi ORGANIZZATI o li rispediamo indietro... senza neanche farli scendere dai barconi. Gli si danno viveri e carburanti e gli si gira la prua verso il porto di provenienza.
L'ITALIA agli italiani. Il resto si accoglie se si può e se è in REGOLA.

bisogna che tutti gli iscritti al PDL facciano sentire la propria voce al partito... :giagia:

[Alex Toscano]

bisogna che tutti gli iscritti al PDL facciano sentire la propria voce al partito... :giagia:

Non credo che sia possibile, il PdL è di proprietà di Silvio Berlusconi, punto e basta, pertanto il primo interesse è il suo poi se c'è tempo si pensa ad altro.