estremissmo abortista. Quando gli atei sono fanatici come i talebani

[Cuordy]

USA: militante pro-choice lancia una molotov contro un anti-abortista

na bomba amatoriale, molto simile ad una molotov, è stata lanciata venerdì 17/3/11 contro un’ anziana attivista pro-life durante i “40 giorni per la vita” , nota manifestazione americana per i diritti dei non bambini non ancora nati. L’attacco è avvenuto verso le 18:15 nei pressi del centro abortivo All Family Health Care nel Montana. Il dispositivo è stato lanciato contro uno dei partecipanti alla veglia, una donna anziana in pensione, da un aggressore non identificato, mentre questa camminava sul marciapiede vicino alla struttura abortista. Fortunatamente è rimasta illesa. La polizia ha comunque aperto un’inchiesta investigativa.
Non è la prima volta che gli attivisti pro-life vengono presi di mira dagli abortisti. I partecipanti dello scorso anno furono colpiti da palloncini d’acqua, altre volte invece sono state usate bambole imbrattate di sangue finto. Il 2 dicembre 2010 invece, due femministe pro-choice hanno lanciato un sasso accompagnato da un messaggio di minacce contro la finestra di un responsabile di un centro pro-life (cfr. LifeNews 2/12/10). Nulla comunque in confronto a quanto accadde l’11 settembre 2009, quando James Pouillon venne ucciso da un militante pro-choice mentre stava manifestando per i diritti del nascituro (cfr. Wikipedia).


USA: militante pro-choice lancia una molotov contro un anti-abortista | UCCR

[Haxel]

ecco questo pure è molto preoccupante

[TEBELARUS]

ma quale "pro.choice" chiamiamoli col loro nome: infanticidi.
e non mi meraviglia che uno che non si pone il problema di uccidere i bambini si ponga il problema di lanciare una molotov a una persona inerme. sarebbe strano il contrario.

[TEBELARUS]

ma quale "pro.choice" chiamiamoli col loro nome: infanticidi.
e non mi meraviglia che uno che non si pone il problema di uccidere i bambini non si ponga il problema di lanciare una molotov a una persona inerme. sarebbe strano il contrario.

ho dimenticato un "non".

[Cuordy]

Comunque che il fanatici laicisti fossero pericolosi come quelli islamici lo abbiamo sempre saputo. La storia ce ne ha già dato parecchie dimostrazioni. Inoltre, anche su questo forum, basta leggere certi loro post per capire sino a che punti di efferatezza e intolleranza sarebbero capaci di arrivare se solo avessero la possibilità di agire come vorrebbero.

[Giordi]

Comunque che il fanatici laicisti fossero pericolosi come quelli islamici lo abbiamo sempre saputo. La storia ce ne ha già dato parecchie dimostrazioni. Inoltre, anche su questo forum, basta leggere certi loro post per capire sino a che punti di efferatezza e intolleranza sarebbero capaci di arrivare se solo avessero la possibilità di agire come vorrebbero.

... i fanatici sono sempre pericolosi, sia i laicisti, quanto gli anti-abortisti... :giagia:

[largodipalazzo]

I decelebrati dementi sono trasversali destra - sinistra , nord - sud (un po meno sapete sono meridionalista), credenti -atei
P.S. spero che ciò che ho scritto tra parentisi non sia commentato poichè è una semplice battuta

[Cuordy]

... i fanatici sono sempre pericolosi, sia i laicisti, quanto gli anti-abortisti... :giagia:

Ma no, ma no...

Esiste una scala di pericolosità.

Un fanatico che lotta per la morte, e per raggiungere i suoi obiettivi compie violenze, è certamente più deprecabile di chi compie violenze in nome della vita. Fermo restando che la violenza non è mai una bella cosa.

Un ateo che si mette a tirare bombe contro chi spende la propria vita per difendere i più deboli da altri violenti, è uno dei peggiori criminali.

Come se un ateo pedofilista in nome della libertà sessuale si mettesse a tirare bombe su chi spende la vita per proteggere i bambini dai pedofili.

[Giordi]

Ma no, ma no...

Esiste una scala di pericolosità.

Un fanatico che lotta per la morte, e per raggiungere i suoi obiettivi compie violenze, è certamente più deprecabile di chi compie violenze in nome della vita. Fermo restando che la violenza non è mai una bella cosa.

Un ateo che si mette a tirare bombe contro chi spende la propria vita per difendere i più deboli da altri violenti, è uno dei peggiori criminali.

Come se un ateo pedofilista in nome della libertà sessuale si mettesse a tirare bombe su chi spende la vita per proteggere i bambini dai pedofili.

... sarà, ma stranamente questa scala di pericolosità di cui tu parli non è supportata dai fatti... al contrario la realtà dimostra che i più pericolosi fino ad oggi sono stati coloro che hanno manifestato contro l'aborto... ricordi la storia del ginecologo George Tiller ucciso dall'estremista di destra, credente, Scott Roeder??... quest'ultimo portava sempre con se questa spilla:

[TEBELARUS]

... sarà, ma stranamente questa scala di pericolosità di cui tu parli non è supportata dai fatti... al contrario la realtà dimostra che i più pericolosi fino ad oggi sono stati coloro che hanno manifestato contro l'aborto... ricordi la storia del ginecologo George Tiller ucciso dall'estremista di destra, credente, Scott Roeder??... quest'ultimo portava sempre con se questa spilla:

era cattolico o protestante? :gratgrat:
i cattolici ubbidiscono al magistero della Chiesa.
i protestanti invece possono essere mine vaganti simili agli atei (visto che c'è una certa componente di interpretazione dottrinale ad opera dell'individuo), anche se solitamente meno pericolosi degli atei. :giagia:

(alcune precisazioni sulla differenza tra le varie tipologie di assassinio sono state trattate a sufficienza qui: http://forum.politicainrete.net/thre...104957-ot.html)