ho ascoltato il dibattito al senato anche il pd complice di Ghedaffi

[democratico]

ho ascoltato ieri il dibattito al senato ho avvertito una grande voglia di inciucio di volemose tutti bene forse anche perchè anche nel PD c'è da farsi qualche amicizia un po' disinvolta con Ghedaffi, anche il pd punta l'attenzione sul coinvolgimento NATO un elegante modo per dire che bisogna mettere il freno a mano agli eserciti occidentali per far vincere Ghedaffi.

l'unica posizione accettabile è quella di Rutelli che apre la porta a bombardamenti più massici, e quella della Bonino che fa riferimento esplicito alla denuncia del famigerato trattato e all'adeguamento della normativa interna allo statuto di Roma della corte penale internazionale.

l'impressione che ho ricavato è che neanche il Pd vuole portare Ghedaffi davanti alla corte penale internazionale.

e la cosa mi fa abbastanza vomitare, per fortuna non abbiamo votato la mozione del governo unica nota positiva

[Kowalsky]

la Bonino? quella che da ministro faceva lingua in bocca con Nazarbayev? Ci stanno tanti di quei campi incolti...

[Iannis]

La Bonino è un'idiota. Perchè dovremmo denunciare un trattato che potrà essere vantaggioso anche con un nuovo governo libico, visto che non c'era scritto sopra che era con la persona di Gheddafi, e visto che ora il trattato è già di fatto congelato.

[l'infame]

democratico ha scritto:

anche il pd punta l'attenzione sul coinvolgimento NATO un elegante modo per dire che bisogna mettere il freno a mano agli eserciti occidentali per far vincere Ghedaffi.

democrà', questa me la spieghi?

[Cabala Candelaia Circea]

Kowalsky ha scritto:

la Bonino? quella che da ministro faceva lingua in bocca con Nazarbayev? Ci stanno tanti di quei campi incolti...

Quando Prodi, Bonino e l'Eni firmavano contratti multimiliardari con il Kazakistan
http://www.emmabonino.it/news/5760

io giustamente gioivo perché Mattei ne sarebbe stato, forse, credo, non saprei, chissà, orgoglioso.

E poiché Mattei se ne batteba allegramente dei diritti umani e puntava al sodo, non penso si sarebbe fatto indietro nel siglare accordi di tale portata.

Ma allora mi chiedo: se Human Right Watch considera il Kazakistan come "non-free", allora per quale stracazzo di motivo, voi kennediani dei falò sulle rive del Gange ai piedi dell'Himalaya, ogni 3x2, ci stramazzate le gonadi con queste supercazzole che neanche Antani, da totale sbronzo, riuscirebbe ad escogitare?

Che droghe vi iniettate in vena prima di presumere che il gentile pubblico da casa non vi consideri degli psicotici senza una minima cultura storica?

Non capisco, davvero non capisco: un dittatore è un dittatore solo se l'accordo lo firma col nemico. Se lo firmo io l'accordo col tal dittatore, allora va tutto bene.

Capite, o no, che siete da trattare alla stregua della genitle contessa Bathory?

p.s.: non conoscete la gentile contessa Bathory? Vergogna.