Ultima modifica di salvo.gerli; 08-04-11 alle 14:51
________________________________
Impossibilia nemo tenetur
probabilmente non hai mai letto il più banale manuale di economia, si tratta dell'ABC economico, è praticamente un concetto primitivo... tu ti occupi di altre cose e le tue competenze sono che sò...di tipo filosofico... comunque anche su internet puoi studiare queste banalità, se non le capirai sarò ben lieto di aiutarti nella comprensione
Ciao genio della lampada...
Ma che 10000 mila! Anche 47000 mila.
Ci costruiscono vicino una new town stile Prjpiet con tanto di parco giochi
e vedi come cresce l'indotto.
:giagia:
da quando in quà le centrali elettriche devono dare posti di lavoro ???
le centrlai elettriche devono produrre energia, e anche al prezzo + basso possibile,
e nn posti di lavoro!!!...ammazza che robe mi tocca leggere!!!
PS;la probabilità di morire in un incidete nucleare è 1 su un miliardo
l'indicie di mortalità di un incidente nucleare in condizioni di uso normali è 0 come a 3Mile Island(USA) si alza di qualche decina di unità in caso di evento straordinario nn correlato al nucleare (terremoto , tsunami , ...)
un pacchetto diMalboro è molto + pericoloso di una centrale nucleare
una BMW lanciata ai 180 km/h è una bara con ruote
xò la bmw come tutte le macchine bevono benzina
con la quale sceicchi arabi e petrolieri ci fanno un sacco di soldi
e ci mancherebbe altro che gli ambientalisti facessero un referendum x vietare l'uso delle macchine , ...nn oseranno mai toccare gli interessi dei petrolieri
La strana coppia MORATTI: il PETROLIERE e l'AMBIENTALISTA
La strana coppia MORATTI: il PETROLIERE e l'AMBIENTALISTA | Facebook
scusate ma...sono l'unico a cui viene il sospetto che i petrolieri hanno PAGATO gli ambientalisti x fare propaganda terroristica contro il nucleare al fine di dare il Monopolio dell' ENERGIA ai Petrolieri???
Ultima modifica di EURIDICE; 08-04-11 alle 21:40
A pensar male spesso ci si azzecca .. ma dubito che i petrolieri abbiano piazzato una testata nucleare sul fondo oceanico giapponese per provocare terremoto e successivo maremoto :gratgrat:
Quindi direi che forse, come spesso accade la ragione sta nel mezzo ... occorre fare un TCO fatto bene (e non solo propagandisco sfornando solo i dati che "piacciono" ma anche quelli "nascosti") e vedere quale puo' esser la scelta veramente migliore
stai parlando di FUKUSHIMA , l'Apocalissi , il male assoluto , lo Sterminio Nucleare???...si insomma , quello che fino ad ora ha fatto neanche 10 morti, i quali incidono x lo 0,0125% del totale dei morti dello Tsunami???...hai ragione , è veramente un disastro biblico.