Una Proposta di Soluzione ai Problemi gestionali di Transatlantico

[occidentale]

Nel tentativo di dare finalmente una possibilita' di autogestione al subforum, sollevando cosi' gli ADMIN dalle beghe di questa gabbia di matti, mi propongo di sottoporre ai signori forumisti questa soluzione.

L'ufficio di Supermoderatore Controllore delle Elezioni (chamatelo come vi pare, al sottoscritto non spiacerebbe il nome di Questore Elettorale di Transatlantico) dovrebbe venire affidato agli ex-capi di stato di PIR.
Ovvero a Cabra, a Manfr e al sottoscritto.
L'incarico potrebbe essere svolto a turno per tutta la durata del periodo elettorale, in tutte le sue fasi (campagna, votazione e conteggio voti) e poi rimesso affinche' l'ADMIN scelga un incaricato di suo gusto.

Ovviamente questo comporterebbe il ritiro dalla corsa elettorale, almeno per questo turno, allo scopo di garantire l'imparzialita' dei soggetti.

Che ne pensano i signori forumisti?

[SteCompagno]

E' una proposta interessante però togliere dal gioco tre forumisti cosi attivi e capaci potrebbe non essere cosi positivo.

[Laico]

Io mi limiterei a cabra . È sempre stato super partes e professionale. Ovviamente si dimetterebbe da lr .

Di fatto è l unico capo di stato eletto regolarmente.

[Garat]

Mi sono già espresso e mi ripeto: non vedo quale sia la questione se i candidati controllano anche i processi di voto. Avete tutto l'interesse a tenervi a bada a vicenda. Tu controllerai cabra e manfr, cabra controllerà te e manfr e manfr controllerà te e cabra. Così è perfetto, non c'è possibilità di imbrogli.

[benjamin_linus]

Io mi limiterei a cabra . È sempre stato super partes e professionale. Ovviamente si dimetterebbe da lr .

Di fatto è l unico capo di stato eletto regolarmente.

Condivido l'analisi.
Ma la proposta sinceramente non mi convince.

[occidentale]

Condivido l'analisi.
Ma la proposta sinceramente non mi convince.

Integralista.
Sinceramente non saprei cos'altro mettere sulla bilancia, piu' della mia stessa testa.

[Laico]

I candidati non dovrebbero essere 3ma 1. Più sono meno responsabilità si sentono addosso e più sono lenti a fare le cose. 1 solo , poteri limitati solo dall admin ed eventuale discussione sulle future modalità di elezione. Tipo 2 /3 delle camere

[Garat]

I candidati non dovrebbero essere 3ma 1. Più sono meno responsabilità si sentono addosso e più sono lenti a fare le cose. 1 solo , poteri limitati solo dall admin ed eventuale discussione sulle future modalità di elezione. Tipo 2 /3 delle camere

Abbi pazienza, laico, ma non eri tu che ti lamentavi quando io proponevo due nomi dicendo che i poli erano più di due e che quindi servivano altri rappresentanti?

[Laico]

Abbi pazienza, laico, ma non eri tu che ti lamentavi quando io proponevo due nomi dicendo che i poli erano più di due e che quindi servivano altri rappresentanti?

io mi lamentavo dei poli in sè

non credo a cdx e csx nella realtà, figurarsi su POL

[Garat]

io mi lamentavo dei poli in sè

non credo a cdx e csx nella realtà, figurarsi su POL

Infatti non ho ricordato quelle tue lamentele per i poli, le ho ricordate per i numeri. Tu stesso invocavi più nomi per rappresentare tutti (qui delle motivazioni non sto a discernere).
Un nome non basta: causerebbe infinite polemiche e resterebbero infiniti sospetti di brogli, di qualsiasi aria politica sia (per dire: se si fosse detto che Manfr andava benissimo ad essere l'unico controllore avrei detto lo stesso).