'Qui non entrano animali né immigrati'

[Juv]

"Vietato l'ingresso agli animali e agli immigrati. La direzione": il cartello sta affisso all'esterno di un bar a Montesacro, a Roma, e ha suscitato l'indignazione di un marocchino di 45 anni, regolare nella capitale, che lo ha immortalato con una foto e denunciato la palese discriminazione al suo avvocato.

E' un pomeriggio del 2 aprile 2011, spiega l'avvocato del marocchino Giacinto Canzona, quando Abdul Bouja, 45 anni, di origine marocchina ma da anni residente in Italia con regolare permesso di soggiorno e regolare contratto di lavoro, si reca in un noto bar tabacchi del quartiere Montesacro a Roma per acquistare delle sigarette e prendere un caffè. E qui rimane folgorato da un cartello posto accanto all'ingresso del locale vicino all'insegna con la seguente scritta: "Vietato l'ingresso agli animali ed agli immigrati. La direzione".

Indignato, entra nel locale e chiede spiegazioni al barista il quale gli risponde che questo è quanto ha deciso il titolare dell'esercizio commerciale, a causa di problemi avuti in passato con alcuni extracomunitari che si erano ubriacati all'interno del bar, ubriacature sfociate in risse. Comunque - aggiunge il barista - lui è un semplice dipendente e non vuole avere problemi. Abdul senza acquistare nulla esce dal locale e scatta alcune foto con il suo telefonino all'insegna.

Ora dopo aver esibito le foto al proprio legale, l'avvocato Giacinto Canzona, ha dato mandato allo stesso per valutare una eventuale azione legale contro il titolare dell'esercizio commerciale per un fatto che ritiene "altamente discriminatorio per sé e per tutti quelli stranieri che hanno un regolare permesso di soggiorno e che con il loro lavoro contribuiscono alla ricchezza nazionale".
NANNI (PD): "RITIRO LICENZA E' MINIMO CHE COMUNE POSSA FARE" - "Se rispondesse al vero quanto riportato dalla stampa oggi, in riferimento ad un vergognoso cartello appeso in un bar del quartiere Montesacro con su scritto 'Vietato l'ingresso agli animali ed agli immigrati. La direzione' sarebbe un episodio grave e senza precedenti nella nostra citta'. L'accaduto risale al 2 aprile e il signor Abdul Bouja ha pensato bene di fotografare l'ignobile scritta dando poi mandato al suo avvocato per avviare un'azione legale nei confronti del gestore del bar. Si tratta di uno squallida vicenda di razzismo che non puo' essere ignorata dall'amministrazione comunale e dal Municipio IV". Lo scrive in una nota Dario Nanni, vicepresidente della commissione Sicurezza del Comune di Roma e consigliere del Pd. "Chiedo al sindaco e all'assessore competente nonche' ai dirigenti del Dipartimento delle attivita' produttive- aggiunge Nanni- di intervenire immediatamente individuando l'esercente e accertando l'accaduto. Il ritiro della licenza ad un titolare di un esercizio pubblico che evidentemente non merita di essere annoverato tra le migliaia di onesti e corretti commercianti romani e' il minimo che il Campidoglio puo' fare".

Roma, cartello choc davanti a un bar: 'Qui non entrano animali né immigrati' - Affaritaliani.it

Ma parliamo forse delle frontiere al Brennero e di Ventimiglia' :gratgrat:

[Scipione]

Hai citato il TU e hai aggiunto che "alcune selezioni sono al limite dell'illegalità", e ti ho risposto che nella realtà non è affatto così.

Ma forse in discoteca non ci sei mai stato.

Non preoccuparti; ci sono stato. Oggi molto meno, per tanti motivi. hefico: Questo, comunque, non cambia il succo del discorso.Certi metodi sbrigativi, che appaiono francamente discriminanti e contra legem, non determinano di fatto un diritto. Ergo, la selezione all'ingresso, salvo che per disposizioni di legge, non può essere soggetta a criteri arbitrari. hefico: :gluglu:

[Scipione]

Le tue osservazioni le ho già commentate, e sono delle semplici somarate, che ti si addicono perfettamente. E chi se ne frega delle leggi? Io ho detto che i proprietari degli esercizi commerciali dovrebbero avere il diritto di ecc. ecc. come le discoteche, non che ce l'hanno. Impara a leggere l'italiano, somaro. iaociao:

Io leggo. Sei tu, semianalfabeta, che fai fatica a capire. Purtroppo per te, come hai già dimostrato molte volte, voler avere ragione a tutti costi è testardaggine tipica dei somari, che perfettanemente ti si addice. Fattene una ragione e smetti di scrivere scemenze. Soprattutto senza aver nemmeno letto quello a cui pretenderesti, con finta supponenza, di saper rispondere....... hefico: :gluglu:

[Scipione]

.......Una regola di ingresso basata sull'etnia non mi pare rispettare questi principi

Per i razzistelli fascionazistelli nostrani, invece sì. Alla fine, quel che vogliono è l'applicazione della segregazione razziale nei locali pubblici. Fanno fatica ad ammetterlo, perchè non sono così onesti da dire quello che veramente pensano, ma è proprio così. :giagia: :gluglu:

[Mauri61]

Non preoccuparti; ci sono stato. Oggi molto meno, per tanti motivi. hefico: Questo, comunque, non cambia il succo del discorso.Certi metodi sbrigativi, che appaiono francamente discriminanti e contra legem, non determinano di fatto un diritto. Ergo, la selezione all'ingresso, salvo che per disposizioni di legge, non può essere soggetta a criteri arbitrari. hefico: :gluglu:

Logicamente se un addetto non ti facesse entrare perchè gli stai antipatico violerebbe la legge; ma quando mandi indietro gente che si presenta già sull'agitato andante, o che mostra chiari segni di disturbo (vedi quei furbi che in coda spingono e rompono le palle agli altri) stai sicuro che hai solo prevenuto dei casini.

Se poi, in nome di una visione utopistica, tu ritieni che debbano entrare tutti potresti aprire un locale e sperimentare sulla tua pelle i frutti di queste visioni buoniste: qui non si tratta di razzismo, ma di semplice saggezza.

[Scipione]

Logicamente se un addetto non ti facesse entrare perchè gli stai antipatico violerebbe la legge; ma quando mandi indietro gente che si presenta già sull'agitato andante, o che mostra chiari segni di disturbo (vedi quei furbi che in coda spingono e rompono le palle agli altri) stai sicuro che hai solo prevenuto dei casini.

Se poi, in nome di una visione utopistica, tu ritieni che debbano entrare tutti potresti aprire un locale e sperimentare sulla tua pelle i frutti di queste visioni buoniste: qui non si tratta di razzismo, ma di semplice saggezza.

Non mettermi in bocca cose che non ho mai scritto. hefico: Se la capacità discrezionale è conforme al TU delle leggi di piubblica sicurezza (come avviene negli stadi, ad esempio) è perfettamente legittima, perchè risponde a un requisito di sicurezza che è necessario soddisfare (ad esempio, impedire l'ingresso in discoteca a persone in preda ai fumi dell'alcol). Se, viceversa, si tratta di un abuso vero e proprio, si va oltre la legge, Proprio come quei gestori razzisti di bar che vietano l'ingresso ai cani e agli italiani. Te lo ricordi? O hai già dimenticato? hefico: :gluglu: