La lobby nucleare all’italiana: “A Fukushima tutto bene”

[zlais]

Non è che il gas metano non crea inquinamento... ma le tecnologie del trattamento fumi rispetto al carburante usato per azionare i generatori lo rendono decisamente molto meno rilevante rispetto all'inquinamento prodotto da trasporti e industria. Non è nell'inquinamento atmosferico il problema delle centrali elettriche sopratutto a giustificara la scelta del nucleare.
Come ho detto in altri post è bene studiare le alternative all'uranio come elemento fissile delle centrali nucleari, in India si sperimenta il torio come sviluppato dalle teorie del fisico nostrano Rubbia che crea minori problemi sopratutto per il controllo delle centrali stesse e la mancanza di produzione di isotopi di plutonio utili a costrire ordigni nucleari.

infatti al referendum abrogheremo una legge ben precisa

io non sono contrario per principio al nucleare, al nucleare che ci vogliono rifiliare attualmente sì.

se il governo avesse disposto norme che mirano a riprendere attivamente e massicciamente la ricerca (o a sostenere con più convinzione quella attuale) per poi tornare in corsa qundo nuove tecnologie saranno a disposizione, sarebeb stato diverso.

ma così non è, si tratta di tornare al nucleare in fretta, comprare reattori da chi se ne vuole disfare, rimanere con le tecnologie attuali e con tutti i loro problemi.
regalare soldi pubblici a gente interessata, insomma un affare clientelare non energetico.

[medisco]

Non sono stati calcolate quelle persone morte con lo tsunami nei pressi della centrale e che non hanno potuto essere soccorse perchè in atto l'incidente nucleare rendendo di fatto inavvicinabile l'area?

Ma poi nemmeno gli idrocarburi fanno morti se la vogliamo mettere su questo livello. E' il cancro che fa morti, non gli idrocarburi, e il cancro non viene il giorno dopo che ti sei messo vicino ad una centrale a carbone, ma non viene nemmeno il giorno dopo un incidente atomico. Quindi se ne il nucleare ne il carbone fanno morti, perchè non continuare col carbone che costa meno? O col gas che dovrebbe costare ugualmente meno?

[carapintadas]

Al referendum NO..Atomkraft ja!!

[dDuck]

Qui ci siamo , il nucleare sarà senz'altro una opportunità ,ma solo quando nuove tecnologie ridurranno a quasi zero i rischi ad esso correlati .

Ma dove li vedi questi rischi ?

Solo Chernobil ha fatto dei morti. fatti per un comportamento criminale di un regime comunista.

In Europa ci sono decine di reattori e ci hanno fatto risparmiare agli europei oltre che soldi, miliardi di metri cubi di idrocarburi nei polmoni.

[albertob]

Ma dove li vedi questi rischi ?

Solo Chernobil ha fatto dei morti. fatti per un comportamento criminale di un regime comunista.

In Europa ci sono decine di reattori e ci hanno fatto risparmiare agli europei oltre che soldi, miliardi di metri cubi di idrocarburi nei polmoni.

A parte che cosa c'entri il regime proprio non lo ricordo , per me fino a quando ALMENO non si riuscirà ad eliminare TOTALMENTE il problema delle scorie non se ne deve neppure parlare .
NON LE DOVEVAMO MOLLARE NELL' 86 .
Riprenderle ora è stupido e serve solo a riempire le tasche dei soliti .

[Aldino]

Ma dove li vedi questi rischi ?

Solo Chernobil ha fatto dei morti. fatti per un comportamento criminale di un regime comunista.

In Europa ci sono decine di reattori e ci hanno fatto risparmiare agli europei oltre che soldi, miliardi di metri cubi di idrocarburi nei polmoni.

repapelle:repapelle: Con i soldi delle centrali possiamo continuare a comprare energia... senza i costi dello smaltimento.. e i rischi "INESISTENTI"repapelle:

[Aldino]

A parte che cosa c'entri il regime proprio non lo ricordo , per me fino a quando ALMENO non si riuscirà ad eliminare TOTALMENTE il problema delle scorie non se ne deve neppure parlare .
NON LE DOVEVAMO MOLLARE NELL' 86 .
Riprenderle ora è stupido e serve solo a riempire le tasche dei soliti .

nON è SOLO IL PROBLEMA SCorie... costi, tempi, e molto altro..

Questo nucleare è alla fine.

[albertob]

nON è SOLO IL PROBLEMA SCorie... costi, tempi, e molto altro..

Questo nucleare è alla fine.

E' quello che sostengo , QUESTO tipo di nucleare non è neppure da prendere in considerazione .

[Palmuzz]

infatti al referendum abrogheremo una legge ben precisa

io non sono contrario per principio al nucleare, al nucleare che ci vogliono rifiliare attualmente sì.

se il governo avesse disposto norme che mirano a riprendere attivamente e massicciamente la ricerca (o a sostenere con più convinzione quella attuale) per poi tornare in corsa qundo nuove tecnologie saranno a disposizione, sarebeb stato diverso.

ma così non è, si tratta di tornare al nucleare in fretta, comprare reattori da chi se ne vuole disfare, rimanere con le tecnologie attuali e con tutti i loro problemi.
regalare soldi pubblici a gente interessata, insomma un affare clientelare non energetico.

Concordo totalmente! sia col primo pensiero che con la frase grassettata!

[Aldino]

infatti al referendum abrogheremo una legge ben precisa

io non sono contrario per principio al nucleare, al nucleare che ci vogliono rifiliare attualmente sì.

se il governo avesse disposto norme che mirano a riprendere attivamente e massicciamente la ricerca (o a sostenere con più convinzione quella attuale) per poi tornare in corsa qundo nuove tecnologie saranno a disposizione, sarebeb stato diverso.

ma così non è, si tratta di tornare al nucleare in fretta, comprare reattori da chi se ne vuole disfare, rimanere con le tecnologie attuali e con tutti i loro problemi.
regalare soldi pubblici a gente interessata, insomma un affare clientelare non energetico.

:giagia: