



Non hai colto il senso dell'articolo, e fai, come sempre, il percorso a ritroso cercando di derivare delle norme dai fatti. Non ci interessa se il governo belga è ad interim, se c'é ma non si vede e via dicendo. la questione è "riteniamo lo stato (e quindi il governo monopolista) sia un ente illegittimo per i motivi xyz".
L'obiezione, come sempre, non è se effettivamente xyz siano questioni pertinenti (e lo sono in modo autoevidente, per questo preferite aggirarle) ma che senza staot/governo la gente si ridurrebbe a rovistare nei cassonetti.
La dimostrazione emprica che si tratti di una corbelleria te la fornisce l'esempio belga.


L'ipotesi che fai, ovviamente, e già si era capito, è che stato e governo siano la stessa cosa. E' chiaramente uno sforzo dialettico perché già ho fatto notare che tutto l'impianto statale in belgio non è sparito per niente. Le leggi sono rimaste, ma soprattutto sono rimaste persone per bene.
Uno stato si forma in centinaia di anni, con tutte le sue leggi, influenzando il buon costume o il mal costume della gente. Non ci si aspetta che gli effetti della mancanza di governo si notino dalla sera per la mattina.
Lasciate stare, che le istituzioni in Belgio sono ancora rimaste.
"The gods that we've made are exactly the gods you'd expect to be made by a species that's about half a chromosome away from being chimpanzee." ~ Christopher Hitchens


Sono d'accordo, un po' come andare in velocita' spegnere il motore e poi dire che la macchiva va bene anche senza il motore.
slava kokaini




Tra l'altro si tirano la zappa sui piedi da soli.
Il secondo classificato è l'Iraq. Non so gli altri in classifica... ma penso che comunque si tratti sempre di qualche paese che ha subito una pesante guerra civile.
"The gods that we've made are exactly the gods you'd expect to be made by a species that's about half a chromosome away from being chimpanzee." ~ Christopher Hitchens


Sei propio un pataccarorepapelle:
Guerra civile che poi sarebbe una faida intestina per la conquista del potere, cioè del governo, quindi dello stato. Il tutto a seguito di una guerra d'invasione legittima solo per le prime pagine dei giornali.
Effettivamente è la stessa cosa della secessione consensuale del Belgio.
Ma va a ciapa' i ratt..


Anche io non ho capito il punto del discorso.
L'apparato statale belga, ivi compresa la più ridicola delle monarchie europee, resta in piedi, completamente.
Perchè mai l'assenza di un governo, che spesso legifera in modo negativo, dovrebbe significare libbbbertarismo?
Più che altro sarà interessante sapere come andrà a finire se davvero decidessero di separarsi
Hey, I don't feel so good. Something's not right, something's coming over me, what the hell is this?


ed ecco il solito discorso sull'anarcocapitalismo, che pizza!! Ma perchè non vi fate un viaggetto da Ron Paul?![]()

