le disastrose idee del centrodestra, in passato hanno portato a due guerre mondiali

[nafplio]

come tutti sappiamo, le due guerre mondiali, hanno potuto svilupparsi, grazie alle idee di destra e di centrodestra , alle idee capitaliste, alla mentalità relativa a queste idee, che tanto erano difuse in quegli anni;
idee retrograde, balorde, folli come quelle della patria, quelle del dio che era a fianco di chi combatte per la sua giusta causa , le idee che esaltavano l'eroismo, il sacrificio anche estremo per la patria , per la propria nazione, per la propria cosiddetta civiltà, per espandere il proprio paese, per combattere il comunismo e le idee di sinistra , le idee che esaltavano il capitalismo , la produzione delle armi, delle armi più potenti , moderne , distruttive, tecnologiche, le idee di centrodestra che esaltavano la guerra e lo spirito bellico degli uomini , in contrapposizione con le idee pacifiste della sinistra,
le idee del lavoro senza limiti e senza regole, come unica forma che permettesse lo sviluppo dell'umanità eil raggiungimento del benessere;
e tante altre idee balorde ancora che al momento no ricorod , ma man mano mi verranno imente;
ebbene, i signori centordestri, dopo avere causate con la loro balordaggine, con le loro idee balorde, due mostruosià del genere, due disastri infiniti come questi, ancora oggi, anno il coraggio di dire che il
comunismo è stato la peggior catastrofe della storia,che la sinistra,con le sue idee, rappresentano una catastrofe continua per l'umanità, che i libri di storia sono falsi e comunisti; ancora oggi, dopo tutta la catastrofe che hanno causato questi signori con queste idee, idee che hanno tuttora, con pochissime varianti e limtazioni, ancora oggi dicevo, questi singori si permettono di criticare il pensiero di sinistra, di definirlo disastroso ;
ancora oggi che , se dipendesse da loro, ci troveremmo ancora come nel 1914 o nel 1939 ad avere una situazione di guera possibile tra i paesi europei,ad avere idee favorevoli alla guerra come modo per risolvere questioni e problemi , come evento inevitabile per l'uomo , ;
nonostante tutto ciò, nonostante siano responsabili direttamente delle due mostruose guerre mondiali, ancora hanno il coraggio di aprire bocca e di attaccare il pensiero di sinistra e di esprimere giudizi pesanti

[nafplio]

e anche qui, vediamo se hanno il coraggio di replicare, quelli che parlano del comunismo e addirittura della sinistra come di catastrofe mondiale

[Palmuzz]

Prova a mettere il post in "destra radicale".... forse ti sbranano...:sofico:

[Curufinwe]

Prova a mettere il post in "destra radicale".... forse ti sbranano...:sofico:

La reazione più probabile secondo me sarebbe una grassa risata. Questo post riesce a ignorare in maniera splendida l'intero corso storico umano. Tanto vale accusare i Rettiliani se bisogna fare delle semplificazioni così 'ad minchiam'.

Edit: Appena ho postato è stato spostato qua nel 'X-forum'. Vedo che qualche moderatore la pensa come me :sofico:

[Michele91]

La tua è la tipica idea di un socialista tradizionalista che crede ancora nel dogma marxista (di scientifico non ha nulla) per cui tutti i mali della società provengano dal capitalismo e che tutto sia riducibile allo scontro tra borghesia e proletariato, capitalisti e lavoratori operai.

1) Il male del mondo non è il capitalismo ma il sezionalismo, è questo che
porta all'imperialismo.

2) La guerra è più vicina quando c'è la collettivizzazione dei mezzi di
produzione.

3) Il socialismo e il comunismo rendono i lavoratori schiavi, dipendenti da
quei pochi che pianificano l'economia.

4) Con il capitalismo le guerre si generano per chiusura di mercati.
Con la collettivizzazione si creerebbe uno scontro ad ogni scambio tra grandio ammassi statali.

Responsabile delle guerre è il sezionalismo. Gli interessi particolari che flagellano il mercato tramite la coercizione dello stato

[nafplio]

La reazione più probabile secondo me sarebbe una grassa risata. Questo post riesce a ignorare in maniera splendida l'intero corso storico umano. Tanto vale accusare i Rettiliani se bisogna fare delle semplificazioni così 'ad minchiam'.

Edit: Appena ho postato è stato spostato qua nel 'X-forum'. Vedo che qualche moderatore la pensa come me :sofico:

a quanto pare, la reazione invece della grassa risata, è stata la fuga, la eliminazione , la censura di una discussione alla quale non potevano replicare in modo efficace in nessun modo , in quanto la realtà dei fatti è quella che ho esposto;
corso storico umano? mi bastava che replicassero a quanto ho scritto in modo efficace,cosa che non erano in grado di fare; e lei perchè non replica a qunato ho detto, visto che dice che ho scritto sciocchezze? dovrebbe essere facilel replicare con i fatti , visto che ho detto cose così clamrosamente sbaglaite; perchè non ci prova?

[TEBELARUS]

mai lette tante stupidaggini quante quelle del primo post. un po' di ignoranza si può capire ma a questi livelli fa paura.

e poi qualcuno osa pure dire che la scuola italiana non indottrina a sinistra.

[Curufinwe]

a quanto pare, la reazione invece della grassa risata, è stata la fuga, la eliminazione , la censura di una discussione alla quale non potevano replicare in modo efficace in nessun modo , in quanto la realtà dei fatti è quella che ho esposto;
corso storico umano? mi bastava che replicassero a quanto ho scritto in modo efficace,cosa che non erano in grado di fare; e lei perchè non replica a qunato ho detto, visto che dice che ho scritto sciocchezze? dovrebbe essere facilel replicare con i fatti , visto che ho detto cose così clamrosamente sbaglaite; perchè non ci prova?

Se vuoi ci provo anche, ma per dare una risposta 'decente' dovrei scrivere per tre quarti d'ora. Sulla Prima guerra mondiale non sono ferratissimo, ma sulla Seconda me la cavo, e ridurre tutto a un discorso di nazionalismo e culto della patria è veramente eccessivo.
Il Giappone per esempio è entrato in guerra per disperazione nei confronti degli Stati Uniti, per cercare di uscire dall'impasse sulle risorse naturali che l'ha portata a essere un gigante economico ma anche un gigante delle importazioni.
In Germania se vuoi il culto della patria è stato un pretesto, come spesso sono le posizioni populiste, per compattare il popolo di fronte a uno Stato che era stato posto in una condizione impossibile da sostenere dal Trattato di Versailles (in pratica la Germania dopo aver perso la I guerra avrebbe dovuto chiedere il permesso alla Francia anche per andare al cesso).
In Italia questo ruolo populista venne occupato dal mito della Vittoria Mutilata, ma l'ingresso in guerra secondo me fu dovuto più che altro a un calcolo errato di Mussolini che, pur essendo stato il primo ad accorgersi di cosa fosse Hitler e cosa sarebbe successo (avvertimenti che diede caddero sul vuoto ben prima che succedesse il patatrac finale), ritenne che la Germania sarebbe riuscita a chiudere la guerra alla svelta, sottovalutando probabilmente a sua volta le ambizioni di Hitler (se la Germania si fosse 'accontentata' prima dell'Operazione Barbarossa la geografia europea oggi sarebbe molto diversa... una pace supportata anche dall'URSS sarebbe stata difficile da rifiutare in ambienti Inglesi).

E questa risposta che ti do è a sua volta orrendamente sintetica, i nazionalismi sono stati semplicemente dei metodi per compattare il popolo di fronte a ben altre motivazioni, come sempre è successo nella storia umana (non è che il nazionalismo sia nato col capitalismo, sotto forme diverse era ben presente anche durante il Medioevo).

[nafplio]

mai lette tante stupidaggini quante quelle del primo post. un po' di ignoranza si può capire ma a questi livelli fa paura.

e poi qualcuno osa pure dire che la scuola italiana non indottrina a sinistra.

eccone un'altro che dice sciocchezze e che non sa replicare minimamente a quanto ho scritto; ho detto stupidaggini, ma lei non è in grado di confutarle ;
tra l'altro, alcune delle idee che hanao portato a due mostruose guerre mondiali, le ha pure inserite nel suo avatar
è lei che è ingnorante da far paura, infattti non è in grado di replicare e confutare nulla; e come lei tanti altri; e infatti hanno spostato la discussione qui, perchè non erano in grado di replicare

[nafplio]

Se vuoi ci provo anche, ma per dare una risposta 'decente' dovrei scrivere per tre quarti d'ora. Sulla Prima guerra mondiale non sono ferratissimo, ma sulla Seconda me la cavo, e ridurre tutto a un discorso di nazionalismo e culto della patria è veramente eccessivo.
Il Giappone per esempio è entrato in guerra per disperazione nei confronti degli Stati Uniti, per cercare di uscire dall'impasse sulle risorse naturali che l'ha portata a essere un gigante economico ma anche un gigante delle importazioni.
In Germania se vuoi il culto della patria è stato un pretesto, come spesso sono le posizioni populiste, per compattare il popolo di fronte a uno Stato che era stato posto in una condizione impossibile da sostenere dal Trattato di Versailles (in pratica la Germania dopo aver perso la I guerra avrebbe dovuto chiedere il permesso alla Francia anche per andare al cesso).
In Italia questo ruolo populista venne occupato dal mito della Vittoria Mutilata, ma l'ingresso in guerra secondo me fu dovuto più che altro a un calcolo errato di Mussolini che, pur essendo stato il primo ad accorgersi di cosa fosse Hitler e cosa sarebbe successo (avvertimenti che diede caddero sul vuoto ben prima che succedesse il patatrac finale), ritenne che la Germania sarebbe riuscita a chiudere la guerra alla svelta, sottovalutando probabilmente a sua volta le ambizioni di Hitler (se la Germania si fosse 'accontentata' prima dell'Operazione Barbarossa la geografia europea oggi sarebbe molto diversa... una pace supportata anche dall'URSS sarebbe stata difficile da rifiutare in ambienti Inglesi).

E questa risposta che ti do è a sua volta orrendamente sintetica, i nazionalismi sono stati semplicemente dei metodi per compattare il popolo di fronte a ben altre motivazioni, come sempre è successo nella storia umana (non è che il nazionalismo sia nato col capitalismo, sotto forme diverse era ben presente anche durante il Medioevo).

certo che ci sarebbe da scrivere parecchio, ma qui stiamo sintetizzando ;
non ho parlato solo di nazionalismo e culto della patria, ho parlato di culto della guerra, esaltazione della guerra,esaltazione della tecnologia distruttiva,odio per il comunismo, per le idee di sinstra, per le idee pacifiste, vite come idee dei traditori e codardi, ho parlato di enomri interessi capitalistici nella guerra, di propaganda fortisisima a favore della guerra, da parte dei massmedia dei grandi capitalisti ;
lei nelle poche righe che ha scritto,non ha confutato nulla di quanto ho detto, anzi, ha detto quello che ho detto io; non se ne è reso conto?