giovanardi: chi non ha figli paghi + tasse ..

[Fabio79]

Mi viene da dire.... E se uno è sterile?


Cmq questi non capiscono che la politica dei 1000 una tantum non si favorisce la famiglia...

La politica per favorire la famiglia è altra:

1) edilizia popolare per giovani coppie
2) Asili nidi comunali e incentivare le aziende per asili nidi interni
3) Orari scolastici 8,30-17

secondo me solo così si può favorire la famiglia non ci sn altri modi

[Frankie D.]

In realtà sia chi ha figli sia chi non ne ha dovrebbe pagare le stesse identiche tasse.

[Noir]

in pratica vorrebbero far pagare più tasse agli italiani e meno agli stranieri.

[anton]

tutte srtorie per continuare a lasciare esentasse le rendite finanzirie, le successioni, le fondazioni e la chiesa. ..e far pagare il 20% di iva a chi può comprare solo pane.

[Aldino]

tutte srtorie per continuare a lasciare esentasse le rendite finanzirie, le successioni, le fondazioni e la chiesa. ..e far pagare il 20% di iva a chi può comprare solo pane.

ESATTO. ncav:ncav:ncav:

[MaRcO88]

La logica dovrebbe portare a dire "chi ha figli paghi meno tasse".

Ma vabbé, questi appartengono ad un'altra dimensione.

eh..tanto qua di tasse se ne pagano poche, aumentiamole un po'...

[Gualerz]

Ma basta con questi continui tentativi di emulare il Duce: già ora chi ha dei figli possiede diversi sgravi fiscali, non è che chi decide di non averne (o, chi lo sa, non riesce ad averne) deve rimetterci.

Ma si vergognassero...

[zlais]

Secondo me il quoziente familiare potrebbe essere la soluzione (il che non vuol dire alzare le tasse a chi non ha figli, ma diminuirle a chi ne ha), ma occorrono dei paletti per evitare sia una buffonata, si potrebbero ottenere molte cose:

- prima di tutto non si deve dividere il redditto per il numero dei componenti del nucleo, ma per il numero dei componenti meno uno (in modo tale che i genitori siano un unica entità, non sfavorire il lavoro delle donne, quindi la produttività del paese).

- deve valere solo per i cittadini italiani (altrimenti ne giovano come al solito i marocchini scalzi... e i costi lieviterebbero)

- deve scattare non al primo figlio, ma al secondo (quindi con un reddito diviso per 3, con 4 componenti, incoraggiamo la ripresa demografica)

- deve esserci solo per i redditi sotto i 50.000 euro (altrimenti costerebbe troppo, e aiuterebbe fasce di popolazione che non ne necessitano)

- deve valere solo per i figli a carico, a patto che abbiano meno di 28 anni, altrimenti si incentivano forme di assistenzialismo e i "bamboccioni"

- esternderlo alle coppie di fatto (ci sono ormai centinaia di migliaia di giovani italiani che convivono e non si sposano, vanno tutelati e aiutati, così oltrettutto magari si sposano, altrimenti andremo incontro ad un crack demografico)

[Watson]

continuate a votarli .. repapelle:iaociao:

Tasse? “Ne paghi di più chi è senza figli” - City

Alla fine , sono poche centinaia di euro in più o in meno , che secondo questo personaggio dovrebbero incentivare a procreare.
Visioni superficiali e banali.
Perchè se il numero di figli fosse legato al reddito , Berlusconi , vista anche l'"indole":sofico: , ne dovrebbe avere 50 o 60 , di figli......

[Kobra]

e che c'è da ridere? onf:
perché ha detto paghi di più chi non ha figli?
avesse detto paghi di meno chi ha figli sarebbe stato più politically correct e ti avrebbe fatto ridere di meno?

e poi si lamentano che uno li chiama come li chiama...

Perché?!? onf: Come li chiamano?