sei favorevole alla crescita separata delle comunità (o apartheid)?

[dedelind]

qualora uno stato presenti componenti etniche profondamente diverse, esse avrebber il diritto di sviluppare le proprie tradizioni e il proprio modo di vita in modo separato, senza reciproche contaminazioni imposte?
di qui l'organizzazione del cosiddetto "apartheid sociale", ovvero la differenziazione su base razziale delle strutture di uso sociale (dai ritrovi, ai ristoranti, ai mezzi di trasporto e così via)

[dDuck]

qualora uno stato presenti componenti etniche profondamente diverse, esse avrebber il diritto di sviluppare le proprie tradizioni e il proprio modo di vita in modo separato, senza reciproche contaminazioni imposte
di qui l'organizzazione del cosiddetto "apartheid sociale", ovvero la differenziazione su base razziale delle strutture di uso sociale (dai ritrovi, ai ristoranti, ai mezzi di trasporto e così via)

Innanzitutto bisogna vedere cosa intendi per aparteid, se un A. de jure imposto da un governo, o da una classe sociale-etnia dominante o un A. de facto, voluto dalle singole etnie.

In un certo esempio l'A. sudafricano o americano (prima della g. di secessione de jure, poi solo de facto) non solo i soli esempi di A. c'è ne uno molto significativo, l'impero ottomano.

Nell'impero O. c'era un elite islamica, e delle etnie locali cristiani in una condizione di inferiorità giuridica, era al contrario dell'A. sudafricano un A. "dinamico", termine mio, dove l'individuo che si convertiva all'islam, la religione predominante poteva venire promosso socialmente, in Sud Africa non potevi cambiare colore della pelle, M. Jackson a parte.

Se l'A. è solo de facto, nel senso che certe etnie scelgono di fare comunella, ebrei o cinesi ne sono esempi. non si puoi impedire loro tale pregiudiziale, come c'è il club del bridge o della canasta, non si puo impedire a un gruppo di individui di riunirsi.

[Defender]

È grave che siano costrette in un solo Stato.

[famedoro]

Assolutamente contrario... anche se sono autocostituite perche intralciano l'integrazione

[dDuck]

Assolutamente contrario... anche se sono autocostituite perche intralciano l'integrazione

Bisogna vedere cosa intendi per integrazione, se ad esempio la comunità etnica non vuole integrarsi, perchè vuole mantenere le loro caratteristiche, hanno diritto a farlo.

In genere integrarsi oggi si intende economicamente, cioè entrare nel tessuto economico della nazione, al contrario dei ROM che vivono di furti, in questo caso devono integrarsi a forza, ma per integrazione significa mantenere la loro identità questo non possiamo impedirglielo.

[Brunilde]

Favorevole. Nn sono integrabili i disintegrabili, questo è un fatto.

[Malandrina]

No.

[Ada De Santis]

No sono assolutamente contraria.

[famedoro]

Bisogna vedere cosa intendi per integrazione, se ad esempio la comunità etnica non vuole integrarsi, perchè vuole mantenere le loro caratteristiche, hanno diritto a farlo.

In genere integrarsi oggi si intende economicamente, cioè entrare nel tessuto economico della nazione, al contrario dei ROM che vivono di furti, in questo caso devono integrarsi a forza, ma per integrazione significa mantenere la loro identità questo non possiamo impedirglielo.

non capisco cosa intendi per "caratteristiche" è un termine fumoso e incomprensibile...

Comunque in uno stato che si definisce laico come l'italia il termine integrazione mi sembra un termine sufficentementee chiaro...

...per chi non ha capito penso si possa aggiungere il termine "sociale" a quello di integrazione... (l'opposto di integrazione è segregazione o apartheid)

è evidente inotre che qui non si tratta di rinnegare la propria religione, la cultura ma di discutere se ad esempio, come propone dedelind, agli ebrei deve essere consentito di costruirsi un ghetto come fecero in passato...

la storia per me risponde da se...

[Monsieur]

non capisco cosa intendi per "caratteristiche" è un termine fumoso e incomprensibile...

Comunque in uno stato che si definisce laico come l'italia il termine integrazione mi sembra un termine sufficentementee chiaro...

...per chi non ha capito penso si possa aggiungere il termine "sociale" a quello di integrazione... (l'opposto di integrazione è segregazione o apartheid)

è evidente inotre che qui non si tratta di rinnegare la propria religione, la cultura ma di discutere se ad esempio, come propone dedelind, agli ebrei deve essere consentito di costruirsi un ghetto come fecero in passato...

la storia per me risponde da se...

Quoto. Per la cronaca, gli ebrei furono obbligati a stare nel ghetto, quando hanno potuto ne sono usciti.