L'ingrata Stefania Craxi ha ...

[mustang2]

...scaricato Berlusconi!

di V. Sgarbi pg.7 de ilgiornale.it oggi 19 04 2011

«Silvio Berlusconi deve passare la mano».
A sostenerlo - sul numero di «A» in edicola domani - Stefania Craxi, deputata Pdl e sottosegretario agli Esteri.
«È ora di aprire una stagione nuova, con idee e uomini nuovi.
Perché, direbbe mio padre, “non era questa l’Italia che sognavo; derisa all’esterno e miserabile al suo interno”».

La figlia dell’ex premier socialista non boccia il Cavaliere solo sul piano politico, ma anche personale:
«Silvio deve uscire di scena nel modo giusto, non può essere travolto dal ridicolo.
Deve smetterla di raccontare queste barzellette oscene: non gli fanno onore e non fanno ridere».
Infine, l’affondo sulle feste ad Arcore: «La magistratura deve perseguire il reato e non moralizzare la società. Ma quello che è successo non è stato un spettacolo bello».

Risulta che il presidente della Repubblica si sia mai in*dignato per gli insulti (le offe*se) pubbliche, gli sputi, le scritte sui muri, le contume*lie in Parlamento, le aggres*sioni anche fisiche nei con*fronti di una istituzione co*me la presidenza del Consi*glio, nella persona del presi*dente, e di esponenti del suo governo e della sua maggio*ranza, con un pubblico mes*saggio diramato a tutti i gior*nali, le televisioni e le agen*zie di stampa?
Risulta? No, non risulta.

E risulta che ab*bia stigmatizzato, redargui*to, richiamato alla loro re*sponsabilità e ai loro doveri i magistrati della procura di Milano che hanno consenti*to la diffusione di intercetta*zioni, di conversazioni di un parlamentare che è anche presidente del Consiglio, vio*lando l’articolo 68 della Costi*tuzione?
E quindi non rispet*tando i più elementari doveri della loro funzione?
No, non risulta.

Risulta che abbia tute*lato un potere dello Stato da una aggressione che, ben ol*tre i confini della responsabi*lità penale, i magistrati han*no portato all’estremo della più violenta diffamazione violando la privacy di perso*ne non indagate con un insi*nuante e negativo giudizio morale?
È lecito che la magi*stratura determini un clima palesemente denigratorio compiacendosi di mostrare e rivelare comportamenti pri*vati all’opinione pubblica? Non è apparsa esagerata e pretestuosa la trasformazio*ne di una telefonata in «con*cussione » e di cene in orge?
Lo sputtanamento di Berlu*sconi è arrivato a limiti pre*meditati.
E invece solenne è stata la deplorazione, enor*me lo sdegno e irrinunciabile l’indignazione per un manife*sto da tutti giudicato orribile, in cui si accostavano le Briga*te rosse ai magistrati di Mila*no.
Immediato messaggio del capo dello Stato, solida*rietà incondizionata ai magi*strati.
Peccato che Napolita*no abbia trascurato di ricor*dare che il responsabile del*l’ignobile documento era un uomo politico, il sindaco di Turbigo, già arrestato ingiu*stamente, tenuto in carcere per quasi cinquanta giorni e poi riconosciuto innocente.

Chiunque abbia stabilito quell’iniqua detenzione ha di fatto esercitato un’azione indebita, nella sostanza equi*valente a un sequestro di per*sona, tipico del tribunale del popolo istituito dalle Brigate rosse.
Roberto Lassini, presi*dente della associazione che ha diffuso il manifesto, è sta*to vittima di una grave ingiu*stizia che non ha determina*to nessuna indignazione e nessuna reazione di Napoli*tano.
Mi pare che un arresto sbagliato sia più grave di un manifesto e mi pare che l’in*sensatezza di accuse di con*cussione e prostituzione mi*norile nei confronti del presi*dente del Consiglio sia così evidente da apparire prete*stuosa e mossa da altre an*che eversive finalità.
Ne ab*biamo una prova nelle paro*le di Alberto Asor Rosa che in*neggiano a un colpo di Stato militare di fronte alla gravissi*ma emergenza dei reati di te*lefonate e di cene.

E, ancor più incredibile, la presa di po*sizione di Stefania Craxi, sot*tosegretario agli Esteri che, ri*muovendo la memoria del*l’accanimento (non privo di fondamento) giudiziario nei confronti del padre, mostra di dar credito alle accuse del*la procura a Berlusconi, non apprezzandone la maliziosa natura diffamatoria.
Così do*po aver mostrato la sua indi*gnazione per le barzellette del premier dichiara, credu*la, e senza porsi domande sul*la natura dell’inchiesta: «La magistratura deve persegui*re il reato e non moralizzare la società. Ma tutto quello che è successo non è stato uno spettacolo bello».

Stefa*nia Craxi dimentica che lo spettacolo non è stato voluto da Berlusconi ma realizzato, a suo danno, senza alcuna uti*lità se non di contrapposizio*ne politica, dalla Boccassini e dai magistrati tutelati da Na*politano.
Di quello spettaco*lo Berlusconi avrebbe fatto volentieri a meno.
L’esalta*zione di Veronica Lario inna*m*orata prescinde dalla consi*derazione che fu proprio la moglie a scrivere la sceneg*giatura di quello che i magi*strati avrebbero oscenamen*te rivelato.
Nessuna indigna*zione di Napolitano e, ora, la sorprendente censura di Ste*fania Craxi che applica alla in*significante storia dei piace*re privati del presidente del Consiglio quel giudizio mora**listico che rimprovera ai ma*gistrati.

Questa inutile vicen*da di Ruby, Minetti, Mora e Fede è completamente priva di senso ma costituisce la più clamorosa e cinica manifesta*zione della macchina del fan*go che Roberto Saviano, abil*mente denuncia in funzione contro di lui.
In realtà come dimostrano le incredibili rea*zioni di Stefania Craxi la «macchina del fango» ha otte*nuto grandi risultati crimina*lizzando, per i suoi comporta*menti privati, il presidente del Consiglio.

Nell’assoluto silenzio di Napolitano preoc*cupatissimo per il pericolo contro la Costituzione, con*tro la democrazia, contro la magistratura costituito da Ro*berto Lassini e il suo provoca*torio manifesto.
Nessun pro*blema per i processi inutili, sbagliati, infamanti.
Grande preoccupazione per lo sfogo di una vittima su rossi manife*sti.

saluti

[Edmond Dantès]

...scaricato Berlusconi!

di V. Sgarbi pg.7 de ilgiornale.it oggi 19 04 2011

«Silvio Berlusconi deve passare la mano».
A sostenerlo - sul numero di «A» in edicola domani - Stefania Craxi, deputata Pdl e sottosegretario agli Esteri.
«È ora di aprire una stagione nuova, con idee e uomini nuovi.
Perché, direbbe mio padre, “non era questa l’Italia che sognavo; derisa all’esterno e miserabile al suo interno”».

La figlia dell’ex premier socialista non boccia il Cavaliere solo sul piano politico, ma anche personale:
«Silvio deve uscire di scena nel modo giusto, non può essere travolto dal ridicolo.
Deve smetterla di raccontare queste barzellette oscene: non gli fanno onore e non fanno ridere».
Infine, l’affondo sulle feste ad Arcore: «La magistratura deve perseguire il reato e non moralizzare la società. Ma quello che è successo non è stato un spettacolo bello».

Risulta che il presidente della Repubblica si sia mai in*dignato per gli insulti (le offe*se) pubbliche, gli sputi, le scritte sui muri, le contume*lie in Parlamento, le aggres*sioni anche fisiche nei con*fronti di una istituzione co*me la presidenza del Consi*glio, nella persona del presi*dente, e di esponenti del suo governo e della sua maggio*ranza, con un pubblico mes*saggio diramato a tutti i gior*nali, le televisioni e le agen*zie di stampa?
Risulta? No, non risulta.

E risulta che ab*bia stigmatizzato, redargui*to, richiamato alla loro re*sponsabilità e ai loro doveri i magistrati della procura di Milano che hanno consenti*to la diffusione di intercetta*zioni, di conversazioni di un parlamentare che è anche presidente del Consiglio, vio*lando l’articolo 68 della Costi*tuzione?
E quindi non rispet*tando i più elementari doveri della loro funzione?
No, non risulta.

Risulta che abbia tute*lato un potere dello Stato da una aggressione che, ben ol*tre i confini della responsabi*lità penale, i magistrati han*no portato all’estremo della più violenta diffamazione violando la privacy di perso*ne non indagate con un insi*nuante e negativo giudizio morale?
È lecito che la magi*stratura determini un clima palesemente denigratorio compiacendosi di mostrare e rivelare comportamenti pri*vati all’opinione pubblica? Non è apparsa esagerata e pretestuosa la trasformazio*ne di una telefonata in «con*cussione » e di cene in orge?
Lo sputtanamento di Berlu*sconi è arrivato a limiti pre*meditati.
E invece solenne è stata la deplorazione, enor*me lo sdegno e irrinunciabile l’indignazione per un manife*sto da tutti giudicato orribile, in cui si accostavano le Briga*te rosse ai magistrati di Mila*no.
Immediato messaggio del capo dello Stato, solida*rietà incondizionata ai magi*strati.
Peccato che Napolita*no abbia trascurato di ricor*dare che il responsabile del*l’ignobile documento era un uomo politico, il sindaco di Turbigo, già arrestato ingiu*stamente, tenuto in carcere per quasi cinquanta giorni e poi riconosciuto innocente.

Chiunque abbia stabilito quell’iniqua detenzione ha di fatto esercitato un’azione indebita, nella sostanza equi*valente a un sequestro di per*sona, tipico del tribunale del popolo istituito dalle Brigate rosse.
Roberto Lassini, presi*dente della associazione che ha diffuso il manifesto, è sta*to vittima di una grave ingiu*stizia che non ha determina*to nessuna indignazione e nessuna reazione di Napoli*tano.
Mi pare che un arresto sbagliato sia più grave di un manifesto e mi pare che l’in*sensatezza di accuse di con*cussione e prostituzione mi*norile nei confronti del presi*dente del Consiglio sia così evidente da apparire prete*stuosa e mossa da altre an*che eversive finalità.
Ne ab*biamo una prova nelle paro*le di Alberto Asor Rosa che in*neggiano a un colpo di Stato militare di fronte alla gravissi*ma emergenza dei reati di te*lefonate e di cene.

E, ancor più incredibile, la presa di po*sizione di Stefania Craxi, sot*tosegretario agli Esteri che, ri*muovendo la memoria del*l’accanimento (non privo di fondamento) giudiziario nei confronti del padre, mostra di dar credito alle accuse del*la procura a Berlusconi, non apprezzandone la maliziosa natura diffamatoria.
Così do*po aver mostrato la sua indi*gnazione per le barzellette del premier dichiara, credu*la, e senza porsi domande sul*la natura dell’inchiesta: «La magistratura deve persegui*re il reato e non moralizzare la società. Ma tutto quello che è successo non è stato uno spettacolo bello».

Stefa*nia Craxi dimentica che lo spettacolo non è stato voluto da Berlusconi ma realizzato, a suo danno, senza alcuna uti*lità se non di contrapposizio*ne politica, dalla Boccassini e dai magistrati tutelati da Na*politano.
Di quello spettaco*lo Berlusconi avrebbe fatto volentieri a meno.
L’esalta*zione di Veronica Lario inna*m*orata prescinde dalla consi*derazione che fu proprio la moglie a scrivere la sceneg*giatura di quello che i magi*strati avrebbero oscenamen*te rivelato.
Nessuna indigna*zione di Napolitano e, ora, la sorprendente censura di Ste*fania Craxi che applica alla in*significante storia dei piace*re privati del presidente del Consiglio quel giudizio mora**listico che rimprovera ai ma*gistrati.

Questa inutile vicen*da di Ruby, Minetti, Mora e Fede è completamente priva di senso ma costituisce la più clamorosa e cinica manifesta*zione della macchina del fan*go che Roberto Saviano, abil*mente denuncia in funzione contro di lui.
In realtà come dimostrano le incredibili rea*zioni di Stefania Craxi la «macchina del fango» ha otte*nuto grandi risultati crimina*lizzando, per i suoi comporta*menti privati, il presidente del Consiglio.

Nell’assoluto silenzio di Napolitano preoc*cupatissimo per il pericolo contro la Costituzione, con*tro la democrazia, contro la magistratura costituito da Ro*berto Lassini e il suo provoca*torio manifesto.
Nessun pro*blema per i processi inutili, sbagliati, infamanti.
Grande preoccupazione per lo sfogo di una vittima su rossi manife*sti.

saluti

Ho sempre ammirato Stefania Craxi, ma questa volta, ammetto, è uscita di senno.
Gli ordigni confezionati dai terroristi della democrazia contro il Cavaliere hanno aperto una stagione di ostilità sfociate in una dichiarazione di guerra che annienta ogni possibilità di ricondurre il conflitto sul piano della dialettica politica.
Mors tua vita mea.

Allontanarsi da questa prospettiva significa perdere il contatto con la realtà delle cose.
Berlusconi costituisce, per chi crede nella libertà e nella giustizia per tutti, l'ultimo baluardo davanti al quale sono schierate le forze del male pronte a sferrare l'attacco finale contro il Popolo Sovrano.
Noi pensiamo che Stefania Craxi abbia effettuato una scelta molto poco opportuna in questo senso.:giagia:
Inopportuna e perdente.

Questo è il momento di difendere l'Italia Libera e Democratica e non il tempo di scommettere al superenalotto politco.
Il Governo del Paese va difeso.
Il PDL va difeso.
La Lega va difesa.
La maggioranza va difesa.
Il Presidente del Consiglio va difeso.
L'Italia va difesa. E va difesa dagli assassini che hanno condotto Bettino al martirio.
Due sono le cose.
O Stefania non ha capito la partita che sta giocando oppure rinnega il padre.:giagia:

[Von Righelli]

non preoccupatevi,il Giornale sta già lavorando su un dossier per sputtanarla...informazioni di prima mano mi dicono che il dossier riguarderà il padre della Stefi,che i miei informatori mi dicono fosse un poco di buono...

[CARLO NORD ITALIA]

Ora è la volta della Stefania a scandalizzarsi !
E' il destino del cavaliere , beneficare , aiutare gli altri , per poi vedersi regolarmente tradito.

Non si vuol capire ( o forse l'hanno capito fin troppo bene ) che Berlusconi è un personaggio politico diverso dagli ingessati di un tempo, dai loro standard fumosi .

Perchè , che vale fare i seriosi se la politica italiana , da sempre , ha di serio solo due cose :
Gli alti stipendi che prendono tutti e i privilegi che posseggono....tutti a discapito di chi paga le tasse e fa sacrifici , cioè, il popolo italiano !

E' particolare come gli stipendi decuplicano da un livello in poi di potere.
In qualsiasi branca dello Stato si guardi.
Da sempre pagati per stare buoni e zitti e far la sceneggiata quando ci vuole .

Si danno arie di serietà , negli studi televisivi o quando intervistati per strada , circondati dai guardia spalle ; ma le loro giravolte , il loro immobilismo, la loro fannullagine in uffici dorati , il loro tradire sempre il popolo italiano , non ha nulla di serio .
E tutto "fetecchia" come dicono a Napoli.

E Berlusconi lo ha capito dal primo momento che è entrato in politica e si prende gioco di loro !

E quando li sento sbraitare come galline scandalizzate dai microfoni dei vari TG per la battuta del giorno del cavaliere ," che infanga l'alto senso dello Stato" penso :
Come li prende per il c..lo e non se ne accorgono!

[italicum]

quando ci si circonda di opportunisti non è che ci si può poi aspettare qualcosa di diverso...

[afm]

Ho sempre ammirato Stefania Craxi, ma questa volta, ammetto, è uscita di senno.
Gli ordigni confezionati dai terroristi della democrazia contro il Cavaliere hanno aperto una stagione di ostilità sfociate in una dichiarazione di guerra che annienta ogni possibilità di ricondurre il conflitto sul piano della dialettica politica.
Mors tua vita mea.

Allontanarsi da questa prospettiva significa perdere il contatto con la realtà delle cose.
Berlusconi costituisce, per chi crede nella libertà e nella giustizia per tutti, l'ultimo baluardo davanti al quale sono schierate le forze del male pronte a sferrare l'attacco finale contro il Popolo Sovrano.
Noi pensiamo che Stefania Craxi abbia effettuato una scelta molto poco opportuna in questo senso.:giagia:
Inopportuna e perdente.

Questo è il momento di difendere l'Italia Libera e Democratica e non il tempo di scommettere al superenalotto politco.
Il Governo del Paese va difeso.
Il PDL va difeso.
La Lega va difesa.
La maggioranza va difesa.
Il Presidente del Consiglio va difeso.
L'Italia va difesa. E va difesa dagli assassini che hanno condotto Bettino al martirio.
Due sono le cose.
O Stefania non ha capito la partita che sta giocando oppure rinnega il padre.:giagia:

Pienamente d'accordo con Edmond Dantes ,condivido anche integralmente quanto Filippo Facci scrive a Stefania Craxi :

""Cara Stefania Craxi,

quello che hai detto in un’intervista, ieri, potrebbe anche essere vero: che Berlusconi sia effettivamente bollito, che debba prepararsi a un passo indietro e che tuo padre Bettino avrebbe pensato a una stagione nuova: ma l’avrebbe solo pensato, non detto. Non ora, almeno. Potrebbe essere tutto vero: che le barzellette hanno rotto le palle, che il Premier dovrebbe uscire di scena evitando il ridicolo, che forse è vecchio per il Quirinale, che il privato è sacro ma le festicciole fanno pena, tutto il resto. Ma ti spiego una cosa, e la spiego a chi – tu – conosce Craxi indubbiamente come padre ma forse meno come politico, visto che alla materia sei arrivata tardi. La cosa è questa: Bettino Craxi pensava che un uomo, figurarsi un amico, viene prima di qualunque idea; pensava che le critiche anche feroci si fanno immediatamente prima o immediatamente dopo una guerra, mai durante, e mai soprattutto durante una battaglia che pare definitiva. Di questo sono abbastanza certo: Craxi pensava che gli amici non si tradiscono, o meglio: che si devono attaccare nei loro momenti di forza e non di difficoltà. Altrimenti il rischio è quello di sembrare – e non lo meriti, Stefania – in fase di auto-ripulitura, non coraggiosi. Non dire quello che avrebbe fatto o detto tuo padre: perché non avrebbe fatto o detto niente del genere. L’esempio storico più eclatante, a volerne cercare uno senza impegno, rimane il suo comportamento con Francesco Cossiga all’inizio degli anni Novanta: mezza Italia diceva che era pazzo – non solo il Pci e la magistratura, ma anche tutta la direzione nazionale del Psi – ma Bettino fu leale e non lo mollò mai, perché questo era l’uomo. Fu uno dei tanti comportamenti di Craxi che non fu ripagato: Cossiga si dimise all’inizio del 1992 e rifiutò implicitamente l’incarico di primo ministro a tuo padre, ma questo fa parte della triste parabola di Bettino Craxi.

Con un po’ di immaginazione cervellotica, Stefania, si potrebbe pensare che la tua sia una vendetta scespiriana: aver aspettato anni e anni prima di colpire tragicamente e al momento giusto. Ma dubito che la tua intenzione fosse questa: penso solo che tu abbia fatto un errore, questo sì tragico. Anche perché – lo dico senza ironia, se puoi credermi – le vendette scespiriane in genere non si fanno da sottosegretario agli Esteri del governo Berlusconi, ma al limite nel dimettersi dalla stessa poltrona. Nessuno metterebbe in piedi una vendetta così raffinata per poi aprire a Casini, come fai tu nella tua intervista: questo dopo mesi passati, appunto agli Esteri, a non operare dei distinguo memorabili rispetto alla linea del ministro Frattini; e dire che non ci voleva molto.

Ecco perché la tua intervista non ha senso, Stefania: perché non è logica, non è craxiana, non è bella, non è politica e soprattutto è sfacciata. Ancora una volta è l’intervista di una figlia piangente, Stefania. La figlia di un grande uomo – sai come la penso – che però è morto. Lo è, Stefania. Neppure tu puoi più farlo parlare.""

La vita è fatta anche di delusioni ,aggiungiamo all'elenco Stefania Craxi.

http://www.ilpost.it/filippofacci/20...tefania-craxi/


afm

[TEBELARUS]

Ho sempre ammirato Stefania Craxi, ma questa volta, ammetto, è uscita di senno.
Gli ordigni confezionati dai terroristi della democrazia contro il Cavaliere hanno aperto una stagione di ostilità sfociate in una dichiarazione di guerra che annienta ogni possibilità di ricondurre il conflitto sul piano della dialettica politica.
Mors tua vita mea.

Allontanarsi da questa prospettiva significa perdere il contatto con la realtà delle cose.
Berlusconi costituisce, per chi crede nella libertà e nella giustizia per tutti, l'ultimo baluardo davanti al quale sono schierate le forze del male pronte a sferrare l'attacco finale contro il Popolo Sovrano.
Noi pensiamo che Stefania Craxi abbia effettuato una scelta molto poco opportuna in questo senso.:giagia:
Inopportuna e perdente.

Questo è il momento di difendere l'Italia Libera e Democratica e non il tempo di scommettere al superenalotto politco.
Il Governo del Paese va difeso.
Il PDL va difeso.
La Lega va difesa.
La maggioranza va difesa.
Il Presidente del Consiglio va difeso.
L'Italia va difesa. E va difesa dagli assassini che hanno condotto Bettino al martirio.
Due sono le cose.
O Stefania non ha capito la partita che sta giocando oppure rinnega il padre.:giagia:

ottimo!