Cosa pensate del suo operato e perché?


Cosa pensate del suo operato e perché?
Gli Arya seggono ancora al picco dell'avvoltoio.


E' stato per il blocco comunista quello che Obama si prefigge ad essere per il mondo arabo islamico: una figura-simbolo per cooptare nella società aperta
Ultima modifica di Canaglia; 20-04-11 alle 14:10
Passata la buriana facciamo i conti


Negativo, perchè? Il mio avatar spiega tutto.![]()




Negativo se pur con qualche lato positivo( ricevette a Roma Tareq Aziz e il nobile presidente siriano).
Ma come scordare le sue generose concessioni al giudaismo,il suo filosionismo e la sua approvazione per la orrenda guerra contro la Serbia?




Negativo: è stato un frutto del Concilio Vaticano II e pertanto ne ha condiviso con quest'ultimo l'impostazione durante il suo pontificato - pur riconoscendogli una forte opposizione condotta sia nei confronti del marxismo, sia verso il liberismo capitalista - aprendo pienamente la Chiesa al laicismo ecumenico, arrivando addirittura a baciare il Corano e ad essere il primo Papa ad entrare in una Moschea.
Naturalmente, ammetto anche che era una persona capace di suscitare grande sentimenti interiori e su questo: nulla quaestio. Il campo diplomatico teologico però, è ben altra cosa ed ha la sua importanza.
Ultima modifica di GLADIUS; 20-04-11 alle 14:32


Giudico negativamente il suo operato per i seguenti motivi:
1) sostituì il Codice di Diritto Canonico del 1917 con il testo del 1983, accogliendo in esso le "novità" e le ambiguità del Concilio Vaticano II;
2) scomunicò (ingiustamente) monsignor Lefebvre e i quattro vescovi da lui ordinati ad Econe;
3) permise nel primo incontro di Assisi con i rappresentanti delle altre religioni della terra di celebrare i loro riti empi all'interno di chiese cristiane;
4) non pago, fece un altro incontro ad Assisi in cui si proponeva il "dialogo" fra le religioni della terra, in nome della pace, e non la conversione al Cattolicesimo;
5) riconobbe la legittimità dello Stato d'Israele;
6) entrò in una moschea e baciò il Corano;
7) definì gli ebrei deicidi "fratelli maggiori" nella Fede e andò in sinagoga;
8) ha favorito ulteriormente l'infiltrazione modernista in seno alle gerarchie ecclesiastiche;
9) concesse un "indulto" per la celebrazione della Messa di San Pio V, come se essa fosse stata validamente abolita dal N.O.M. (cosa non avvenuta, come ha precisato l'attuale Pontefice Regnante Benedetto XVI nel Motu Proprio "Summorum Pontificum");
10) cedette nelle sue - per quanto giustificate - condanne delle guerre "americane" (Serbia, Afghanistan e Iraq) alla retorica umanitarista e al pacifismo irenista;
11) approvò un nuovo Catechismo che accolse i documenti del CVII, proponendo in molte materie insegnamenti ambigui, se non addirittura contrastanti con la Tradizione, come p. es. sulla pena di morte;
12) politicamente parlando, non comprese che la benevolenza verso il nascente stato croato avrebbe finito per destabilizzare i Balcani;
13) permise la canonizzazione di scismatici.
Pur mantenendo il mio giudizio negativo sul suo operato complessivo, gli riconosco il merito di aver ribadito, senza possibilità di errore, la tradizione costante della Chiesa in materia di aborto, divorzio, fecondazione assistita, eutanasia e sacerdozio maschile, di aver difeso il celibato ecclesiastico per i sacerdoti di rito latino e di aver beatificato Stepinac, Padre Pio (poi santificato) e i martiri spagnoli della guerra civile.
Ultima modifica di Giò; 20-04-11 alle 15:35


Negativo! Non per nulla è stato ed è ancora celebrato da tutti mass media , politici e gentaglia varia!


Credo che valga la frase che disse mio padre il giorno del suo funerale:
"sto mona xè andà in tuto el mondo a romper el cazzo con la pase, con i boni sentimenti e ste putanade varie, ma mai el mondo gà gavù tante guere come in sti anni"
(per i meridios: "sto incapace è andato in tutto il mondo a predicare con la pace, con i buoni sentimenti e con con queste argomentazioni, ma mai il mondo ha patito tante guerre come in questi anni").
Naturalmente tutte guerre "utili".