Prof. Renato Angelo Ricci: fanno più danno i media che l’incidente a Fukushima

[dDuck]

Prof. Renato Angelo Ricci: fanno più danno i media che l’incidente a Fukushima
Inserito il marzo 29, 2011 da energierinnovate | Lascia un commento

“I danni fatti dai media sono superiori a quelli delle radiazioni di Fukushima”. Ne è convinto il professor Renato Angelo Ricci che, come afferma in questa intervista è convinto della “necessità di una pausa di riflessione sulla sicurezza delle centrali”, anche se bisognerebbe “educare su questi temi e fare una corretta campagna di informazione”. Il rischio percepito, nel caso del nucleare, è secondo il professore, “superiore alla consapevolezza dei vantaggi che ne derivano”. In altre parole “il rapporto reale rischi/benefici è completamente rovesciato rispetto alla verità nel caso nucleare”, e ciò è dovuto alla “paura delle radiazioni, incentivata da un’informazione poco responsabile oltre che da una scarsa formazione culturale”. Come detto altre volte in questo blog, il “fenomeno radioattività”, dal momento che chiama in causa fenomeni naturali abbastanza complessi o comunque “invisibili”, produce forme “di panico collettivo”. Come afferma il prof. Ricci, “non è facile convincere che la radioattività è un fenomeno naturale, che è uno dei più semplici e meglio compresi agenti ambientali e che il pericolo che ne può derivare è quantitativamente misurabile, e quindi controllabile e prevenibile, fino alle minime dosi, contrariamente a ciò che accade per i prodotti tossici, gli additivi chimici, i pesticidi, i gas da combustione fossile”. Per quanto riguarda l’incidente a Fukushima, invece, il professore si limita a due osservazioni. La prima è che il livello di gravità ufficiale è pari a quello di Three Mile Island e 100 volte inferiore a quello di Chernobyl. Il che “se da una parte impone di non sottovalutare i rischi, dall’altra “in relazione all’entità finora accertata dovrebbe essere considerato realisticamente come incidente controllabile e non di portata catastrofica”. In secondo luogo l’incidente nucleare di Fukushima “non è avvenuto per cause interne (malfunzionamento, operazioni errate, cattiva gestione dei reattori) ma, per cause esterne di gigantesche proporzioni: un terremoto di grado 9 Richter ed uno tsunami che, agli ultimi accertamenti, è risultato essere costituito da onde di 14 metri”. Ossia un disastro “incomparabilmente superiore a qualunque possibile danno ambientale e sanitario dell’incidente nucleare”.

Prof. Renato Angelo Ricci: fanno più danno i media che l

[neuro]

dobbiamo credere a quello lì....ostridicolo:repapelle:ostridicolo:

Il Prof. R.A. Ricci e’ Presidente dell’Associazione Italiana Nucleare e Presidente Onorario della Societa’ Italiana di Fisica

[Venom]

dobbiamo credere a quello lì....ostridicolo:repapelle:ostridicolo:

Il Prof. R.A. Ricci e’ Presidente dell’Associazione Italiana Nucleare e Presidente Onorario della Societa’ Italiana di Fisica

insomma un incompetente...

[dDuck]

dobbiamo credere a quello lì....ostridicolo:repapelle:ostridicolo:

Il Prof. R.A. Ricci e’ Presidente dell’Associazione Italiana Nucleare e Presidente Onorario della Societa’ Italiana di Fisica

Ma commenta quello che dice, non cosa è.

Intanto fonti wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushi...lear_accidents

Reported injuries 37 with physical injuries,[3]
2 workers taken to hospital for radiation exposure[4]
Reported death(s) None

milioni di morti repapelle:

e lo Iodio 131 è gia decaduto più del 90%, avete poche possibilità di fare qualche altro morto.

[albertob]

Prof. Renato Angelo Ricci: fanno più danno i media che l’incidente a Fukushima
Inserito il marzo 29, 2011 da energierinnovate | Lascia un commento

“I danni fatti dai media sono superiori a quelli delle radiazioni di Fukushima”. Ne è convinto il professor Renato Angelo Ricci che, come afferma in questa intervista è convinto della “necessità di una pausa di riflessione sulla sicurezza delle centrali”, anche se bisognerebbe “educare su questi temi e fare una corretta campagna di informazione”. Il rischio percepito, nel caso del nucleare, è secondo il professore, “superiore alla consapevolezza dei vantaggi che ne derivano”. In altre parole “il rapporto reale rischi/benefici è completamente rovesciato rispetto alla verità nel caso nucleare”, e ciò è dovuto alla “paura delle radiazioni, incentivata da un’informazione poco responsabile oltre che da una scarsa formazione culturale”. Come detto altre volte in questo blog, il “fenomeno radioattività”, dal momento che chiama in causa fenomeni naturali abbastanza complessi o comunque “invisibili”, produce forme “di panico collettivo”. Come afferma il prof. Ricci, “non è facile convincere che la radioattività è un fenomeno naturale, che è uno dei più semplici e meglio compresi agenti ambientali e che il pericolo che ne può derivare è quantitativamente misurabile, e quindi controllabile e prevenibile, fino alle minime dosi, contrariamente a ciò che accade per i prodotti tossici, gli additivi chimici, i pesticidi, i gas da combustione fossile”. Per quanto riguarda l’incidente a Fukushima, invece, il professore si limita a due osservazioni. La prima è che il livello di gravità ufficiale è pari a quello di Three Mile Island e 100 volte inferiore a quello di Chernobyl. Il che “se da una parte impone di non sottovalutare i rischi, dall’altra “in relazione all’entità finora accertata dovrebbe essere considerato realisticamente come incidente controllabile e non di portata catastrofica”. In secondo luogo l’incidente nucleare di Fukushima “non è avvenuto per cause interne (malfunzionamento, operazioni errate, cattiva gestione dei reattori) ma, per cause esterne di gigantesche proporzioni: un terremoto di grado 9 Richter ed uno tsunami che, agli ultimi accertamenti, è risultato essere costituito da onde di 14 metri”. Ossia un disastro “incomparabilmente superiore a qualunque possibile danno ambientale e sanitario dell’incidente nucleare”.

Prof. Renato Angelo Ricci: fanno più danno i media che l

L'incidente di Fukushima ha ucciso e sopolto il nucleare così come lo intendiamo oggi , fino a future invenzioni in materia non se deve più nemmeno parlare , mettitelo in testa .

[albertob]

dobbiamo credere a quello lì....ostridicolo:repapelle:ostridicolo:

Il Prof. R.A. Ricci e’ Presidente dell’Associazione Italiana Nucleare e Presidente Onorario della Societa’ Italiana di Fisica

Io chiederei a Chicco Testa ..............o a Impregilo ........

[bator]

questo Ricci è presidente di una associazione pro-nucleare

Il Giappone si è salvato perchè i venti prevalenti hanno portato in mare il 99% delle radiazioni.
La portaerei USA R.Reagan avvicinatasi a 100 miglia per portare soccorso, ha poi fatto marcia indietro a tutto vapore

1) Giappone/ Sisma, arrivata portaerei Usa Reagan per soccorsi
di: Apcom Pubblicato il 13 marzo 2011| Ora 11:40
Roma, 13 mar. (TMNews) - La portaerei statunitense "Ronald Reagan" è arrivata oggi di fronte alle coste della prefettura giapponese di Miyagi, quella colpita più violentemente dal terremoto/tsunami di due giorni fa, per portare il soccorso alla popolazione. Lo scriv...
Giappone/ Sisma, arrivata portaerei Usa Reagan per soccorsi


2) Giappone, contaminati dalle radiazioni 17 marinai della portaerei Usa Reagan

WASHINGTON – Diciassette marinai a bordo della portaerei americana Ronald Reagan sono stati colpiti in modo lieve da radiazioni nucleari. La Reagan si trova da giorni al largo del Giappone, esattamente a 100 miglia a nord della centrale nucleare di Fukushima, dove si sono avute le esplosioni e le conseguenti perdite di radioattività.

La Ronald Reagan è stata la prima imbarcazione Usa a partire per offrire aiuto alle popolazioni civili colpite dal terremoto e dallo tsunami che ha sconvolto quelle zone.

La radioattività è stata captata al termine delle missioni che questi militari stanno svolgendo a bordo di tre elicotteri. Tutti loro sono stati immediatamente soccorsi, si sono lavati a fondo e le loro divise sono state distrutte.

Anche gli elicotteri sono stati de-contaminati. Secondo un portavoce militare nessun altra contaminazione è stata rilevata a bordo.
Giappone, contaminati dalle radiazioni 17 marinai della portaerei Usa Reagan

[Scipione]

....In altre parole “il rapporto reale rischi/benefici è completamente rovesciato rispetto alla verità nel caso nucleare”, e ciò è dovuto alla “paura delle radiazioni, incentivata da un’informazione poco responsabile oltre che da una scarsa formazione culturale”. .......

Dobbiamo dire che questo governo di formazione culturale ne deve aver ben poca, se - di botto - ha chiuso con il programma nucleare....... hefico: :gluglu:

[dDuck]

L'incidente di Fukushima ha ucciso e sopolto il nucleare così come lo intendiamo oggi , fino a future invenzioni in materia non se deve più nemmeno parlare , mettitelo in testa .

Non è stato l'incidente di fukoschima, ma i media prezzolati dalle lobbi del petrolio, e del gas,

Cerchiamo di essere più precisi.

Morti per radiazione = zero.

[dDuck]

Dobbiamo dire che questo governo di formazione culturale ne deve aver ben poca, se - di botto - ha chiuso con il nucleare....... hefico: :gluglu:

Chissenefrega di questo governo. tra 3 mesi torneranno a vivere a Fuko, con zero morti,

Intanto carbone, petrolio e gas faranno qualche migliaio di morti.