Voteremo no,si,ni?

[Eridano]

160 anni i saboia hanno portato il piemonte nella guerra di crimea perche' avevano un complesso di inferiorita' e speravano di essere presi sul serio dalle potenze europee.

100 anni fa il regno d'itaglia si e messo a bombardare e occupare le parti ancora non colonizzate d'africa e del mediterraneo (rodi e dodecanneso) per lo stesso motivo, sperando che l'itaglia fosse finalmente presa piu' sul serio.

70 anni fa mussolini ha portato l'itaglia in guerra perche' sperava che la germania lo prendesse finalmente un po' sul serio.

Adesso il nano di arcore va a bombardare la libia (anzi, no, "aumenta la flessibilita' della missione di pace") sperando che l'itaglia venga presa sul serio dalle potenze mondiali.

Prima o poi qualcuno dovra' spiegare ai politici itagliani i 100 veri motivi per cui l'itaglia non e' considerata un paese serio... e non e' il fatto che partecipi o meno alle guerre.

Nel '99 l'arabo mohamed halem (massimo d'alema) ha democraticamente bombardato la Serbia per compiacere il padrone d'oltreatlantico, sperando che il suo paese venisse preso sul serio.

[aussiebloke]

Per tornare al quesito iniziale:

2 settimane fa berlusconi diceva che il potere supremo spetta al parlamento, voleva scriverlo nella costituzione, e decideva che senza l'approvazione del parlamento non si puo' nemmeno indagare sui politici.

Invece adesso risulta che per entrare in guerra non e' necessario nemmeno consultare il parlamento.

Mah.

[ventunsettembre]

E qualcuno dovrebbe spiegare al napuli che i bombardamenti su chi fino a ieri era osannato come amico, sono la "naturale evoluzione" solamente di una mente malata di stalinismo.

[Quayag]

Questi non fanno neanche più finta di essere in regime democratico.

[zlais]

Nel '99 l'arabo mohamed halem (massimo d'alema) ha democraticamente bombardato la Serbia per compiacere il padrone d'oltreatlantico, sperando che il suo paese venisse preso sul serio.

non dimenticare le guerre puniche, è sempre meglio parlare di altro che del presente. per non parlare del futuro... altro che italia bianca e cristiana ne entrano più con voi che con tutti gli altri governo della repubblica messi assieme. basta ricordare la sanatoria del 2002

[k21]

Frattini:
«La decisione è maturata durante la visita di Jalil a Roma. Mai vi considereremo invasori, ci ha detto. A Berlusconi ha fatto un discorso assai toccante. Signor presidente - gli ha detto - voi vi siete fatti ingannare dalla retorica di Gheddafi, ma noi che siamo i libici di Bengasi, i libici che dovrebbero odiare di più gli italiani, riconosciamo che voi non ci avete solo colonizzato: avete costruito il nostro Paese. E’ per questo ha continuato - che abbiamo bisogno di voi, proprio di voi, adesso: aiutateci».

"riconosciamo che avete costruito il nostro paese"
meraviglioso

[Nazionalistaeuropeo]

Comunque per ora la lecca sta tenendo la posizione di non intervento..
ma staremo a vedere quando ci sarà da fare il passo decisivo.

[aussiebloke]

Ecco la risposta... non c'e' stato neanche bisogno di andare al voto...il padrone ha telefonato....

repapelle:repapelle:

Rai LEGA:NIENTE DIMISSIONI
SIAMO CON NAPOLITANO

Quella sulla Libia "non è una discus-
sione contro il governo, ma nel governo
e nella maggioranza". Reguzzoni parla
alla riunione delle commissioni parla-
mentari esteri e difesa sui raid "mira-
ti" decisi dal governo in Libia.

"Da sempre come Lega abbiamo manife-
stato una posizione cauta e prudente
sulla questione libica, ma si metta il
cuore in pace chi fa dei paragoni con
il governo Prodi",sostiene il capogrup-
po del Carroccio alla Camera."Intendia-
mo utilizzare tutto il nostro peso per
evitare al Paese altri danni",precisa.
Semtisce le voci: dal governo "non si
dimette nessuno", la Lega è "sulla li-
nea Napolitano" per la Libia.

[Nazionalistaeuropeo]

Ecco la risposta... non c'e' stato neanche bisogno di andare al voto...il padrone ha telefonato....

repapelle:repapelle:

Rai LEGA:NIENTE DIMISSIONI
SIAMO CON NAPOLITANO

Quella sulla Libia "non è una discus-
sione contro il governo, ma nel governo
e nella maggioranza". Reguzzoni parla
alla riunione delle commissioni parla-
mentari esteri e difesa sui raid "mira-
ti" decisi dal governo in Libia.

"Da sempre come Lega abbiamo manife-
stato una posizione cauta e prudente
sulla questione libica, ma si metta il
cuore in pace chi fa dei paragoni con
il governo Prodi",sostiene il capogrup-
po del Carroccio alla Camera."Intendia-
mo utilizzare tutto il nostro peso per
evitare al Paese altri danni",precisa.
Semtisce le voci: dal governo "non si
dimette nessuno", la Lega è "sulla li-
nea Napolitano" per la Libia.

Dunque hanno votato..ni.
Penosi come sempre.

[Nazionalistaeuropeo]

Per tornare al quesito iniziale:

2 settimane fa berlusconi diceva che il potere supremo spetta al parlamento, voleva scriverlo nella costituzione, e decideva che senza l'approvazione del parlamento non si puo' nemmeno indagare sui politici.

Invece adesso risulta che per entrare in guerra non e' necessario nemmeno consultare il parlamento.

Mah.

La costituzione vieta espressamente di usare la guerra
come mezzo di risoluzione(articolo 11).
Ma la feccia su ordine dei padroni viola addirittura la costituzione!
Del resto siamo in un paese dove la sentenza di un tribunale è stata ribaltata su ordine della canea urlante,con tanto di ministro che ordina arresti e nuovo processo(mai si videuna cosa simile..).
Dove si tengono dentro per crimini commessi 60 anni fa vecchi malandati(ovviamente della parte sbagliata,se eri nella parte giusta il discorso cambia).
Quando arrivano ordini natoisti la feccia "casualmente" vota all'unanimità.
Nel 99 dietro ordine della NATO si bombardò la Serbia,il governo era di sinistra,ma la destra votò a favore,si astennero solo lecca e rifondazione.
Poi ci furono le guerre afghane e irakene,votate ALL'UNANIMITÀ dalla feccia del PD e del PDL e questa volta la lecca e rifondazione sono incluse,questo per
far capire che i politici altro non sono se non esecutori
di ordini che vengono da molto in alto..una colonia sotto un regime.