L’effetto Fukushima si è fatto sentire anche sul governo

[salvo.gerli]

L’effetto Fukushima si è fatto sentire anche sul governo


di Franco Battaglia



Caro Granzotto, a proposito della diossina mi consenta di citarle queste righe da un mio articoletto di sei anni fa.

«Alcune sostanze, oltre ad avere una dose oltre la quale sono velenose, ne hanno anche una inferiore alla quale esse sono benefiche. Il fenomeno si chiama effetto ormetico. Nel complesso, circa il 10% delle sostanze chimiche studiate dalla tossicologia manifesta ormesi. Una di queste è la tetraclorodibenzo-p-diossina. I cui effetti cancerogeni sul fegato sono noti e assodati, sì, ma non a qualunque dose: gli esperimenti di laboratorio hanno dimostrato una diminuzione di tutti i tipi di cancro con l’aumento della dose sino ad una certa soglia, oltre la quale, aumentando la dose, si osserva l’aumento dei tumori al fegato».


A proposito della scadenza del 25º anniversario di Chernobyl (che fu un disastro comunista, non nucleare), ho visto che nel sito del Giornale appare un «confronto» ove si dichiara che «gli esperti si dividono».


I «falchi», rappresentati da Bonizzi, dichiarano centinaia di migliaia di morti, e le «colombe», rappresentati da Del Vigo, dichiarerebbero che i morti sarebbero stati «secondo l’Aiea» 4mila.


Orbene: non è vero che l’Aiea abbia dichiarato che vi sono stati 4mila morti. (Il rapporto parla di 4mila morti attesi, ma, se per questo, nel 1986 si parlò di 100mila morti attese entro 10 anni).


Non è vero che gli esperti sono divisi. Si può tranquillamente dire che quell’evento ha fatto, in 25 anni, meno di 50 morti tra i lavoratori e i soccorritori (questi ultimi inviati al suicidio, senza alcuna ragione, dal cinico regime comunista) e zero morti tra la popolazione.


Zero.


Non a caso l’Ucraina ha installato 9 nuovi reattori dopo il 1987 (e altri 2 sono in costruzione).


E siccome le fuoriuscite radioattive di Fukushima sono state inferiori al 10% di quelle di Chernobyl, zero sono (i giapponesi non sono cinici comunisti e hanno protetto gli addetti) e zero resteranno anche i morti di Fukushima.

Buona Pasqua.

e-mail



Anche se il governo ha malauguratamente detto addio al nucleare, le sue osservazioni, le sue cifre e i suoi dati, caro professore (voglio ancora una volta ricordare ai lettori che lei, docente universitario, non è uno dei tanti dilettanti che strologano sul nucleare senza averne le competenze) non sono né fuori luogo né fuori tempo massimo.


Esse smentiscono infatti la menzogna e dunque la disonestà del ben alimentato pregiudizio antinucleare. Quel pregiudizio che pare proprio stia vincendo la battaglia ingaggiata col giudizio senza prefissi.


Ovvero con la verità.


Sono convinto che la decisione del governo non ne sia stata influenzata, ma che si sia voluto approfittare dell’isterico quanto vano allarmismo per l’incidente di Fukushima per togliere dal (magro) bilancio un capitolo di spesa e rinviare lo scontro con le falangi antinucleariste mentre infuria quello con l’orda giustizialista e manettara.



In ogni modo è fatta: il proposito di ridare il via al nucleare civile è archiviato.


Sa cosa le dico, caro professore? Non me ne importa un fico secco.


Se quello è il futuro cui ambiscono i miei connazionali, il futuro dei loro figli e nipoti così minacciato da quanti lo vogliono negare o scippare, ebbene sia.

Se sono convinti che in un prossimo futuro ci si potrà muovere in treno, in aereo o in automobile e riscaldarsi d’inverno e rinfrescarsi d’estate e illuminare la casa e accendere la tivvù e chattare con Facebook e prendere l’ascensore, che l’industria continuerà a produrre a forza di pannelli solari e pale eoliche, amen.


Contenti loro contenti tutti.


Siccome ho l’età che ho, non potrò godermi il nuovo mondo che va avanti a forza di energie alternative e verdi.

Ma non me ne cruccio, caro professore proprio no.


----


...una volta si facevano i roghi per bruciare le streghe...adesso per contrappasso si ascoltano RAINEWS, RAI 3, GREENPEACE, BONELLI, LEGAMBIENTE...


iango:iango:

[korgul]

65 morti sono le morte accertate come conseguenza diretta dell'incidente (avvelenamento massiccio di radiazioni). Quelle su cui le stime sono divise (arrivando a picchi assurdi e poco credibili come sei milioni di persone nel mondo) sono le morti causate da tumori o leucemia su cui è possibile solo fare una stima. Asserire che le morti siano pari a sessantacinque è come calcolare le morti causate dal tabacco contando solo i morti per avvelenamento da nicotina che han fumato cinquecento pacchetti in un giorno.
Non sono un antinuclearista, ma direi che la stima di sessantacinque morti faccia ridere anche il più accanito falco pro-nucleare, a meno che non sia rincoglionito o in palese malafede.

[brunik]

comunque state dando dell'idiota a Berlusconi, tra poco verrete bannati tutti e due

[salvo.gerli]

....

Non sono un antinuclearista, ma direi che la stima di sessantacinque morti faccia ridere anche il più accanito falco pro-nucleare, a meno che non sia rincoglionito o in palese malafede.

...MA CHE VOI??


hefico:

[salvo.gerli]

comunque state dando dell'idiota a Berlusconi, tra poco verrete bannati tutti e due

ECCE BOMBOOOOO!!!


iango:iango:

[korgul]

comunque state dando dell'idiota a Berlusconi, tra poco verrete bannati tutti e due

Diamine, no. Sono subito intervenuto a correggere gli azzurri che sbagliano, perchè, rimasti indietro coi tempi, non si sono ancora accorti che i dubbi che han preso il nostro illuminato presidente riguardo al nucleare sono savi, ponderati e saggi.
Spezzerei anche una lancia a chi ha aperto questo topic. Non l'ha fatto per cattiveria, è che non si può chiedere a ognuno di essere lungimirante come il leader.

[dDuck]

65 morti sono le morte accertate come conseguenza diretta dell'incidente (avvelenamento massiccio di radiazioni). Quelle su cui le stime sono divise (arrivando a picchi assurdi e poco credibili come sei milioni di persone nel mondo) sono le morti causate da tumori o leucemia su cui è possibile solo fare una stima. Asserire che le morti siano pari a sessantacinque è come calcolare le morti causate dal tabacco contando solo i morti per avvelenamento da nicotina che han fumato cinquecento pacchetti in un giorno.
Non sono un antinuclearista, ma direi che la stima di sessantacinque morti faccia ridere anche il più accanito falco pro-nucleare, a meno che non sia rincoglionito o in palese malafede.

Come no, le sei milioni di vittime ci sono state, tutte quelle che si sono presi il cancro per petrolio, carbone e gas che abbiamo sparpagliato nell'atmosfera al posto del nucleare. repapelle:

Comunqe i morti a Chernobil ci sono stati e dei belli, ma per colpa dell'amministrazione sovietica, non del nucleare in se per se, come ha giustamente scritto Gerli.

[salvo.gerli]

Chernobyl è una colossale mistificazione mediatica





hefico:hefico:

iaociao:

[dDuck]

Chernobyl è una colossale mistificazione mediatica





hefico:hefico:

iaociao:

Battaglia è esagerato in senso oppposto e con cazzate opposte non si combatte la disinformazione.

A cernobil 6000 morti per cancro ci sono stati veramente, solo che lui doveva dire per colpa dei comunisti che se ne impipparono della sicurezza.

Secondo non ha detto che i morti per carbone petrolio e gas sono molti di più, ma Battaglia è un esaltato opposto che fa disinformazione opposta.

Non è che il nucleare non sia pericoloso, se è gestito bene non lo è, e le fossili fanno molti più morti.

[salvo.gerli]

Battaglia è esagerato in senso oppposto e con cazzate opposte non si combatte la disinformazione.

A cernobil 6000 morti per cancro ci sono stati veramente, solo che lui doveva dire per colpa dei comunisti che se ne impipparono della sicurezza.

Secondo non ha detto che i morti per carbone petrolio e gas sono molti di più, ma Battaglia è un esaltato opposto che fa disinformazione opposta.

Non è che il nucleare non sia pericoloso, se è gestito bene non lo è, e le fossili fanno molti più morti.

Scusa, ma le kazzate le stai dicendo tu, FB citava i dati UNSCEAR, non altro:

http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf

...fra l'altro è la stessa pubblicazione citata erroneamente anche dalla iena demens dal "Sòla che ride" appuntato alla cravatta...quel tale che parla ironicamente di "film dell'orrore"...


Dal rapporto UNSCEAR, i morti "stimabili" in 60 anni sono 4000...i morti certi quelli che FB ha riferito...


FB non è un comunicatore televisivo adatto ad una diretta in stile ANOZERO del teatrante SANT'ORO...ovvero di uno che interrompe gli interlocutori quando lo dice lui ed ai quali poi non ridà più la parola se li valuta interlocutori sgraditi, nello specifico, FB, ripeteva ossessivamnete "Ma non è vero" alle parole della iena demens ma non ha potuto replicare...così come ha anche tentato di fare di fronte alla CIALTRONATA BONELLIANA che al mondo non esistono DEPOSITI DI SCORIE RADIOATTIVE di superficie...

Del Pupazzone semianalfabeta molisano, dalla "laurea" ottenuta per meriti di servizio, e della sua domanda da BUZZURRO CONCLAMATO sul Curriculum studi di FB mi rifiuto di parlare e faccio finta che non abbia neppure parlato...


NESSUNA DISINFORMAZIONE DA PARTE DI FB, la figuraccia di Legambiente su Saluggia ed il servizio senza capo nè coda di Formigli testimoniano lo ZERO ASSOLUTO della trasmissione ANOZERO...nonostante il tentativo samarcandiano di mettere in difficoltà FB che, certamente non informato da Sant'oro circa la domanda specifica sull'argomento, nulla sapeva della situazione attuale di Saluggia, arrivando perfino a dire che non sapeva neppure se i dati che venivano riferiti fossero veri o falsi, domanda alla quale ha risposto perfetto, puntuale ed ESAUSTIVO l'on. LUPI.


Be quiet, pls...

:giagia: