Franco Giordano : "Un partito con il PD"

[SteCompagno]

Qui è possibile scaricare l'intervista che ha fatto Il Manifesto al dirigente di Sinistra Ecologia e Libertà Franco Giordano, già segretario nazionale di Rifondazione Comunista.



Franco Giordano

Secondo me il ragionamento di Giordano non è sbagliato, Sinistra Ecologia e Libertà può diventare un medio-grande partito della Sinistra italiana, anche oltre il 10% ma non basta, serve di nuovo un grande soggetto collettivo della Sinistra, questo soggetto è stato brutalmente trasformato (una Svolta necessaria ma gestita male) nel 1991 con il passaggio dal PCI al PDS e quasi azzoppato totalmente nel 2007 con lo scioglimento dei Democratici di Sinistra.

Ricostruire un soggetto politico della Sinistra capace, come lo era il PCI, di avere una identità forte e al tempo stesso una pluralità interna che permetteva a Napolitano e Ingrao, Berlinguer e Cossutta di stare nello stesso Partito è necessario per l'Italia.

E' chiaro che questo è un ragionamento a lungo termine, serve una ricomposizione generale nelle tre formazioni della sinistra post-PCI (Pd, Sel, Fds) per riorganizzare questo soggetto, non è facile ma cominciare a parlarne è giusto, bene Giordano.

[Manfr]

Dio bono, SI', SI', SI' !

Sbrigatevi !:giagia:

[zlais]

c'è un'area di sinistra "pura" (ex comunisti) ch può arrivare fino al 25/30% (nel '96 PDS+PRC facevano il 28%, 26% nel '94 per esempio, nel 2006 il 25% di DS+PRC, l'ultimo risultato del PCI fu proprio un 26%, l'area è quella).

il punto è che ciò di conseguenza esclude la parte popolare. e non è un male, anzi, però può funzionare solo in un riassetto più generale del sistema partitico, che vada oltre l'area di csx... altrimenti si rischia la ghettizzazione politica.

[SteCompagno]

Dio bono, SI', SI', SI' !

Sbrigatevi !:giagia:

vieni pure tu nel caso ?

conta che se Latorre (che propone di chiudere il PD e riaprire un partito con Vendola da mesi) convince D'Alema è fatta.

[barzamino]

nostalgia nostalgia canaglia... tutto ciò significherebbe che il processo di formazione del pd è andato a farsi friggere. io preferirei il progetto rilanciato da prodi del nuovo ulivo che ingloberebbe pd,idv,sel (magari anche psi) con un programma comune , possibilmente non uno pseudo-programma fotocopia del pdl. l'importante non sono i partiti ma quello che possono realizzare praticamente per la nazione. se il progetto del pd (progetto ambizioso che credo vedrà i suoi risultati sul lungo se non lunghissimo periodo) viene accantonato per formare un nuovo PCI moderno, sono sicuro che la gente non capirebbe più nulla. per un processo del genere ci vorrebbero molti anni

[zlais]

nostalgia nostalgia canaglia... tutto ciò significherebbe che il processo di formazione del pd è andato a farsi friggere. io preferirei il progetto rilanciato da prodi del nuovo ulivo che ingloberebbe pd,idv,sel (magari anche psi) con un programma comune , possibilmente non uno pseudo-programma fotocopia del pdl. l'importante non sono i partiti ma quello che possono realizzare praticamente per la nazione. se il progetto del pd (progetto ambizioso che credo vedrà i suoi risultati sul lungo se non lunghissimo periodo) viene accantonato per formare un nuovo PCI moderno, sono sicuro che la gente non capirebbe più nulla. per un processo del genere ci vorrebbero molti anni

il futuro è: morte del bipolarismo, ritorno al proporzionale (con sistemi che garantiranno però la governabilità).

noi non siamo un paese stile UK o america (per fortuna aggiungo, paesi che hanno perso completamente il loro apparato produttivo a causa di partiti più vicini alle banche e ai grandi gruppi che all'elettorato)

siamo un paese europeo stile olanda, svezia.... politicamente e partiticamente, ci sono "lotti" per 6/7/8 partiti tra medi e grandi, legati o a ideologie o cmq - vista la crisi delle ideologie- a un insieme coerente di idee sull'indirizzo politico da prendere

fare contenitori enormi porta a ciò che è successo negli ultimi 20 anni: caos. e grazie al caos non si parla più di nessun tema, dal lavoro, all'energia, alla politica estera, alle riforme istituzionali, alle pensioni... di niente. però le leggi su questi argomenti le approvano lo stesso eh... senza volontà popolare e senza informazione.

[barzamino]

infatti per nuovo ulivo intendo un'unione del 2006 molto rafforzatama ognuno col proprio simbolo, caro zlais per tornare al proporzionale ci vorrebbe il ''governo di decantazione'' (ahahahahaha) per cambiare elettorale, altrimenti è plausibile che il bipolarismo morirà con berlusconi. anche io sono favorevole al proporzionale, questi scatoloni delle alleanze non servono a nulla. le alleanze sono una cosa post-elettorale, al massimo cipuò essere qualche accordo informale prima delle elezioni.

[SteCompagno]

il progetto del Pd non può funzionare, si regge su dei compromessi che finiscono per scontentare tutti, e se nei primi tempi ci sono stati i maldipancia al centro (l'esodo verso l'Udc di alcuni parlamentari, la scissione di Rutelli ecc...) ma ben presto arriveranno quelli da sinistra (che sono meno "evidenti" dato che c'è ancora una forte auto-disciplina degli ex-ds e io ne ero un esempio fino a poco fa), basta pensare che Cofferati su Mirafiori e Libia (unico euro-parlamentare italiano a votare contro la No Fly Zone) dice cose totalmente diverse da Ichino o Veltroni ecc..., sono posizioni incompatibili in un partito.

Ricostruiamo l'Ulivo ? Sicuro! Con Pd, Idv e Sel e le formazioni minori (Verdi, Socialisti,Radicali, Fds se ci sta e spero di si) ma se ci dimentichiamo della crisi della sinistra (divisa con un popolo confuso) perdiamo un tassello importante per il cambiamento del paese

ci ricordiamo il congresso dei DS nel 2000 ? Lo slogan era "UNA GRANDE SINISTRA IN UN GRANDE ULIVO", ripartiamo da li.

[barzamino]

e con la parte meno di sinistra del pd cosa bisogna fare?

[SteCompagno]

e con la parte meno di sinistra del pd cosa bisogna fare?

che rifacciano la Margherita, l'accordo sul programma lo si trova (anche ripartire da alcune cose del programma dell'unione del 2006 non sarebbe male) in più una formazione di centro sarebbe ottima per attrarre voti da terzo polo e moderati del PDL. :giagia:

solo con il centrotrattinosinistra si vince, togliere il trattino è stato dannoso si è visto perchè non si è capito + nulla

io mi ricordo che alla Tribuna politica delle Europee del 2009 nella stessa sera c'erano PD e Sel, per Sel andò Vendola e rimasi molto colpito, poi però mi dissi "anche Franceschini andrà bene" (tipica auto-disciplina diessina e non me ne vergogno), chi mandò il PD in Tv ? FOLLINI, giuro mi avessero tagliato le palle in quel momento sarei stato più felice.