Rif: Non c'e' due senza tre.
La quasi infatuazione per Rick Perry e' terminata molto velocemente:
E' incapace di pronunciare una frase coerente in Inglese e fa apparire quell'idiota di GWB un genio al suo confronto.
Ma la causa delle ripetute figure di merda non e' solo la poca intelligenza o cultura..il problema e' proprio la mancanza di convinzione e chiarezza sull'arogomento del quale lo hanno messo li' a parlare.
Rick Perry e' stato "messo" li' per portare avanti temi quasi-pauliani ,per bloccare la crescita di Ron Paul ,ma e' una nullita' davvero comica,fa quasi compassione e dovrebbe ritirarsi ..e' assolutamente incapace.
Il negro di merda,un po' come Newt Gingrich o Mitt Romney e' stato messo li' per "battere Obama " ,pagare servizio verbale a temi quasi-simil-liberisti economici di plastica e senza costrutto ma senza veri tagli alla spesa ed all'inflazione monetaria ..insomma cambiare nulla di nulla.
E' una merda da status quo totale e senza limiti:
Sostenitore dei bail-out's!
Difensore dei feds!
Il suo programma di ristrutturazione fiscale " 9-9-9" di fatto aumenta le tasse.
Era un dirigente dell'IRS,la nostra GdF e la difende strenuamente!
Incapace ,oceanicamente e comicamente ignorante ed incoerente su temi come esteri o immigrazione( pensava che la Cina non avesse ancora armi nucleari e non sa cos'e ' l'Italia).
in una potenziale elezione tra i due negri di merda o con un Mitt Romney o Newt Gingrich..restiamo( e siamo tanti) tutti a casa o scriviamo comunque " Ron Paul" nella scheda..
Rif: Non c'e' due senza tre.
La mia quasi infatuazione per Rick Perry,senza conoscerlo veramente, e' terminata molto velocemente:
E' incapace di pronunciare una frase coerente in Inglese e fa apparire quell'idiota di GWB un genio al suo confronto.
Ma la causa delle ripetute figure di merda non e' solo la poca intelligenza o cultura..il problema e' proprio la mancanza di convinzione e chiarezza sull'argomento del quale "lo hanno messo li' "a parlare.
Rick Perry e' stato "messo" li' per portare avanti temi quasi-pauliani ,per bloccare la crescita di Ron Paul ma e' una nullita' davvero comica,fa quasi compassione e potrebbe gia' ritirarsi ..e' assolutamente incapace.
Non-sa-parlare.
Il negro di merda,un po' come Newt Gingrich o Mitt Romney e' stato messo li' per "battere Obama " ,pagare servizio verbale a temi quasi-simil-liberisti economici di plastica e senza costrutto ,ma tutto senza veri tagli alla spesa ed all'inflazione monetaria ..insomma cambiare nulla di nulla.
E senza una storia anche solo vagamente o coerentemente liberista.
Herman Cain e' una merda da status quo totale e senza limiti:
Sostenitore dei bail-out's!
Difensore dei feds!
Il suo programma di ristrutturazione fiscale " 9-9-9" di fatto aumenta le tasse.
Era un dirigente dell'IRS,la nostra GdF e la difende strenuamente!
Incapace ,oceanicamente e comicamente ignorante ed incoerente su temi come esteri o immigrazione( pensava che la Cina non avesse ancora armi nucleari e non sa cos'e ' l'Italia).
In una potenziale elezione tra i due negri di merda o con un Mitt Romney o Newt Gingrich..restiamo( e siamo tanti) tutti a casa o scriviamo comunque " Ron Paul" nella scheda..
DOPO RON PAUL IL VUOTO ASSOLUTO.
Rif: Non c'e' due senza tre.
Rif: Non c'e' due senza tre.
Il calendario delle Pin-ups per Ron Paul!
The Ron Paul Pin-Up Calendar
Rif: Non c'e' due senza tre.
Ma perché Cain dopo l'allarme per il programma nucleare cinese è ancora in piedi?
Rif: Non c'e' due senza tre.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Steppenwolf
Ciao Leo.
ciao stè ogni tanto penso che potremo incontrarci
Rif: Non c'e' due senza tre.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Cristo
ciao stè ogni tanto penso che potremo incontrarci
Ti sei deciso a scappare negli USA????
:D
Rif: Non c'e' due senza tre.
Citazione:
Originariamente Scritto da
vota dc
Ma perché Cain dopo l'allarme per il programma nucleare cinese è ancora in piedi?
Come gia' fattoti notare in passato,la verita' si triste e dolorosa:
I fedeli elettori repubblicratici sono dei quasi dementi illetterati.
E' la democrazia,il potere della ghenga..
Viviamo in un mondo di diversamente intelligenti,coraggiosi o preparati ,sono tanti e fanno gregge..facciamone,comunque, il meglio che possiamo..
Rif: Non c'e' due senza tre.
Ho delle buonissime sensazioni.
Il primo stato quest' anno e'l'Iowa che e' stato messo prima del New Hampshire( dove Romney e' dato come quasi imbattibile..ma vedremo...le cose,a volte,cambiano..) in un cambiamento di calendario.
Ora io non sto esagerando,IO SO DI COSA PARLO:
Ron Paul PUO' VINCERLO!
Li',proprio in Iowa,che e' uno stato abbastanza grande ed importante a differenza del piccolissimo New Hampshire Ron Paul aveva gia' fatto benino nel 2008 con un 10% quando era sondato al 4-6%,finendo terzo.
Allora vinse Mike Huckabee a sorpresa,quando era sondato al 12-14%,creando entusiasmo tra i conservatori duri e puri negli ultimi giorni precedenti le elezioni ,con circa 40.000 voti,pochissimi,affluenza bassa in un giorno lavorativo ,freddo cane e dovere di "iscriversi" al caucus,un sistema di voto particolare,una vecchia ,bella tradizione,quasi una riunione tra elettori con discorsi ed incontri tra elettori precedenti il voto .
Quest'anno Ron Paul e' molto,MOLTO piu' forte li',organizzatissimo sul territorio per fare uscire tutti i suoi a votare,fa chiamate a decine di migliaia e tanti sposts elettorali forti ed efficaci.
I sondaggi lo danno li' li' con gli altri 3 animali!
Sentite questa:
Ron Paul vincera' il primo stato delle elezioni primarie repubblicane ,l'Iowa.
Ci metto "la faccia"..vabe' tanto la faccia cibernetica non e' che si veda proprio bene.
Vincera' quello stato.
Vedrete che boom elettro-scioccante.
Servira' a cambiare la tendenza anche in senso nazionale ?
Difficile.
E' molto ,molto dura contro tutto l'establishment elettoral-mediatico..non totalmente impossibile pero'.
Rif: Non c'e' due senza tre.
