Sacco e Vanzetti

[santiago]

Sacco e Vanzetti

Martedì 06 Dicembre 2011 20:27


Le sbarre non servono più a chiudere i condannati in carcere, ma a chiudere gli occhi a tutti i cittadini che ne sono fuori. In modo che le persone non possano guardare, in modo che non possano sapere né conoscere. Le sbarre servono per tenere tutti i cittadini in uno stato di incoscienza perché è lo Stato, stavolta, ad essere fuori dalla legalità. La proposta di Amnistia avanzata e promossa dai Radicali e da Marco Pannella stesso è la risposta offerta allo Stato per rispettare le proprie leggi, la propria legalità, il proprio Diritto. Invece, niente. La mancanza di conoscenza del problema impedisce di poter guardare oltre le grate. La soluzione è quella di interrompere immediatamente la sistematica illegalità in cui sono detenuti tutti i cittadini e, in particolar modo, l’intera comunità penitenziaria. Il silenzio, l’omertà, l’assenza di dibattito servono per non far sapere a milioni di persone quale sia l’effettiva condizione dei detenuti, in modo da essere tutti prigionieri di un grande, incommensurabile inganno. La questione, arrivati a un tal punto della situazione, non è più sapere se ci voglia più stato o meno stato, il problema è scoprire se ci sia ancora uno stato, uno stato di diritto. Altrimenti, resta l’arbitrio, il sopruso, l’ingiustizia. Sacco e Vanzetti si ritenevano vittime del pregiudizio sociale e politico. Il sistema della Giustizia, in Italia, vive lo stesso problema. L’urgenza è un’Amnistia che riconduca lo Stato alla legalità. L’Amnistia è la Riforma da attuare oggi, subito. Vanzetti, nel 1927, ebbe a dire, rivolgendosi per l’ultima volta al giudice Thayer, che lo condannò alla sedia elettrica: “Io non augurerei a un cane o a un serpente, alla più bassa e disgraziata creatura della Terra – non augurerei a nessuna di queste ciò che ho dovuto soffrire per cose di cui non sono colpevole. Ma la mia convinzione è che ho sofferto per cose di cui sono colpevole. Sto soffrendo perché sono un radicale, e davvero io sono un radicale; ho sofferto perché ero un Italiano, e davvero io sono un Italiano”. Ma il condannato a morte, oggi, in Italia, è lo stato di diritto. L’amnistia può salvarlo. L’amnistia può salvarci.

[Cesare Mori]

Sacco e Vanzetti

Io sono per la pena di morte

[Supermario]

Io sono contro l' ammistia.

[Ada De Santis]

Io sono contro L'Amnistia , serve solo a far uscire i deliquenti.

[Eric Draven]

Io sono per la pena di morte

idem

[Ada De Santis]

Con la pena di morte c'è sempre il pericolo dell'errore giudiziario, poi come si rimedia?

[Cesare Mori]

Con la pena di morte c'è sempre il pericolo dell'errore giudiziario, poi come si rimedia?

A parte che se uno lo tieni dentro 40 anni e poi gli dici "mi sono sbagliato" non è che hai recuperato l'errore, sono per la pena di morte in casi dove si è sicuri, crimini particolarmente efferati e nessuna possibilità di recupero sociale,non mi riferivo al caso specifico di Sacco e Vanzetti

[santiago]

Con la pena di morte c'è sempre il pericolo dell'errore giudiziario, poi come si rimedia?

giusta osservazione;

[santiago]

Io sono contro l' ammistia.

magari hai altre soluzioni per i 10 milioni di processi pendenti e per le carceri sovraffollate al 200%;

sentiamole pure;

[Supermario]

magari hai altre soluzioni per i 10 milioni di processi pendenti e per le carceri sovraffollate al 200%;

sentiamole pure;

Potenziamento e Riforma della giustizia in modo da riuscire a celebrare i processi in maniera più puntuale e spedita.

Chi è giudicato colpevole se ne vada in carcere.

Se il problema è il sovraffollamento si costruiscano più carceri.