Credevate al "rinasciimento napoletano" di Bassolino?

[subiectus]

Io sì, lo ammetto e faccio ammenda, pensavo davvero (ma all'epoca avevo sedici anni ed ero piuttosto ingenuo) che con Bassolino (che faceva parte di una realtà politica che non avendo mai governato a livello nazionale per ovvi motivi s'era sempre fatto vanto di essere degli ottimi amministratori locali) Napoli avrebbe avuto momenti migliori (non dimentichiamoci che all'epoca si parlava addirittura di un "partito dei sindaci" i cui alfieri erano prorpio Bassolino, Rutelli e Cacciari), la storia purtroppo ha dimostrato il contrario, anche se spero che con De Magistris il copione non si ripeta.

[José Frasquelo]

No, è Giggino si avvia sulal stessa strada. Stamm n'ata vot c'a munnezz.

[FrancoAntonio]

mai credere ai miracoli promessi dai comunisti.
I comunisti possono solo portare rovina e miseria

[Antonio Banderas]

Diciamo che per vere un rinascimento globale della nazione Italia è necessario un federalismo su base regionale con alcune importatni regole comuni economiche e civili da rispettare, dopodichè arriverà il rinascimento italiano che si porterà con sè anche quello napoletano

[diegol22]

Io sì, lo ammetto e faccio ammenda, pensavo davvero (ma all'epoca avevo sedici anni ed ero piuttosto ingenuo) che con Bassolino (che faceva parte di una realtà politica che non avendo mai governato a livello nazionale per ovvi motivi s'era sempre fatto vanto di essere degli ottimi amministratori locali) Napoli avrebbe avuto momenti migliori (non dimentichiamoci che all'epoca si parlava addirittura di un "partito dei sindaci" i cui alfieri erano prorpio Bassolino, Rutelli e Cacciari), la storia purtroppo ha dimostrato il contrario, anche se spero che con De Magistris il copione non si ripeta.

Ho l'impressione che Giggino stia facendo ancora peggio.

[Qassim]

Io facevo le medie e non sono nemmeno campano, però avevo letto che la città stava migliorando. Non so se è stata apparenza oppure davvero aveva iniziato bene e poi aveva democristianizzato lo stile di governo.

In realtà ci sono due modi di governare: o fai funzionare la città oppure mandi tutto a ramengo e punti sul voto di scambio per vincere.

Su queste due opzioni ci sono in gioco vari fattori, ma soprattutto: la cultura civica degli abitanti, la criminalità, lo sviluppo dell'apparato produttivo, la classe politica.

Napoli è storicamente deficitaria su TUTTI gli aspetti: cultura civica inesistente, delinquenza dilagante, economia sottosviluppata, classe politica mafiosa.

Si è così creato un circolo vizioso in cui il punto centrale è l'economia sottosviluppata e, un po' sotto, la calsse politica mafiosa. L'economia sottosviluppata manda a ramengo tutti gli altri indicatori perché gli abitanti se non trovano lavoro finiscono con il delinquere, con il vendersi il voto, con il non curare la propria stessa cultura (cosa che a cascata influisce sul senso civico e la sensibilità al bene comune).

L'unico modo per rimettere a posto le cose è invertire almeno uno dei denominatori, invertendo quello economico si risolverebbero tutti i problemi ma per invertirlo c'è necessità di una politica che favorisca la crescita, anche a livello locale, quindi credo che un leader capace e lungimirante sia la cosa più importante, perché sarebbe in grado di mobilitare le fasce di popolazione migliori e quindi a spezzare il circolo vizioso. Anche in Campania è possibile se è vero che Salerno è governata in modo esemplare: il sindaco ha fatto la differenza.

Al contrario invece da quello che leggo Roma rischia di meridionalizzarsi: il sindaco è un disastro su tutti i punti di vista, incapace e farabutto. Però ha assunto migliaia di persone inutili nell'apparato comunale (salvo poi lamentarsi col governo che non ha soldi per gli stipendi, ridicolo!) con cui spera nella riconferma. Quindi la città è a un punto di svolta: se rivince Alemanno andrà a picco affogando definitivamente nel modo di governo del sud mafioso e clientelare, se perde allora la città ha una speranza perché la politica di stampo meridionale non ha funzionato. E quindi ci sono ancora delle forze vive.

E' ovvio che avere una crisi economica non aiuta affatto.

[José Frasquelo]

Io facevo le medie e non sono nemmeno campano, però avevo letto che la città stava migliorando. Non so se è stata apparenza oppure davvero aveva iniziato bene e poi aveva democristianizzato lo stile di governo.

In realtà ci sono due modi di governare: o fai funzionare la città oppure mandi tutto a ramengo e punti sul voto di scambio per vincere.

Su queste due opzioni ci sono in gioco vari fattori, ma soprattutto: la cultura civica degli abitanti, la criminalità, lo sviluppo dell'apparato produttivo, la classe politica.

Napoli è storicamente deficitaria su TUTTI gli aspetti: cultura civica inesistente, delinquenza dilagante, economia sottosviluppata, classe politica mafiosa.

Si è così creato un circolo vizioso in cui il punto centrale è l'economia sottosviluppata e, un po' sotto, la calsse politica mafiosa. L'economia sottosviluppata manda a ramengo tutti gli altri indicatori perché gli abitanti se non trovano lavoro finiscono con il delinquere, con il vendersi il voto, con il non curare la propria stessa cultura (cosa che a cascata influisce sul senso civico e la sensibilità al bene comune).

L'unico modo per rimettere a posto le cose è invertire almeno uno dei denominatori, invertendo quello economico si risolverebbero tutti i problemi ma per invertirlo c'è necessità di una politica che favorisca la crescita, anche a livello locale, quindi credo che un leader capace e lungimirante sia la cosa più importante, perché sarebbe in grado di mobilitare le fasce di popolazione migliori e quindi a spezzare il circolo vizioso. Anche in Campania è possibile se è vero che Salerno è governata in modo esemplare: il sindaco ha fatto la differenza.

Al contrario invece da quello che leggo Roma rischia di meridionalizzarsi: il sindaco è un disastro su tutti i punti di vista, incapace e farabutto. Però ha assunto migliaia di persone inutili nell'apparato comunale (salvo poi lamentarsi col governo che non ha soldi per gli stipendi, ridicolo!) con cui spera nella riconferma. Quindi la città è a un punto di svolta: se rivince Alemanno andrà a picco affogando definitivamente nel modo di governo del sud mafioso e clientelare, se perde allora la città ha una speranza perché la politica di stampo meridionale non ha funzionato. E quindi ci sono ancora delle forze vive.

E' ovvio che avere una crisi economica non aiuta affatto.

vabbuò le solite scemità intrise di luoghi comuni. Avanti il prossimo.

[Qassim]

vabbuò le solite scemità intrise di luoghi comuni. Avanti il prossimo.

E dove ho sbagliato? Sui report del 24Ore Napoli appesantisce tutte le statistiche della Campania, che pure non brilla, se li ritrovo li posto senza problemi. Un esempio eclatante è la disoccupazione, che a Napoli è molto più grave che nel resto della regione.

La politica napoletana è stata ed è voto di scambio, c'è poco da fare. Bassolino si vantava di aver tesserato se non ricordo male 300mila persone, da solo valeva mezzo PD. E questo nonostante la monnezza ai terzi piani dei palazzi.

Non mi sembra d'aver detto chissà che di eclatante. E nemmeno d'aver insultato qualcuno o la città, è solo un'analisi oggettiva. O trovi un altro motivo per cui la città non riesce a svilupparsi rispetto al circolo vizioso che ho individuato io?

[José Frasquelo]

cultura civica inesistente jamm a rubbà ce facimm o portafoglio jamm ngopp o motorin a diec e nuje, puzzamm, simm appiccicus colera. dico colera. Colera. 004:

[diegol22]

Io facevo le medie e non sono nemmeno campano, però avevo letto che la città stava migliorando. Non so se è stata apparenza oppure davvero aveva iniziato bene e poi aveva democristianizzato lo stile di governo.

In realtà ci sono due modi di governare: o fai funzionare la città oppure mandi tutto a ramengo e punti sul voto di scambio per vincere.

Su queste due opzioni ci sono in gioco vari fattori, ma soprattutto: la cultura civica degli abitanti, la criminalità, lo sviluppo dell'apparato produttivo, la classe politica.

Napoli è storicamente deficitaria su TUTTI gli aspetti: cultura civica inesistente, delinquenza dilagante, economia sottosviluppata, classe politica mafiosa.

Si è così creato un circolo vizioso in cui il punto centrale è l'economia sottosviluppata e, un po' sotto, la calsse politica mafiosa. L'economia sottosviluppata manda a ramengo tutti gli altri indicatori perché gli abitanti se non trovano lavoro finiscono con il delinquere, con il vendersi il voto, con il non curare la propria stessa cultura (cosa che a cascata influisce sul senso civico e la sensibilità al bene comune).

L'unico modo per rimettere a posto le cose è invertire almeno uno dei denominatori, invertendo quello economico si risolverebbero tutti i problemi ma per invertirlo c'è necessità di una politica che favorisca la crescita, anche a livello locale, quindi credo che un leader capace e lungimirante sia la cosa più importante, perché sarebbe in grado di mobilitare le fasce di popolazione migliori e quindi a spezzare il circolo vizioso. Anche in Campania è possibile se è vero che Salerno è governata in modo esemplare: il sindaco ha fatto la differenza.

Al contrario invece da quello che leggo Roma rischia di meridionalizzarsi: il sindaco è un disastro su tutti i punti di vista, incapace e farabutto. Però ha assunto migliaia di persone inutili nell'apparato comunale (salvo poi lamentarsi col governo che non ha soldi per gli stipendi, ridicolo!) con cui spera nella riconferma. Quindi la città è a un punto di svolta: se rivince Alemanno andrà a picco affogando definitivamente nel modo di governo del sud mafioso e clientelare, se perde allora la città ha una speranza perché la politica di stampo meridionale non ha funzionato. E quindi ci sono ancora delle forze vive.

E' ovvio che avere una crisi economica non aiuta affatto.

Bah, a parte che a Roma si sono svegliati solo ora (chissà perchè) in quanto era risaputo che nelle municipalizzate ogni giunta ci infilava gli amici degli amici degli amici. Non è purtroppo con Alemanno che questa pratica ha preso vigore (come qualcuno vorrebbe far credere ai meno intelligenti).

Inoltre non credo che qualche migliaio di voti riuscirebbe a ribaltare l'esito elettorale in una città che conta due milioni e mezzo di elettori. Un calcolo politico del genere mi pare folle e quantomeno di dubbia riuscita.