Nozze reali, nostalgia di un mondo ordinato

[Florian]

La verità è che dai valore al totalmente insignificante.

Un evento che catalizza l'attenzione mediatica di due miliardi di spettatori non può essere minimizzato come "totalmente insignificante".

La questione è se i valori debbano considerarsi in senso assoluto oppure storico. Chi pensa che i valori siano assoluti è uno che non dà valore alla storia, chi invece guarda a quest'ultima con rispetto è portato a difendere una tradizione che si rinnovi per non perire. Questo è il motivo per cui gli inglesi, dopo Cromwell, non hanno più avuto alcuna rivoluzione e di tutti i paesi occidentali restano l'unico ancorato a vecchi privilegi e a cerimoniali arcaici a cui il resto del mondo guarda con un misto di fascino e di costernazione.

Dunque il matrimonio di William e Kate va inquadrato nel contesto contemporaneo e giudicato per quanto può dare (o togliere) al costume della società d'oggi. Da un punto di vista conservatore penso ci siano buoni motivi per rallegrarsi. I due ragazzi sono particolarmente amati e questo è particolarmente ragguardevole se si considera il fatto che poco o nulla abbiano finora concesso alla mondanità e alla volgarità comune. E' opinione diffusa che non siano delle personalità controverse, problematiche, rivoluzionarie. Al contrario sono due giovani pacati che possono esaudire un diffuso desiderio di stabilità che gli inglesi rivolgono alla monarchia. Il che dopo le pulsioni repubblicane seguite alla morte di Diana, nel 1997, è per molti versi singolare.
Kate è stata finora perfetta: dieci anni senza commettere una sbavatura, che per un reale ha qualcosa di incredibile. "Waity Kate", Kate che attende, in silenzio, senza dar scandalo un fidanzato il cui maggior interesse è quello di servire la nazione come pilota d'aviazione. Siamo nel 2011 eppure ricorda incredibilmente una storia di Liala. Ci sarebbe, a destra, da spellarsi le mani per la contentezza, se non fosse che questo ambiente schizofrenico nel suo oscillare tra il populismo cafonal-berlusconiano e la torre d'avorio degli integralisti escludesse di fatto ogni autentica consapevolezza conservatrice.

[FrancoAntonio]

Un evento che catalizza l'attenzione mediatica di due miliardi di spettatori non può essere minimizzato come "totalmente insignificante".

La questione è se i valori debbano considerarsi in senso assoluto oppure storico. Chi pensa che i valori siano assoluti è uno che non dà valore alla storia, chi invece guarda a quest'ultima con rispetto è portato a difendere una tradizione che si rinnovi per non perire. Questo è il motivo per cui gli inglesi, dopo Cromwell, non hanno più avuto alcuna rivoluzione e di tutti i paesi occidentali restano l'unico ancorato a vecchi privilegi e a cerimoniali arcaici a cui il resto del mondo guarda con un misto di fascino e di costernazione.

Dunque il matrimonio di William e Kate va inquadrato nel contesto contemporaneo e giudicato per quanto può dare (o togliere) al costume della società d'oggi. Da un punto di vista conservatore penso ci siano buoni motivi per rallegrarsi. I due ragazzi sono particolarmente amati e questo è particolarmente ragguardevole se si considera il fatto che poco o nulla abbiano finora concesso alla mondanità e alla volgarità comune. E' opinione diffusa che non siano delle personalità controverse, problematiche, rivoluzionarie. Al contrario sono due giovani pacati che possono esaudire un diffuso desiderio di stabilità che gli inglesi rivolgono alla monarchia. Il che dopo le pulsioni repubblicane seguite alla morte di Diana, nel 1997, è per molti versi singolare.
Kate è stata finora perfetta: dieci anni senza commettere una sbavatura, che per un reale ha qualcosa di incredibile. "Waity Kate", Kate che attende, in silenzio, senza dar scandalo un fidanzato il cui maggior interesse è quello di servire la nazione come pilota d'aviazione. Siamo nel 2011 eppure ricorda incredibilmente una storia di Liala. Ci sarebbe, a destra, da spellarsi le mani per la contentezza, se non fosse che questo ambiente schizofrenico nel suo oscillare tra il populismo cafonal-berlusconiano e la torre d'avorio degli integralisti escludesse di fatto ogni autentica consapevolezza conservatrice.

mi spiace Florian perchè sei intelligente ma ti lasci prendere da queste manifestazioni di gioa popolare che fanno sognare il popolino, proprio come le processioni di San Gennaro e i fuochi d'artificio nel sud Italia, forse tu hai bisogno di cio', io trovo questa waity Kate (poverina!) una gran fortunata e privilegaita e la sua sorte mi interessa poco, l'unica cosa che mi possa interessare è che sforni un erede al trono.

essendo in questi giorni impegnatissimo al lavoro non ho seguito nemmeno 20 secondi di talk shows di gente ignorante e che non sapeva che dire luoghi comuni, Caprarica poi è un comunista della peggior specie, Lori del santo e malgioglio, lasciamoli perdere poverini

Francamente preferico leggermi la storia di una reduce da un campo di concentramento o di come un povero è riuscito a uscire da una situazione economica difficile, sorie vere insomma e non fiabe

[Florian]

Francamente preferico leggermi la storia di una reduce da un campo di concentramento o di come un povero è riuscito a uscire da una situazione economica difficile, sorie vere insomma e non fiabe

Nell'Ottocento il gusto realista, naturalista e/o verista, si è sovrapposto a una politica e una cultura socialista, di sinistra, laddove era il romanticismo e soprattutto il tardo-romanticismo (quello meno orrorifico e più sentimentale) a trovare attenzione negli ambienti di destra. Disraeli era un letterato romantico, prima ancoradi essere uno statista conservatore. E romantico, con simpatie tory, era pure Walter Scott - i cui libri amava leggere la Regina Vittoria, così come Wordsworth e Coleridge, che dopo una giovinezza scapigliata passarono entrambi sul fronte della conservazione.
In terra tedesca poi l'associazione tra romanticismo e conservatorismo è ancor più netta: da Novalis a Muller, passando per Schlegel e finendo con Wagner e Ludwig II... Il fiabesco è da sempre conservatore, spogliare la destra del mito e consegnarla alla realtà significherebbe toglierle la sua ragion d'essere.

[FalcoConservatore]

Il Regno dopo la festa

di Dario Mazzocchi


Smaltita la sbornia, è ora di cercare di capire cosa significhi per la Gran Bretagna il tanto celebrato Royal Wedding. Perché non è stato solo il pretesto per scatenare il gossip, la cronaca rosa e per spedire giornalisti a Londra in caccia di notizia, prontamente apprese dai quotidiani locali o internazionali. Non è stata solo l'occasione per alcuni cosiddetti esperti di dare i voti agli abiti, ai cappelli, ai fiori, agli abbinamenti dei colori e di porsi domande esistenziali (una su tutte quella di Francesca Senette su La7 che, turbata dall'eventualità del cattivo tempo, si è chiesta se Kate Middleton indossasse biancheria intima bianca sotto il vestito da sposa). Il Royal Wedding avrebbe potuto fornire una panoramica sullo stato di salute di quello che fu un impero, poi uno stato che si è trovato da solo a contrastare l'espansione nazista, poi un regno dove hanno trovato spazio alcune rivoluzioni culturali e popolari del Novecento.

La Gran Bretagna ha subìto parecchi scossoni negli ultimi quattro anni. È un pugile che ha dovuto sopportare alcuni ganci e diretti ben assestati alla sua economia: i tempi del Brit Pop e della stagione neolaburista guidata da Tony Blair che hanno ridato un certo appeal alla nazione sono passati. Nei paraggi non c'è nemmeno una Margaret Thatcher che possa ripetere il miracolo degli Anni 80: risollevare le sorti di un'economia che era considerata ai tempi alla stregua di quella della Germania dell'Est da alcuni analisti. Non ci sono nemmeno le premesse politiche: i conservatori sono al governo, ma accompagnati dai liberaldemocratici che ormai puntano tutto sul referendum elettorale per dare un senso alla propria esistenza, mentre i laburisti con il nuovo leader Ed Miliband stanno tessendo rapporti con sindacati, ecologisti e altri lobbisti, avanzando nei sondaggi, però sono all'opposizione e se la cura promossa da David Cameron e il fido George Osborne dovesse funzionare almeno in parte, allora dovrebbero passare al piano B, ammesso che ce l'abbiano.

È tempo di restrizioni, di austerità. Di basso profilo, lo stesso che il principe William e la consorte Catherine hanno cercato di dare all'evento di venerdì 29 aprile, quando una tradizione secolare come la monarchia ha scritto una nuova pagina. Non sono stati pochi i cronisti che hanno sottolineato più volte quel sentimento di orgoglio e appartenenza che ha fatto capolino tra circa il milione di persone che ha invaso le strade della capitale. Union Jack a sventolare in ogni angolo, una partecipazione attesa, ma che ha sorpreso allo stesso tempo. Si vociferava di come la monarchia avesse perso smalto. Si vociferava solo, a quanto pare. La nuova coppia che un giorno (magari nemmeno troppo lontano) sarà reale incarna una nuova generazione di regnanti che è riuscita a mettere assieme le attese del nuovo con i fasti del passato, ricamanti nelle alte uniformi indossate dai membri dell'esercito e dal cerimoniale a Westminster Abbey. Elementi che agli occhi di chi non è cresciuto in una terra che ha fatto della monarchia un potere formale con il passare degli anni, ma pur sempre un'istituzione attorno alla quale ritrovarsi, sembrano surreali e patetici.

In realtà, al di là delle gaffe e di certi atteggiamenti goffi che la famiglia reale ha messo in mostra negli ultimi anni, il Royal Wedding tra William e Kate può nell'immediato riaccendere antichi sapori che si sono persi in una società labile, convinta di essere multiculturale finché certe crepe non hanno fatto breccia con gli attentati del luglio 2005, coltivati all'interno dello stesso Regno Unito. Non si tratta di lasciarsi impadronire della xenofobia, come sbrigativamente potrebbe liquidare l'affare una qualunque penna saccente del giornalismo italiano, ma di riscoprirsi britannici, come accaduto in occasione della visita di papa Benedetto XVI lo scorso anno. Il capo della Chiesa cattolica che ha scatenato la discussione nella patria dell'anglicanesimo.

Senza tutti i crismi delle pratiche di stato, il Royal Wedding potrebbe ricordare al popolo inglese da dove arriva, per tirare avanti.


Notapolitica.it - Il Regno dopo la festa