Ucraina: Una statua di tre metri per onorare Stalin

[Murru]

I nazisti ucraini saranno colpiti

26/03/2010

Il dirigente del Partito Comunista Ucraino, il compagno Alexander Zubtcheviski, informa che in un luogo ancora segreto della città sud-orientale ucraina di Zaporozhye che conserva la bella statua gigante di Lenin che si vede nella foto, in aprile verrà inaugurata una statua di granito rosso dell'altezza di ben tre metri raffigurante Stalin, per onorare il suo ruolo da protagonista come capo dell' Armata Rossa e del Partito Bolscevico che schiacciò la peste hitleriana e i suoi lacchè nazionalisti ucraini, lituani, lettoni e altra simile gentaglia europea. I compagni vigileranno in modo permanente la statua per prevenire qualsiasi attacco dei nazi-nazionalisti ucraini che hanno accolto la notizia come una "provocazione". Oltre alla loro cacciata dal governo decretata dal popolo ucraino, i compagni onorano il loro peggior nemico: l'immortale Stalin.
http://www.resistenze.org/sito/te/po...c30-006623.htm

Ottimo!!!!:giagia:

[yure22]

I nazisti ucraini saranno colpiti

26/03/2010

Il dirigente del Partito Comunista Ucraino, il compagno Alexander Zubtcheviski, informa che in un luogo ancora segreto della città sud-orientale ucraina di Zaporozhye che conserva la bella statua gigante di Lenin che si vede nella foto, in aprile verrà inaugurata una statua di granito rosso dell'altezza di ben tre metri raffigurante Stalin, per onorare il suo ruolo da protagonista come capo dell' Armata Rossa e del Partito Bolscevico che schiacciò la peste hitleriana e i suoi lacchè nazionalisti ucraini, lituani, lettoni e altra simile gentaglia europea. I compagni vigileranno in modo permanente la statua per prevenire qualsiasi attacco dei nazi-nazionalisti ucraini che hanno accolto la notizia come una "provocazione". Oltre alla loro cacciata dal governo decretata dal popolo ucraino, i compagni onorano il loro peggior nemico: l'immortale Stalin.
Una statua di tre metri per onorare Stalin

Ottimo!!!!:giagia:

Speriamo che alle prossime elezioni venga fatta saltare in aria per festeggiare il ritorno del paese alla civiltà.

[Stalinator]

NESSUNO POTRA' CAMBIARE LA STORIA!

ONORE E GLORIA AL COMANDANTE SUPREMO JOSIF STALIN!

[IlDige]

E poi dite ai nazi che sono revisionisti ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[Stalinator]

E poi dite ai nazi che sono revisionisti ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Perchè i morti che vengono attribuiti a Stalin sono pura invenzione. NOn esistono. L'URSS ha subito ventitrè milioni di vittime nella guerra, e puoi vedere dai censimenti decennali dell'Unione (li trovi ovunque) che sotto Stalin, escluso il periodo 1941-1946, la popolazione aumentava di dieci milioni almeno ogni volta.
Com'è possibile?
La dobbiamo smettere con le cazzate.

[Murru]

E poi dite ai nazi che sono revisionisti ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Mi dici cosa c' è di revisionista nel riabilitare Stalin dalle menzogne messe in giro su di lui da autentiche merde come Krusciov e Trotsky?
Ma lo sai che prima dell' inizio della guerra fredda Stalin era stimato da tutto il mondo ed elogiato pure da Gandhi?

Poi iniziò la guerra fredda e il gettare fango su Stalin era solo una mossa propagandistica degli occidentali in quel determinato periodo storico...In loro aiuto venne Krusciov , che per consolidare il suo potere nel 1956 gettò ulteriore fango su Stalin...

[Stalinator]

Mi dici cosa c' è di revisionista nel riabilitare Stalin dalle menzogne messe in giro su di lui da autentiche merde come Krusciov e Trotsky?
Ma lo sai che prima dell' inizio della guerra fredda Stalin era stimato da tutto il mondo ed elogiato pure da Gandhi?

Poi iniziò la guerra fredda e il gettare fango su Stalin era solo una mossa propagandistica degli occidentali in quel determinato periodo storico...In loro aiuto venne Krusciov , che per consolidare il suo potere nel 1956 gettò ulteriore fango su Stalin...

La repressione di alcune migliaia di persone fu realtà, ma riguardò i vertici di Partito (quelli marci e da reprimere) e dell'esercito. Da fonti americane del tempo (anni 30) sappiamo che il 98% dei processi svolti furono regolari e colpirono proprio nel segno.
La popolazione crebbe notevolmente dal 1921 al 1941. Lo stesso avvenne subito dopo la guerra.
Senza Stalin non sarebbe mai esistito alcun Socialismo nel mondo. E' lui ad ave costruito il primo VERO Paese Socialista della storia dell'umanità. Fu un esempio per mezzo mondo, ed un genio della strategia e dell'amministrazione.

[Murru]

Le bugie sull'URSS al tempo di Stalin

Stalin, un nemico del culto della personalità
Testo apparso in "Gegen Die Stömung", organizzazione per la costruzione di un Partito comunista rivoluzionario tedesco, luglio/agosto 1996, in francese maggio 1998

Editions Prolétariennes

Sin dal famoso e controverso "discorso segreto" di Kruscev al XX congresso del PC dell’Unione Sovietica nel 1956, un rimprovero assai noto mosso a Stalin è che egli avrebbe iniziato e imposto al partito un "culto della personalità" votato a lui stesso.

Non si può certo negare che circolassero in Unione Sovietica idealizzazioni e lodi a Stalin ridicolmente esagerate, come pure valutazioni troppo grandi e formali dei suoi meriti e della sua persona, che non di rado sfioravano la retorica.

Tuttavia Stalin era nemico di ogni forma di culto della personalità, e combattè sempre con insistenza l'idealizzazione di singoli individui.

« Lenin ci insegna che possono essere grandi dirigenti bolscevichi solo coloro che sanno sia insegnare agli operai e ai contadini, sia imparare da loro » (Stalin, "Domande sul leninismo", 1939, da noi tradotto a partire dall’edizione tedesca).

Egli ha parlato in modo molto autocritico del proprio lavoro e dei propri errori (vedi Opere di Stalin, Tomo I, la Prefazione dell'autore), combattendo esagerazioni e adulazioni.

Così, in una lettera del 16 febbraio 1938 indizzata alle edizioni "Djestisdat" (Edizioni del libro per bambini) accanto al Komsol, Stalin, interpellato in proposito, si oppose alla pubblicazione di un libro dedicato alla sua persona. Ecco il testo della lettera:

« Mi oppongo energicamente alla pubblicazione del "Racconto sull'infanzia di Stalin". Questo libro contiene innumerevoli affermazioni che non corrispondono ai fatti, deformazioni, esagerazioni e lodi immeritate. Gli autori finiscono per confondere i lettori, sono bugiardi (seppur, forse, in buona fede) e adulatori. So che queste considerazioni risulteranno dolorose per loro, ma un fatto resta un fatto. E non è questo il punto il più importante. Il punto il più importante è che il libro tende ad instillare nella coscienza dei bambini sovietici (e degli uomini in generale) il culto della personalità, il culto del dirigente, il culto degli eroi che non sbagliano mai. Ciò è pericoloso e nocivo. La teoria degli "eroi" e della "massa" non è una teoria bolscevica, ma una teoria dei socialdemocratici. Gli eroi danno risalto al popolo, lo trasformano da una massa in un popolo - affermano i socialdemocratici. È il popolo a dare risalto agli eroi – rispondono i bolscevichi ai socialdemocratici. Ogni libro di questo tipo aiuterà il lavoro dei socialdemocratici, e danneggerà l'insieme del nostro lavoro bolscevico. » (La lettera di Stalin, pubblicata nel 1953 nel "Voprosy istorij" (Domande della storia) N°11, è citata e tradotta da noi sulla base di J.W.Stalin, Werke, Erganzungsband 1929-1952, Berlino)

Stalin disapprovava comportamenti e atteggiamenti di sottomissione nei confronti della sua persona (così come nei confronti di ogni uomo) considerandoli cosa inutile, retorica intellettuale e non comunista. « Lei parla della sua "devozione" alla mia persona. Forse queste parole le sono sfuggite per caso. Forse. Se non è così, allora le consiglio di sradicare il principio stesso della "devozione" nei confronti delle persone, perché ciò non ha nulla a che vedere con il pensiero bolscevico». (Stalin, Lettera al compagno Schatunowski, 1930, tradotto da noi sulla base di Werke, Band 13, p. 17)

Anni dopo, nel 1946, egli scriverà al colonnello dell’Armata Rossa professor dr. Rasin, che aveva lodato con esaltazione l’operato di Stalin nel respingere gli attacchi della Wermacht nazista all'Unione Sovietica: « Persino l’orecchio è ferito per le lodi a Stalin, è semplicemente penoso leggerle. » (Stalin, risposta, 23 Febbraio 1946, pubblicata nel "Neue Welt", quaderno 7, aprile 1947, p.23-25, tradotto da noi sulla base di Werke, Band 15, p.58)


Stalin e il massacro di Katyn
Oleg Shenin - Il ruolo di J.V. Stalin e del Partito Comunista (Bolscevico) dell'Unione Sovietica nella grande guerra patriottica del 1941-1945

http://www.geocities.com/komintern_doc/komintern022.htm

Con una ostinazione maniacale, la borghesia si industria ad inculcare nella coscienza collettiva il mito delle "crudeltà di Stalin" a proposito dell'esecuzione nell’aprile 1940 – ad opera delle truppe del Ministero dell’Interno nel bosco di Katyn, vicino a Smolensk – di 10.000 ufficiali polacchi. Nel 1993, accecato da un anticomunismo feroce, il regime di Boris Eltsin ha riconosciuto, per interesse politico, questa falsificazione, questa gigantesca provocazione. Infatti, ancor prima della liberazione di Smolensk da parte dell'Armata Rossa, gli esperti internazionali della commissione inviata dai tedeschi avevano avuto modo di constatare che le pallottole nei cadaveri erano di marca tedesca (GEZO, serie D, calibro 7,65). L’8 maggio 1943, il bugiardo patologico Goebbels scriveva nel suo diario: «Purtroppo (che sfortuna) sono state trovate munizioni tedesche nelle fosse di Katyn...Se il nemico è conoscenza di questo fatto, saremo costretti a rinunciare a tutta la storia di Katyn. » L'emigrazione polacca, il "governo in esilio" di Sikorsky, hanno particolarmente insistito in questa versione. Stalin ha energicamente dichiarato: « Sbarazzeremo la Polonia dal Governo emigrato.» Ha categoricamente respinto che esistesse una «pressione sul governo sovietico nell’intento di strappargli rivendicazioni territoriali nei confronti dell’Ucraina sovietica, della Bielorussia sovietica e della Lituania sovietica.» In un colloquio privato, Roosevelt dichiarò che una parte importante del suo elettorato era di origini polacche e baltiche...E benchè «egli fosse personalmente d'accordo con Stalin circa lo spostamento del confine russo-polacco verso ovest ... non poteva appoggiare pubblicamente tale programma in quel momento. »

–––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nei primi due anni che seguirono la vittoria sulla Germania, la maggior parte dei giornali mantenne (salvo rare eccezioni) un certo ritegno nelle accuse e negli attacchi velenosi contro l’Unione Sovietica. Ma a partire dal 1947 si scatenò un tale diluvio di infamie che è impossibile contarle, tanto esse furono numerose e quotidiane. La palma del più assiduo spetta senza dubbio al settimanale gollista Carrefour. Quest’ultimo pubblicò una vignetta in cui appaiono due soldati russi, con il caratteristico copricapo mongolo dalla stella rossa, ovviamente trasandati e scheletrici. Non hanno il coltello fra i denti ma un revolver in mano, e ai loro piedi giace un ufficiale polacco assassinato. È lo stesso disegno, appena ritoccato, apparso nel 1943 nel giornale di Goebbels "Das Reich", al momento della macabra messinscena della "fossa di Katyn"! (Fernand Grenier, Au pays de Staline, 1950, Edition numérique, p.43.)



Stalin e le perdite umane sovietiche della Seconda Guerra Mondiale Imperialista
La borghesia, non rinunciando a nessuna menzogna pur di indurre a credere che il compagno Stalin non accordava alcun valore alla vita umana, non esita a fargli dire il contrario di ciò che in realtà ha detto.

Innanzitutto, occorre ricordare che la borghesia stima le perdite umane "fra i 17 e i 26 milioni per l'Unione Sovietica" (Encarta 2004, Bilancio della Seconda Guerra Mondiale)

A fronte di ciò, la borghesia afferma dunque che "Stalin tenta di minimizzare il salasso in vite umane, riconescendo soltanto 7 milioni di morti" (Encarta 2004; Prezzo e conseguenze della Seconda Guerra Mondiale in URSS)

C'è in tutto questo una parvenza di verità? Per nulla! Non solo Stalin riconosceva che l'URSS aveva subìto perdite ben più pesanti, ma le evocava anche con maggior insistenza per ricordare agli imperialisti inglesi e americani, fautori della guerra, il ruolo decisivo dell’Unione sovietica nella vittoria contro il nazismo.

Così, nella sua "Intervista sul discorso del signor Churchill a Fulton", nel marzo 1946 (meno di un anno dopo la fine della guerra), Stalin ricordava a Churchill che:

«In seguito all’invasione nazista l'Unione Sovietica ha perso – nei combattimenti con i tedeschi, durante l'occupazione e con la prigionia – circa 17 milioni di persone. Altrimenti detto, le perdite dell'Unione Sovietica oltrepassano di molte volte quelle dell’Inghilterra e degli Stati Uniti messe insieme. È possibile che in certi luoghi si possa tendere a dimenticare queste perdite colossali per il popolo sovietico, che hanno permesso la liberazione dell’Europa dal giogo nazista. Ma l'Unione Sovietica non può certo dimenticarle.» (Stalin, Opere, Tomo XVI (1941-1949), NBE, 1975, p.212-213)

Si può notare ancora una volta come la borghesia abbia "ammirevolmente" fatto propria la prassi delle "bugie alla Goebbels"!


"Stalinismo" : alcune osservazioni sui processi di Mosca
Sul forum "Pace socialismo comunismo" si faceva questione dei famosi processi di Mosca degli anni '30, promossi contro delitti imputabili allo "stalinismo". D’altra parte, questi processi tornano puntualmente agli onori della stampa, libri e giornali, come veri slogan che la propaganda anticomunista non si cura mai nè di approfondire nè di smentire.

Li richiamo dunque, facendo ricorso alle osservazioni e alle testimonianze d'epoca seguenti:

Estratti del libro, pubblicato nel 1943 a Zurigo, di J.E. Davies «Ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca. Relazioni autentiche e confidenziali sull'Unione Sovietica fino all’ottobre 1941.»

Davies ha seguito – tutti i diplomatici potevano farlo – i processi di Mosca, come osservatore (era giurista).

Il 17 Marzo 1938 egli inviò a Washington le sue impressioni sul processo di Bukharin e altri a Mosca. Il dispaccio è così concepito (estratti):

«Nonostante i miei pregiudizi (...) dopo aver osservato quotidianamente i testimoni e il loro modo di deporre, e in ragione di fatti finora sconosciuti, giustificati (...) sono arrivato alla conclusione che gli accusati abbiano effettivamente violato le leggi sovietiche enumerate negli atti d'accusa. Le stesse, confermate nel contraddittorio, provano le accuse d'alto tradimento e giustificano le condanne emesse contro di loro. L'opinione dei diplomatici che hanno assistito regolarmente ai dibattiti è stata unanime: il processo ha denunciato l'esistenza di una congiura d'opposizione politica di altissimo livello. Il processo ha permesso loro di capire fatti che erano fino ad allora incomprensibili.» (p. 209)

Davies aveva già nel 1937 assistito al processo di Radek e altri, e il 17 febbraio dello stesso anno aveva inviato un rapporto in merito al Segretario di Stato degli Stati Uniti. In esso affermava (p.33):

«Una ragione oggettiva (...) mi ha fatto concludere – a malincuore - che lo Stato ha realmente provato le accuse. Non esiste alcun dubbio sull'esistenza di una cospirazione assai grave fra i dirigenti contro il governo sovietico, e sul fatto che le violazioni della legge indicate nei capi d'accusa siano realmente state commesse, e siano dunque punibili. Ho parlato con praticamente tutti i membri del corpo diplomatico qui presenti, e tranne, forse, una sola eccezione, tutti sono dell’avviso che i dibattiti abbiano stabilito l’effettiva esistenza di un piano segreto e di una cospirazione miranti ad eliminare il governo.»

Nel suo diario, l’11 Marzo 1937, Davies ha annotato quest'episodio:

«Un altro diplomatico ha fatto ieri una considerazione istruttiva. Parlavamo del processo ed egli ha affermato: "Gli accusati sono senza alcun dubbio colpevoli, abbiamo tutti assistito al processo, siamo unanimi. Ma per il mondo esterno, al contrario, le descrizioni del processo hanno il carattere di una messinscena". Sapeva come ciò non rispondesse al vero, ma apparentemente era bene che il resto del mondo avesse questa impressione.» (p.86)

Davies parla di numerosi arresti ed "epurazioni" avvenuti il 4 luglio su ordine del ministro degli Affari esteri Litvinov.

A proposito di quest’ultimo, riporta:

«Litvinov (...) ha dichiarato che grazie a queste epurazioni è certo che nessun tradimento a favore di Berlino o Tokyo sarebbe più possibile. Un giorno il mondo capirà che ciò che è stato fatto era necessario. Occorreva che proteggessero il loro governo da questo "tradimento minaccioso". In effetti, hanno reso servizio al mondo intero, preservando dal pericolo del dominio mondiale dei nazisti di Hitler. L'Unione Sovietica è un forte bastione contro il pericolo nazionalsocialista. Verrà un giorno in cui il mondo intero potrà riconoscere quale grande uomo fu Stalin.» (p.128)

Ricca d’insegnamenti è anche la descrizione della conversazione avuta con Stalin, contenuta nella lettera del 9 giugno 1938 a sua figlia. Egli rimase impressionato dalla personalità di Stalin:

«Se riesci ad immaginare un personaggio totalmente diverso, in tutti i sensi, da ciò che i suoi più feroci avversari sono arrivati a descrivere, allora hai un'immagine di quest’uomo. La situazione che constato qui e la sua personalità sono diametralmente opposte. La spiegazione di questo risiede forse nel fatto che questi uomini sono pronti a fare per una religione o una "causa" ciò che non avrebbero mai fatto altrimenti.» (p. 276)

Dopo l'aggressione dell'Unione Sovietica da parte dei fascisti, Davies riassume le sue opinioni nel 1941 affermando che «i processi per alto tradimento hanno messo in rotta la quinta colonna di Hitler». (p.209)

Nel 1936 ebbero luogo i processi contro Zinoviev e altri. L'avvocato britannico D.N. Pritt (K.C.) potè assistervi. Scrisse le sue impressioni nel libro "From Right to Left" uscito nel 1965 a Londra.

«La mia impressione è che il processo sia stato condotto equamente, e che gli accusati fossero realmente colpevoli. La stessa sensazione è condivisa da tutti i giornalisti con i quali ho potuto parlare. E certamente pensavano la stessa cosa tutti gli osservatori stranieri (ce n’erano molti, soprattutto diplomatici). Ho sentito uno di loro affermare: "Naturalmente, sono colpevoli. Ma per ragioni di propaganda, dobbiamo negare.» (p. 110-111)

Dalle affermazioni di esperti di legge quali i non-comunisti Davies e Pritt, appare evidente che gli accusati dei processi di Mosca del 1936, 1937 e 1938 furono condannati perché le accuse sono state provate. In questo contesto è utile ricordare ciò che Berthold Brecht scrisse su questi processi, per esempio la concezione degli accusati.

«Una falsa concezione li ha condotti ad un profondo isolamento e al crimine. Tutte le canaglie del Paese e dell’estero, tutti questi parassiti hanno visto instaurarsi in loro il sabotaggio e lo spionaggio. Avevano gli stessi obiettivi dei criminali. Sono persuaso che questa è la verità, e che come tale sarà intesa nell’Europa dell'Ovest, anche dai lettori nemici...Il politicante che ha bisogno della disfatta per impadronirsi del potere, persegue la disfatta. Colui che vuol essere il "salvatore" opera per mettere in atto una situazione nella quale potrà "salvare", e quindi una situazione cattiva... Trotsky ha dapprima interpretato il crollo dello Stato operaio come una conseguenza della guerra, o meglio del pericolo da essa rappresentato, ma più avanti la stessa è divenuta per lui un presupposto alla sua azione pratica. Se la guerra arrivasse, la costruzione "precipitata" sprofonderebbe, l'apparato sarebbe isolato delle masse. All’esterno occorrerà rinunciare all’Ucraina, alla Siberia orientale, ecc... All'interno, bisognerà fare concessioni, tornare alle forme capitaliste, rinforzare o lasciare rinforzarsi i gulag; ma tutto ciò va nella direzione di una nuova azione, il ritorno di Trotsky. I centri anti-stalinisti non hanno la forza morale di ricorrere al proletariato, non tanto perché siano vigliacchi, quanto piuttosto perché non possiedono una reale base organizzata in seno alle masse, non hanno niente da proporre, non hanno compiti da assegnare alle forze produttive del Paese. Dunque, confessano. E possiamo pensare che confessino anche più di quanto non ci si aspetterebbe. » (B.Brecht, scritti sulla politica e la società, L.I. 1919-1941. Aufbau-Verlag. Berlino e Weimar 1968 - p.172 e segg.)

Se partiamo dal presupposto che Davies e Pritt (e Brecht), con il loro giudizio sul processo di Mosca, avevano ragione, allora bisognerà porsi necessariamente una domanda: coloro - come Kruscev e Gorbaciov - che hanno dichiarato vittime innocenti i condannati dei processi di Mosca, non l’avranno fatto perché simpatizzavano con essi, o erano addirittura loro complici, e volevano quindi metter fine ad un’impresa fallita?

Le bugie sull'URSS al tempo di Stalin

[IlDige]

Gandhi ebbe buone parole anche per Mussolini su,piantamola con la retorica da quattro soldi.
Piuttosto, @Stalinator le cui argomentazioni mi paiono più interessanti.

Durante il regime Staliniano,gli storici stimano da 20 a 60 milioni di morti.

sappiamo che furono 681692 i morti delle cosiddette Grandi Purghe (1937-1938)
sappiamo che tra 1921 e 1954 vennero deportate per reati ideologici nei campi di lavoro 2.400000 persone circa.
42 milioni furono tuttavia le persone arrestate per reati politici in tale lasso di tempo,i quali scontarono la pena nei Gulag sparsi sul territorio.
Tutte queste cifre pervengono dagli incompleti archivi sovietici,dunque penso che su questi possiamo essere d'accordo.

C'è chi come Ehrlichman ritiene che gli archivi siano sottostimati e stima a 8,5 milioni i morti causati direttamente da Stalin

"I confronti tra il censimento del 1926 e quello del 37 suggeriscono un numero di 5-10 milioni di morti in eccesso rispetto a quanto sarebbe stato normale per quel periodo, dovuti principalmente alla carestia del 1931–34 (Holodomor). Il censimento del 1926 fissa la popolazione dell'Unione Sovietica a 147 milioni, mentre quello del 1937 registra una popolazione compresa tra i 162 e i 163 milioni. Quest'ultima cifra è di 14 milioni inferiore a quanto atteso dalle proiezioni." (wiki)

Ovviamente,c'è poi da considerare l'Holodomor:una mole notevole di documenti sovietici attestano la deliberata scelta di Stalin di perpetrare lo sterminio,in cui morirono 10 milioni di Ucraini,pari a un quarto della popolazione complessiva.
Non bisogna poi dimenticare i vari massacri di contadini che si rifiutavano di collettivizzare i prodotti del raccolto,la cui cifra è difficile da ricostruire,e soprattutto il massacro di Katyn,che oltre ad aggiungere 25.000 morti al totale,dimostra un notevole grado di freddezza e direi efferatezza nelle scelte politiche del nostro Iosif.
Il totale,facendo stime ponderate e storiche e lasciando da parte la propaganda,si dovrebbe attestare sui 20-25 milioni di morti.Questo per il solo periodo Staliniano,come si è detto.

sul fatto che poi Stalin,come Hitler del resto,sia stato trasformato nel male incarnato dall'ideologia capitalista dominante,sono perfettamente d'accordo.sul fatto che il premio nobel alla letteratura a Solzenicyn sia un premio politico,sono d'accordo(sebbene è impossibile non riconoscere il valore letterario e documentaristico della sua opera).
Ma da qui a trasformare Stalin in un normale campo di governo mi sembra molto poco obiettivo,direi revisionista.

Sui censimenti va ricordato che in quegli anni tra il 1938 e il 1940 l'Unione Sovietica occupò Estonia, Lettonia, Lituania, e alcuni territori di Finlandia, Polonia, Romania, e Mongolia,per altro.

[Stalinator]

sappiamo che tra 1921 e 1954 vennero deportate per reati ideologici nei campi di lavoro 2.400000 persone circa.
42 milioni furono tuttavia le persone arrestate per reati politici in tale lasso di tempo,i quali scontarono la pena nei Gulag sparsi sul territorio.

Ma ste cose dove le hai prese?????????? Ma sai quello che significa 42 MILIONI???? Ma te sei completamente matto!!!


I censimenti UFFICIALI davanti a certi teorici sionisti-atlantisti sono una cascata di verità.

Allora sentiamo, genio... cos'hai da dire...

dati in mln di abitanti

Gennaio 1920 : 137.727.000[3]
Gennaio 1926 : 148.656.000[3]
Gennaio 1937: 162.500.000[3]
Gennaio 1939: 168.524.000[3]
Giugno 1941: 196.716.000[3]
Gennaio 1946: 170.548.000[3]
Gennaio 1951: 182.321.000[3]
Gennaio 1959: 209.035.000[3]
Gennaio 1970: 241.720.000
1985: 272.000.000
Luglio 1991: 293.047.571


questa è l'immagine del grafico (non me la visualizza): Fileemography USSR.svg - Wikipedia

dati di Andreev, E.M., et al., Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922-1991. Numero di abitanti in migliaia