Perchè non buttare l'atomica sulla Libia ?

[once]

.sarebbe il NATURALE SVILUPPO della scelta compiuta dall'Italia ncav:
parole di Napolitano sulla guerra in Libia..ncav:
e seguita dal "Partito Democratico".ostridicolo:
tanto loro sono la stampella di Silvio

[Perseo]

Perchè l'Italia non ha armi atomiche.
Altrimenti un attacco nucleare chirurgico su Tripoli per impedire a Gheddafi di bombardare Tripoli sarebbe già in esame.

[once]

Perchè l'Italia non ha armi atomiche.
Altrimenti un attacco nucleare chirurgico su Tripoli per impedire a Gheddafi di bombardare Tripoli sarebbe già in esame.

sei disinformato nelle basi USA di Vicenza ci sono le testate nucleari

[Aldino]

Perchè l'Italia non ha armi atomiche.
Altrimenti un attacco nucleare chirurgico su Tripoli per impedire a Gheddafi di bombardare Tripoli sarebbe già in esame.

Chirurgico repapelle:repapelle:repapelle:

voi si che ne capite di nucleare...

[Aldino]

sei disinformato nelle basi USA di Vicenza ci sono le testate nucleari

Si ma sono degli usa...

[Seyen]

sei disinformato nelle basi USA di Vicenza ci sono le testate nucleari

Si ma non sarebbero le nostre.....

[once]

Si ma sono degli usa...

LA MIA COME VEDE E UNA PROVOCAZIONE
ma se le chiedi agli Yankee te ne danno quante vuoi

[Aldino]

LA MIA COME VEDE E UNA PROVOCAZIONE
ma se le chiedi agli Yankee te ne danno quante vuoi

L'avevo capito.

[Grifo]

Chirurgico repapelle:repapelle:repapelle:

voi si che ne capite di nucleare...

Tecnicamente si può fare, dagli anni '80.

I famosi "missili di teatro" non è che si usasseo per colpire il San Carlo di Napoli o La Scala di Milano.
Furono introdotti in europa dai sovietici con il famoso SS20, dotato di tre testate nucleari. L'innovazione era l'estrema precisione (circa 500 metri) per cui testate nucleari di modesta potenza (0,5 kilotoni, Hiroshima era 20) potevano essere indirizzate su centri di comando, caserme o depositi, concentramenti di corazzati.
I vecchi missili balistici intercontinentali con la loro precisione (CEP, Circular Error Probability) di 10/20 km erano di fatto "armi di fine di mondo", i nuovi missili rendevano la guerra atomica fattibile.

Gli americani fecero meglio, e i Pershing2 e i Tomawak arrivarono a errori di pochi metri, anche pochi centimetri. Per cui ad esempio a Saddam riuscirono a piazzarglieli dentro le finestre di casa (naturalmente con la carica convenzionale)

[Aldino]

Tecnicamente si può fare, dagli anni '80.

I famosi "missili di teatro" non è che si usasseo per colpire il San Carlo di Napoli o La Scala di Milano.
Furono introdotti in europa dai sovietici con il famoso SS20, dotato di tre testate nucleari. L'innovazione era l'estrema precisione (circa 500 metri) per cui testate nucleari di modesta potenza (0,5 kilotoni, Hiroshima era 20) potevano essere indirizzate su centri di comando, caserme o depositi, concentramenti di corazzati.
I vecchi missili balistici intercontinentali con la loro precisione (CEP, Circular Error Probability) di 10/20 km erano di fatto "armi di fine di mondo", i nuovi missili rendevano la guerra atomica fattibile.

Gli americani fecero meglio, e i Pershing2 e i Tomawak arrivarono a errori di pochi metri, anche pochi centimetri. Per cui ad esempio a Saddam riuscirono a piazzarglieli dentro le finestre di casa (naturalmente con la carica convenzionale)

Nono sono affatto chirurgici...