Intercettazioni: funzionari di Polizia, norma intollerabile

[Il Pasquino]

Teoricamente tutto viene registrato. A prescindere dalla magistratura e dalla polizia.

Ma nessuno può ascoltarlo.

O meglio, i soliti informatori di gossip continueranno mentre il magistrato come funzionario stataleè costretto a rispettare la legge e non poter ascoltare quelle che potrebbero essere registrazioni fondamentali per una indagine.

Per il premier è più importante che non si ascoltino le sue conversazioni piuttosto che assicurare un colpevole alla giustizia od assolvere un innocente!!!

Contenti voi...

Saluti

[Periandro]

Finalmente potrò ordire piani per conquistare il mondo comodamente via telefono, senza dover spostarmi a destra e manca o scrivere sui bigliettini.

Nel mentre aspetto che depenalizzino il furto in banca, il passamontagna c'è l'ho già.

Io spero si rendano conto in tempo di quello che fanno.

[Azel]

Credo che la Lega dovrebbe costringere il governo a cambiare il testo: un conto è impedire la pubblicazione di intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevante o evitare abusi, un altro è ammazzare le indagini.

Se il loro obiettivo non fosse proprio quello di ammazzare le indagini avresti quasi ragione...

[Periandro]

Se il loro obiettivo non fosse proprio quello di ammazzare le indagini avresti quasi ragione...

Se l'obiettivo è quello anche da parte della Lega, allora il mio giudizio cambierà di conseguenza. Poiché spero che l'obiettivo non sia quello, mi aspetto che torni il senno a qualcuno.

Nella peggiore delle ipotesi, spero nella corte costituzionale.

[Starbuck]

Intercettazioni: funzionari Polizia, norma intollerabile


ROMA - La norma sulle intercettazioni telefoniche "comprime intollerabilmente non soltanto uno strumento utilissimo per contrastare la criminalità, ma finisce per lasciare indifesi gli stessi operatori di polizia nelle fasi più critiche delle indagini, quelle nelle quali i criminali potranno scambiarsi liberamente comunicazioni telefoniche anche per ordire agguati, contromisure alle indagini in corso e altre azioni finalizzate ad ostacolare investigatori". Lo sostiene il segretario dell'Associazione nazionale funzionari polizia (Anfp), Enzo Marco Letizia. "La norma - spiega Letizia - ci appare da ora incostituzionale nella misura in cui non consente, ad esempio, le intercettazioni telefoniche e ambientali per tutelare gli agenti sotto copertura che espletano indagini in materia di stupefacenti ed armi. Per questi motivi - sottolinea - pur stigmatizzando gli evidenti abusi che alcuni inconcludenti magistrati hanno fatto dello strumento dell'intercettazione, dobbiamo richiamare l'attenzione del Parlamento sulla necessità che si provveda non tanto a limitare le possibilità ed i termini delle intercettazioni, quanto, piuttosto, a sanzionare severamente pubblici ministeri, giudici, polizia giudiziaria e gli stessi avvocati che non esercitino il dovuto controllo sulle intercettazioni e ne facciano un uso distorto".


ANSA.it - Intercettazioni: funzionari Polizia, norma intollerabile

TRANQUILLI I BOSS DEL NARCOTRAFFICO POI LI ARRESTANO LE RONDE PADANE. :gluglu:

[Frankie D.]

Questo ddl é veramente pericoloso, offre dei poteri al presidente del consiglio che per costituzione non può nè dovrebbe avere. Inoltre limita le indagini in maniera enorme e lascia noi poveri cittadini ignari delle vicende giudiziare di un politico per oltre 20 anni (visto la media dei tre gradi di giudizio).

Qua nello specifico:

ANSA.it - INTERCETTAZIONI: SI' DELLA CAMERA INSORGE L'OPPOSIZIONE

[King Z.]

"La norma - spiega Letizia - ci appare da ora incostituzionale nella misura in cui non consente, ad esempio, le intercettazioni telefoniche e ambientali per tutelare gli agenti sotto copertura che espletano indagini in materia di stupefacenti ed armi. Per questi motivi - sottolinea - pur stigmatizzando gli evidenti abusi che alcuni inconcludenti magistrati hanno fatto dello strumento dell'intercettazione, dobbiamo richiamare l'attenzione del Parlamento sulla necessità che si provveda non tanto a limitare le possibilità ed i termini delle intercettazioni, quanto, piuttosto, a sanzionare severamente pubblici ministeri, giudici, polizia giudiziaria e gli stessi avvocati che non esercitino il dovuto controllo sulle intercettazioni e ne facciano un uso distorto".

Non so se siaa incostituzionale per il resto concordo su TUTTO .

[assurbanipal]

Teoricamente tutto viene registrato. A prescindere dalla magistratura e dalla polizia.

Che bello. Materiale insostituibile per lo storico, il sociologo. ll politologo.
Chissà che immagine disgustosa emerge da quelle intercettazioni?
L'uomo pragmatico-desiderante, altrimenti detto zecca tecnologico-mercantile.

[Periandro]

Intercettazioni, sì alla fiducia

Anm: «E' la morte della giustizia penale»

ROMA - L'Aula della Camera ha confermato la fiducia al governo sul disegno di legge in materia di intercettazioni con 325 sì, 246 no e due astenuti. La presidenza della Camera sarebbe orientata, secondo quanto si apprende, a concedere il voto segreto sul ddl intercettazioni nel caso che l'opposizione glielo chieda. E l'opposizione, sempre secondo quanto si apprende sarebbe intenzionata a farlo. Il voto finale è previsto per giovedì alle 15 subito dopo l'esame degli ordini del giorno presentati al disegno di legge dal centrosinistra.

POLEMICA - La votazione è arrivata al termine di una giornata parlamentare segnata da aspre polemiche tra maggioranza e opposizione. «La misura è colma». Pd, Idv e Udc hanno scritto al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, per esprimere il proprio disagio contro il ddl intercettazioni e contro «questo modo di legiferare della maggioranza, che di fatto è diventato un mercato delle vacche» tra Lega e Pdl. Il voto di fiducia posto sul provvedimento «ha come unico obiettivo quello di impedire che ci possa essere una libera espressione da parte dei parlamentari della maggioranza su questo ddl», spiegano in conferenza stampa congiunta il capogruppo del Pd Antonello Soro, il presidente dei deputati dell'Idv Massimo Donadi e il vice capogruppo dell'Udc Michele Vietti.

BAVAGLIO ALLA STAMPA - L'opposizione denuncia che su un provvedimento che tratta di sicurezza dei cittadini, privacy e libertà di informazione, diritti tutelati dalla Costituzione, il governo metta la fiducia «per impedire a deputati leghisti ed alcuni settori di An di manifestare il proprio dissenso con il voto segreto», come ha detto il capogruppo del Pd, Antonello Soro. «I vertici della Lega hanno deciso di scambiare la morte certa del referendum elettorale, cedendo un pezzo di libertà del Paese», ha aggiunto il capogruppo dell'Italia dei Valori, Massimo Donadi, commentando quello che l'opposizione definisce un do-ut-des Carroccio- Pdl concordato all'indomani delle elezioni europee ed in vista dei ballottaggi alle amministrative e dei referendum il 21 giugno. «L'Udc è molto gelosa della sua specificità di opposizione - precisa Vietti -, ma stavolta la situazione è tale che occorre un'azione congiunta per far capire ai cittadini quanto la situazione stia diventando pericolosa. E noi chiediamo a Napolitano di valutarla bene questa situazione per capire se non ci sia un rischio per gli equilibri costituzionali».

«NESSUNA IMPOSIZIONE» - Dalla maggioranza arriva la replica di Paolo Romani, viceministro alle Comunicazioni: «È errato parlare di un’imposizione del governo al Parlamento: il ricorso alla fiducia e il fatto che del testo in materia di intercettazioni se ne parli da troppo tempo ha portato a renderlo finalmente legge. Il testo è stato largamente modificato rispetto a quello iniziale anche e soprattutto con il contributo dell’opposizione. Ciò che si vuole impedire è la pubblicazione delle intercettazioni. La sintesi rispetto alle informazioni che portano sino al processo sarà consentita, anche se prima non lo era».
Le doglianze rivolte dalle opposizioni al capo dello Stato sul ddl intercettazioni sono «immotivate, perchè la fiducia è uno strumento previsto dall'ordinamento giuridico» aggiunge ancora il ministro della Giustizia, Angelino Alfano. «È ipocrita - sottolinea Alfano - chi sostiene che non c'è stato tempo per la discussione, che c'è stata una strozzatura del dibattito, dal momento che il ddl è in Parlamento da un anno. È altrettanto ingiusto - aggiunge - lamentarsi per la fiducia, che è uno strumento previsto dall'ordinamento e di cui ha fatto un ampio uso il passato governo» più di quello attuale.


ANM - Ma il provvedimento voluto dal governo non getta nello sconcerto solo l'opposizione, ma anche i magistrati. Siamo di fronte alla «morte della giustizia penale» in Italia. Lo afferma l'Associazione nazionale magistrati, denunciando «la gravità delle conseguenze che deriveranno dalle novità legislative in materia di processo penale e intercettazioni»: in un momento in cui «la sicurezza dei cittadini è sovente evocata come priorità del Paese - si legge nel documento diffuso dal sindacato delle toghe - lascia sgomenti il fatto che il Parlamento stia per effettuare scelte che rappresentano un oggettivo favore ai peggiori delinquenti».

GIORNALISTI - E proprio contro il ddl sulle intercettazioni, che infligge gravi limitazioni alla libertà e al diritto d'informazione, la Federazione nazionale della stampa italiana e tutte le altre sigle sindacali del giornalismo sono pronte a «scioperare nei prossimi giorni». Lo ha annunciato il segretario generale della Fnsi, la Federazionale nazionale della stampa italiana, Franco Siddi. Dopo aver ricordato le molte iniziative di protesta susseguitesi in questi mesi in tutta Italia e la possibilità dello sciopero, Siddi ha concluso affermando che «se tutto questo non fosse sufficiente, passeremo alla disobbedienza civile, pubblicando quello che riterremo utile e necessario, anche se non pubblicabile secondo il ddl, e ce ne assumeremo la responsabilità».
Successivamente Siddi ha reso pubblica una nota congiunta Fieg (Federazione italiana editori giornali) Fnsi in cui l'organizzazione degli editori e il sindacato dei giornalisti si uniscono per, «rinnovare al Parlamento e a tutte le forze politiche l'appello ad evitare l'introduzione nel nostro ordinamento di limitazioni ingiustificate al diritto di cronaca e di sanzioni sproporzionate a carico di giornalisti ed editori». Tali limitazione, per Fieg ed Fnsi, «violerebbero il fondamentale diritto della libertà d'informazione, garantito dalla Costituzione e dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Gli editori e i giornalisti concordano sulla necessità che sia tutelata la riservatezza delle persone, soprattutto se estranee alle indagini, ma non possono accettare interventi che nulla hanno a che vedere con tale esigenza e che porterebbero ad un risultato abnorme e sproporzionato: limitare, e in taluni casi impedire del tutto, la cronaca di eventi rilevanti per la pubblica opinione, quali le indagini investigative».


Intercettazioni, sì alla fiducia Anm: «E' la morte della giustizia penale» - Corriere della Sera

[alexeievic]

Intercettazioni: funzionari Polizia, norma intollerabile


ROMA - La norma sulle intercettazioni telefoniche "comprime intollerabilmente non soltanto uno strumento utilissimo per contrastare la criminalità, ma finisce per lasciare indifesi gli stessi operatori di polizia nelle fasi più critiche delle indagini, quelle nelle quali i criminali potranno scambiarsi liberamente comunicazioni telefoniche anche per ordire agguati, contromisure alle indagini in corso e altre azioni finalizzate ad ostacolare investigatori". Lo sostiene il segretario dell'Associazione nazionale funzionari polizia (Anfp), Enzo Marco Letizia. "La norma - spiega Letizia - ci appare da ora incostituzionale nella misura in cui non consente, ad esempio, le intercettazioni telefoniche e ambientali per tutelare gli agenti sotto copertura che espletano indagini in materia di stupefacenti ed armi. Per questi motivi - sottolinea - pur stigmatizzando gli evidenti abusi che alcuni inconcludenti magistrati hanno fatto dello strumento dell'intercettazione, dobbiamo richiamare l'attenzione del Parlamento sulla necessità che si provveda non tanto a limitare le possibilità ed i termini delle intercettazioni, quanto, piuttosto, a sanzionare severamente pubblici ministeri, giudici, polizia giudiziaria e gli stessi avvocati che non esercitino il dovuto controllo sulle intercettazioni e ne facciano un uso distorto".


ANSA.it - Intercettazioni: funzionari Polizia, norma intollerabile

i funzionari di polizia sono notoriamente comunisti... :sofico::sofico: