Come hanno ucciso Osama...!!!!!

[once]

..questi yankee sono dei dilettanti, lo cercavano nelle grotte
e lui se ne stava in una villa di milioni di dollari a due passi
da una caserma e con la Iacuzzi in bagno

Stampa Libera: ecco come hanno ucciso Osama! | STAMPA LIBERA

[once]

Nessuno ancora, che mi risulta, ha osservato che questo Osama è stato ucciso con "un colpo di pistola alla testa".
Non so da dove sia venuta la notizia, ma se fosse venuta da una fonte ufficiale, mi sarei chiesto subito: perché ucciderlo?
Non era meglio tenerlo in vita e mostrarlo al mondo?

Un conto, infatti, è uccidere il ricercato in uno scontro a fuoco. Succede. Ma ammazzarlo a freddo non quadra.
Eppure tutti zitti ad accettare tutto quello che viene da Washington.
Adesso ci dicono (ma prendiamo con le pinze anche questo) che il suo cadavere è stato sepolto in mare "secondo il rito islamico"!!!!

[grandpa]

Ecco perché i babbei inglesi hanno rinviato il viaggio di nozze...

[Jaan Pehechan Ho]

Nessuno ancora, che mi risulta, ha osservato che questo Osama è stato ucciso con "un colpo di pistola alla testa".
Non so da dove sia venuta la notizia, ma se fosse venuta da una fonte ufficiale, mi sarei chiesto subito: perché ucciderlo?
Non era meglio tenerlo in vita e mostrarlo al mondo?

Un conto, infatti, è uccidere il ricercato in uno scontro a fuoco. Succede. Ma ammazzarlo a freddo non quadra.
Eppure tutti zitti ad accettare tutto quello che viene da Washington.
Adesso ci dicono (ma prendiamo con le pinze anche questo) che il suo cadavere è stato sepolto in mare "secondo il rito islamico"!!!!

Mi pare di aver sentito poco fa a Rai News 24 che sia stato proprio Obama a dare l'ordine di ucciderlo, tra l'altro c'è un video che rivela uno scambio di "pizzini" tra Obama e un comandante dell'aeronautica..molto interessante.

[FLenzi]

..questi yankee sono dei dilettanti, lo cercavano nelle grotte
e lui se ne stava in una villa di milioni di dollari a due passi
da una caserma e con la Iacuzzi in bagno

Stampa Libera: ecco come hanno ucciso Osama! | STAMPA LIBERA

Guarda che se ne parla da stamattina qui:

http://forum.politicainrete.net/poli...bin-laden.html

[WillyI]

Nessuno ancora, che mi risulta, ha osservato che questo Osama è stato ucciso con "un colpo di pistola alla testa".
Non so da dove sia venuta la notizia, ma se fosse venuta da una fonte ufficiale, mi sarei chiesto subito: perché ucciderlo?
Non era meglio tenerlo in vita e mostrarlo al mondo?

Un conto, infatti, è uccidere il ricercato in uno scontro a fuoco. Succede. Ma ammazzarlo a freddo non quadra.
Eppure tutti zitti ad accettare tutto quello che viene da Washington.
Adesso ci dicono (ma prendiamo con le pinze anche questo) che il suo cadavere è stato sepolto in mare "secondo il rito islamico"!!!!

1) secondo le testimonianze ha tentato di resistere, da qui il colpo alla testa. I corpi speciali sono addestrati per colpire alla testa, non possono perdere tempo a sparare un secondo colpo se il primo non è stato letale.

2) mi pare ovvio che portarlo in USA con una catena al collo sarebbe stato forse divertente da vedere ma poco intelligente..

3) per te e gli altri: la foto pubblicata non era da fonti ufficiali ma dalla stampa pakistana, quindi l'errore è loro.

[Halberdier]

1) secondo le testimonianze ha tentato di resistere, da qui il colpo alla testa. I corpi speciali sono addestrati per colpire alla testa, non possono perdere tempo a sparare un secondo colpo se il primo non è stato letale.

Ne dubito. È da agosto che preparavano questa operazione per "catturarlo" e non hanno previsto che avrebbe opposto resistenza? Così come sono addestrati a colpire alla testa, non ci sarebbe voluto niente per addestrarli a colpire le spalle o le gambe. Sempre che volessero prendere vivo il ricercato no. 1.

[WillyI]

Ne dubito. È da agosto che preparavano questa operazione per "catturarlo" e non hanno previsto che avrebbe opposto resistenza? Così come sono addestrati a colpire alla testa, non ci sarebbe voluto niente per addestrarli a colpire le spalle o le gambe. Sempre che volessero prendere vivo il ricercato no. 1.

Mi spiace ma non è così. Evidentemente non sai molto di armi e di sicuro non hai idea della confusione che c'è in un conflitto a fuoco. Gambizzare una persona non sognifica immobilizzarla o renderla inoffensiva. Perché mai uno dovrebbe rischiare di beccarsi una pallottola in corpo per aver voluto solo ferire il nemico?

[WillyI]

YouTube - Paper: Obama using covert hypnosis

Questo video lo avrai postato almeno 30 volte oggi, trovati un altro hobby!

[Halberdier]

Mi spiace ma non è così. Evidentemente non sai molto di armi e di sicuro non hai idea della confusione che c'è in un conflitto a fuoco. Gambizzare una persona non sognifica immobilizzarla o renderla inoffensiva. Perché mai uno dovrebbe rischiare di beccarsi una pallottola in corpo per aver voluto solo ferire il nemico?

Proprio perché ne so di armi so che, ad esempio, nella confusione di una sparatoria un colpo al torace è molto più comodo di uno alla testa. Il torace è un bersaglio mediamente sei volte più grande e che presenta lo stesso numerosi punti vitali. Sparare alla testa, relativamente piccola, è un azzardo che non tenterei mai durante una sparatoria in un ambiente ristretto.
Invece per neutralizzare (uccidere) un uomo che opponeva resistenza gli hanno sparato alla testa. Un colpo solo, sembra. Stando così le cose, lo sparatore doveva essere Robocop, oppure (se l'arma non è stata una pistola) un cecchino appostato all'esterno che ha sparato il primo colpo del conflitto a fuoco. Di sopresa, dunque disponendo di un bersaglio relativamente immobile. Poi, via alle danze.