I numeri dicono che il Carroccio non ha azzeccato tutto - di Gilberto Oneto

[Jack's Return Home]

La Lega fa benone a esultare: è la sola con Di Pietro che può legittimamente farlo. Finita la festa, deve però ragionare sul voto europeo che ha forti valenze politiche.
Rispetto allo scorso anno la Lega è aumentata di 103mila voti: ne ha persi 57mila nel Nord-Ovest, ne ha guadagnati 3mila nel Nord-Est, 108mila al Centro e 49mila nel Sud e nelle Isole. I numeri si spiegano con l’aumento dell’astensionismo e con la presentazione delle liste anche fuori dalla Padania, ma meritano alcune considerazioni specifiche. L’espansione al Sud resta una pia illusione: i voti rastrellati lungo la penisola sono briciole fisiologiche. È la terza volta che la Lega ci prova e dovrebbe finalmente “rassegnarsi” ad accettare il suo ruolo regionalista che è in realtà la sua vera forza. Essa potrebbe in Padania diventare una grande Svp, il partito di rappresentanza territoriale. Le condizioni ci sono tutte, lo sfruttamento fiscale, la deprivazione culturale, i sentimenti identitari, l’invasione foresta, le difficoltà economiche, la scarsa presentabilità di molti partiti nazionali, l’insicurezza e la corruzione. Eppure ci sono resistenze che la Lega fatica a scavalcare per oggettiva difficoltà ma anche – questo è il vero nocciolo della questione – per proprie colpe e difetti. Non riesce a “fidelizzare” il proprio elettorato: basterebbe che tutti i padani che l’hanno votata almeno una volta lo facessero nuovamente e le sue percentuali sarebbero bulgare in tre o quattro regioni. Invece i “delusi” difficilmente tornano indietro e gli ex leghisti costituiscono una bella fetta dell’astensionismo padano. Non riesce a essere “il partito” territoriale perchè lascia le istanze identitarie in secondo piano: è una rinuncia che si palesa anche nel suo linguaggio che si è “italianizzato”. Non fa cultura, da tempo ha rinunciato al ruolo di “nation building” che è invece primario in tutti i grandi movimenti autonomisti e indipendentisti: non bastano Miss Padania e una squadra di calcio a risvegliare i sopiti afflati patriottici di un popolo di tranquilli sgobbatori. Nella lotta al disastro dell’immigrazione dovrebbe sottolineare con più energia il danno sociale e culturale che le nostre comunità patiscono. Non ha mai chiarito l’ambigua convivenza fra ruoli di lotta e di governo. Non ha creato una classe dirigente omogenea e coesa: ha un esercito di amministratori locali bravissimi ma ognuno di essi deve autonomamente basarsi sulla propria onestà, capacità e iniziativa. Ha uomini di grande valore come Maroni e Zaia (i veri fautori del suo attuale consenso) ma anche una coorte di personaggi ricicciati in tutte le salse che sopravvivono grazie alla benevolenza del capo e al suo terrore di allevarsi concorrenti. Si proclama autonomista e sorregge iniziative che di federalista hanno solo il nome, si dice migliana ma di migliano non c’è traccia nel suo operato.
Eppure la Lega continua a essere la migliore speranza di cambiamento e di libertà, di federalismo e democrazia. Se solo tornasse a scompaginare gli steccati delle vecchie contrapposizioni ideologiche e tornasse territorialista e ambientalista, se riprendesse a essere il partito di tutti gli autonomisti padani e a fare cultura identitaria, se cominciasse liberamente a dialogare con la società civile, insomma se – lo si ripeterà fino alla noia - la Lega tornasse a fare la Lega, beh allora ogni sorpasso sarebbe possibile, anche quello su tutti gli altri messi assieme. Perché invece un’energia potenzialmente dirompente è costretta al piccolo cabotaggio?

Gilberto Oneto


Pubblicato in data odierna da 'Libero'

Link

[Furlan]

Perché invece un’energia potenzialmente dirompente è costretta al piccolo cabotaggio?

Bisognerebbe girare la domanda a chi ha in mano le chiavi della cassa

[dime can]

proprio stamattina ne ha accennato rosanna sapori, alludendo a un certo documento che non serve neanche mostrare.

[Dragonball]

Se guardiamo ai risultati del 1996,percentuali a parte,il numero di voti di oggi è ancora ben inferiore.

[Bèrghem]

Se guardiamo ai risultati del 1996,percentuali a parte,il numero di voti di oggi è ancora ben inferiore.

Vero, anche se ad onor del vero c'è tuttavia da valutare che nel 1996 votarono 8 milioni di persone in più essendo elezioni politiche, un mercato maggiore dove poter pescare.

[Dragonball]

Vero, anche se ad onor del vero c'è tuttavia da valutare che nel 1996 votarono 8 milioni di persone in più essendo elezioni politiche, un mercato maggiore dove poter pescare.

Si però tienti conto che se l'affluenza alle urne fosse stata al livello delle politiche ANCHE gli altri (PD e PDL) sarebbero andati a votare.

Sei sicuro che la Lega avrebbe preso ancora il 10% come percentuale?

[Bèrghem]

Si però tienti conto che se l'affluenza alle urne fosse stata al livello delle politiche ANCHE gli altri (PD e PDL) sarebbero andati a votare. Sei sicuro che la Lega avrebbe preso ancora il 10% come percentuale?

Altrettanto vero questo, anche se come voti tra 1996 e 2009 per la LN ce ne sono 700.000 di differenza (che è il 22% in più dei 3,1 mln del 2009), mentre tra 2008 e 2009 per il PDL ci sono 3 mln voti di differenza (30% in più dei 10 mln attuali) e per PD 4 mln voti (50% in più degli 8 mln attuali). Ovviamente poi ogni elezioni fa storia a sè.

[montecristo2006]

Perché invece un’energia potenzialmente dirompente è costretta al piccolo cabotaggio?
Gilberto Oneto
Pubblicato in data odierna da 'Libero'

Link

- perchè Bossi allontanò volutamente i suoi "strateghi" che gli crearono le basi di lancio, nel timore di essere poi sovrastato e scavalcato.
- perchè Bossi modificò lo statuto iniziale a suo uso e consumo.
- perchè quando qualcuno suggeriva idee diverse dalle sue veniva tacciato di tradimento.
- perchè i "traditori" erano sempre giudicati da probiviri raffazzonati all'ultimo momento come le truppe cammellate (in barba allo statuto) e supinamente devoti alle volontà del capo.
- perchè Bossi è un grande affabulatore, ma racconta "fiabe" altrui: prima raccontò la "fiaba" Cattaneiana ricomposta della Carta di Chivasso e delle comunità Alpino-padane...poi mancandogli il seguito della storia (per aver allontanato i suoi generali) gestì il movimento come un partito itagliano bottegaio.
- perchè probabilmente a Bossi interessava poco l'identità gallo-celtica (che forse non sa neppure cosa sia) mentre gli interessava molto di più la spartizione delle quote di potere da convertire in capacità economica.
- perchè Bossi ama più circondarsi di yes-men che di cervelli pensanti.
- perchè Bossi probabilmente è il miglior esempio di "infiltrazione" itagliana in un partito identitario
- perchè Bossi è un comandante di "canoa" e sa fare solo il piccolo cabotaggio in altura e col mare grosso ci vogliono ammiragli veri.
- perchè il mare non è ancora sufficientemente mosso da spazzar via le canoe.
- perchè chi vota non ha le idee chiare.
- perchè l'elettorato leghista ed identitario delle origini fa oparte del 33% degli astenuti
- perchè gli attuali voti non sono di leghisti, ma di transfughi dispettosi e delusi di altri partiti che attendono un nuovo Almirante ed un nuovo Berlinguer, sono voti in libera uscita!!!non voti identitari. presto torneranno a casa propria e la Lega tornerà ad essere un prefisso telefonico.
salucc
vb

[Mc Queen]

La Lega fa benone a esultare: è la sola con Di Pietro che può legittimamente farlo. Finita la festa, deve però ragionare sul voto europeo che ha forti valenze politiche.
Rispetto allo scorso anno la Lega è aumentata di 103mila voti: ne ha persi 57mila nel Nord-Ovest, ne ha guadagnati 3mila nel Nord-Est, 108mila al Centro e 49mila nel Sud e nelle Isole. I numeri si spiegano con l’aumento dell’astensionismo e con la presentazione delle liste anche fuori dalla Padania, ma meritano alcune considerazioni specifiche. L’espansione al Sud resta una pia illusione: i voti rastrellati lungo la penisola sono briciole fisiologiche. È la terza volta che la Lega ci prova e dovrebbe finalmente “rassegnarsi” ad accettare il suo ruolo regionalista che è in realtà la sua vera forza. Essa potrebbe in Padania diventare una grande Svp, il partito di rappresentanza territoriale. Le condizioni ci sono tutte, lo sfruttamento fiscale, la deprivazione culturale, i sentimenti identitari, l’invasione foresta, le difficoltà economiche, la scarsa presentabilità di molti partiti nazionali, l’insicurezza e la corruzione. Eppure ci sono resistenze che la Lega fatica a scavalcare per oggettiva difficoltà ma anche – questo è il vero nocciolo della questione – per proprie colpe e difetti. Non riesce a “fidelizzare” il proprio elettorato: basterebbe che tutti i padani che l’hanno votata almeno una volta lo facessero nuovamente e le sue percentuali sarebbero bulgare in tre o quattro regioni. Invece i “delusi” difficilmente tornano indietro e gli ex leghisti costituiscono una bella fetta dell’astensionismo padano. Non riesce a essere “il partito” territoriale perchè lascia le istanze identitarie in secondo piano: è una rinuncia che si palesa anche nel suo linguaggio che si è “italianizzato”. Non fa cultura, da tempo ha rinunciato al ruolo di “nation building” che è invece primario in tutti i grandi movimenti autonomisti e indipendentisti: non bastano Miss Padania e una squadra di calcio a risvegliare i sopiti afflati patriottici di un popolo di tranquilli sgobbatori. Nella lotta al disastro dell’immigrazione dovrebbe sottolineare con più energia il danno sociale e culturale che le nostre comunità patiscono. Non ha mai chiarito l’ambigua convivenza fra ruoli di lotta e di governo. Non ha creato una classe dirigente omogenea e coesa: ha un esercito di amministratori locali bravissimi ma ognuno di essi deve autonomamente basarsi sulla propria onestà, capacità e iniziativa. Ha uomini di grande valore come Maroni e Zaia (i veri fautori del suo attuale consenso) ma anche una coorte di personaggi ricicciati in tutte le salse che sopravvivono grazie alla benevolenza del capo e al suo terrore di allevarsi concorrenti. Si proclama autonomista e sorregge iniziative che di federalista hanno solo il nome, si dice migliana ma di migliano non c’è traccia nel suo operato.
Eppure la Lega continua a essere la migliore speranza di cambiamento e di libertà, di federalismo e democrazia. Se solo tornasse a scompaginare gli steccati delle vecchie contrapposizioni ideologiche e tornasse territorialista e ambientalista, se riprendesse a essere il partito di tutti gli autonomisti padani e a fare cultura identitaria, se cominciasse liberamente a dialogare con la società civile, insomma se – lo si ripeterà fino alla noia - la Lega tornasse a fare la Lega, beh allora ogni sorpasso sarebbe possibile, anche quello su tutti gli altri messi assieme. Perché invece un’energia potenzialmente dirompente è costretta al piccolo cabotaggio?

Gilberto Oneto


Pubblicato in data odierna da 'Libero'

Link

Sottoscrivo quasi tutto.

[Rotgaudo]

Essa potrebbe in Padania diventare una grande Svp, il partito di rappresentanza territoriale.

Non fa cultura, da tempo ha rinunciato al ruolo di “nation building” che è invece primario in tutti i grandi movimenti autonomisti e indipendentisti: non bastano Miss Padania e una squadra di calcio a risvegliare i sopiti afflati patriottici di un popolo di tranquilli sgobbatori. Gilberto Oneto


Pubblicato in data odierna da 'Libero'

Link

Naturlmente concordo con Oneto,
sopratutto con i due punti soprariportati.
Ma sbirulino non porterà mai avanti con convinzione
quelle istanze, significherebbe prendere posizioni nette,
precise, cosa impossibile a chi è abituato a intrallazzare
nella politica torbida del rimanere a galla dando tanto,
agli alleati, e ricevendo in cambio ... promesse!