E' cosa grave quando viene violata la libertà di coscienza di un partito

[C@scista]

Senza commenti

http://forum.politicainrete.net/sena...ml#post2473850

annuncio con rammarico che non presenterò nessuna proposta, su una legge a mio avviso davvero laica, e che poteva andare bene per tutti
domani con la chiusura di questo tema, direi che forse non conviene nemmeno fare alcuna votazione, se non al massimo riconfermare la legge Alby

Che tristezza un Presidente del Senato che si rimangia tutto come una pedina qualsiasi. :giagia:

problemi all'interno della maggioranza, questo è il problema

[Frankie D.]

E' cosa grave sopratutto quando va ad intaccare gli interessi del PCF eh?

[Valentina]

Il regolamento del Senato in ogni caso garantisce libertà e indipendenza legislativa anche al singolo senatore.
A parte questo niente vieta all' opposizione di presentare il medesimo testo di legge proposto da Haxel.

[C@scista]

E' cosa grave sopratutto quando va ad intaccare gli interessi del PCF eh?

No è cosa grave quando un partito, un senatore, un forumista, un individuo, viene brutalmente costretto dalla prepotenza dei suoi alleati a non esprimere le sue idee violentando la libertà di opinione.

[Laico]

Nessuno impedisce nulla, noi di lr siamo di una certa idea e la sosterremo e se significa rimetterci la mia poltrona lo faró

[FrancoAntonio]

No è cosa grave quando un partito, un senatore, un forumista, un individuo, viene brutalmente costretto dalla prepotenza dei suoi alleati a non esprimere le sue idee violentando la libertà di opinione.

non lo avete fatto su consideraioni religiose, è vero, ma non si puo' certo dire che la vostra coalizione sia democratica e aperta al dialogo e nè tantomeno alla chiarezza, a proposito dove sta la proprosta di un nuovo soggetto di centrodestra, le lotte intestine furibonde stanno preseguendo? Cosa impedisce Occidentale di uscire allo scoperto e di presentare il suo progetto?

Come dice il proverbio?
Se Atene piange....

[C@scista]

non lo avete fatto su consideraioni religiose, è vero, ma non si puo' certo dire che la vostra coalizione sia democratica e aperta al dialogo e nè tantomeno alla chiarezza, a proposito dove sta la proprosta di un nuovo soggetto di centrodestra, le lotte intestine furibonde stanno preseguendo?

Non cercare di sviare il tema di questa gravissima denuncia della prepotenza della sinistra operata al Senato contro la libertà di opinione e di coscienza di un senatore
http://forum.politicainrete.net/sena...-chiesa-4.html

[FrancoAntonio]

Non cercare di sviare il tema di questa gravissima denuncia della prepotenza della sinistra operata al Senato contro la libertà di opinione e di coscienza di un senatore

Sappiamo tutti chi è LR, partito pieno di gente preparata ma anche molto rigida nei suoi valori e in una coalizione vanno accettate anche le posizioni intransigenti degli alleati, fa parte di una logica di coalizione, d'altronde anche il PL in certi aspetti non era da meno, certo non è che me rallegro ma questo è quanto ci passa il convento se vogliamo giocare al governo di coalizione

[SteCompagno]

La sopravvivenza del Governo sta a cuore al PDS quanto al MIP, è per questo che la legge Albiy non sarà toccata, non è un semplice tema di libertà di coscienza quando ne va dell'esistenza o meno dell'esecutivo.

Se il senatore C@scista fa finta di non capirlo, sono affari suoi.

[C@scista]

La sopravvivenza del Governo sta a cuore al PDS quanto al MIP, è per questo che la legge Albiy non sarà toccata, non è un semplice tema di libertà di coscienza quando ne va dell'esistenza o meno dell'esecutivo.

Se il senatore C@scista fa finta di non capirlo, sono affari suoi.

Capisco, certo che capisco: si vuole imporre una ideologia (altrui) antireligiosa al Movimento degli Indipendenti costringendoli a rinunciare pubblicamente alle loro idee mascherando il tutto con il nome della sopravvivenza politica del governo Laico.
Qualcuno mi spega che pericolo c'era per il governo Laico se il senatore Haxel fosse stato lasciato libero di presentare la sua legge (invece di umiliarlo costringendolo ad abiurarla in senato sotto gli occhi di tutto il forum) lasciando poi libertà di voto alla coalizione del centrosinistra (cosi chi tra loro era contrario votava contro e chi favorevole votava a favore)?